О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 28.02.2014 г.
Софийски
градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 28.02.2014
г., в състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д.
No. 1
157/2014 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
[1] Производството по делото
е недопустимо поради липса на правен интерес от предявяването на исковете.
[2] Предмет на делото е иск,
предявен от господин К.Б. срещу СДВР за това, че СДВР не е извършил разследване
по пр. пр. 10 945/2012 г. Тя е била образувана по жалба на господин К.Б.
за това че съдия Н.М. е издал неистински изпълнителен лист под влияние на
юрисконсулт Д. въз основа на който ЧСИ Б. е предприел незаконни действия по
принудително изпълнение спрямо госпожа Т.Б..
[3] Настоящият съд е
разглеждал гр. д. 3 603/2013 г. Негов предмет е бил иск на господин К.Б. срещу КЧСИ с идентичен предмет на искa
по настоящото дело. Настоящият състав е прекратил производството по делото
поради липса на правен интерес вследствие на явна неоснователност на иска.
Господин К.Б. е обжалвал определението на съда пред САС.
[4] Апелативният съд, шести
състав на Търговско отделение, е образувал ч. гр. д. 2 810/2013 г. и с
определение по него е потвърдил определението на настоящия съд. САС е приел, че
действително господин К.Б. не е имал правен интерес от предявяването на иска,
защото се е позовавал на виновно посегателство в чужда правна сфера, което не е
предпоставка за упражняване на собствени права, освен в случаите на
правоприемство или когато изрична разпоредба предвижда това, какъвто процесният
случай не е бил.
[5] Господин К.Б. е подал
частна касационна жалба срещу определението на САС. ВКС е образувал ч. к. д.
7 382/2013 г. на Второ гражданско отделение и с определение 2 214/04.10.2013
г. не е допуснал касационното обжалване.
[6] Настоящият случай е много
близък до този, разгледан в гр. д. 3 603/2013. Отново господин К.Б. е
търсил защита на чужди права чрез жалбата, въз основа на която е била
образувана прокурорската преписка – тези на госпожа Т.Б.. Ето защо, ако
първоинстанционният съд разгледа делото и постанови решение, е възможно то да
бъде обезсилено от Апелативния съд. Поради недопустимостта на производството
съдът го прекратява. Затова съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
[7]
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
[8]
Определението може да бъде обжалвано
пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му от ищеца.
Съдия: