ПРОТОКОЛ
№ 353
гр. Смолян , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440100222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. М. Г., не се явява, за него процесуалния му представител адв. П.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ ГД „****“ ПРИ МВР СОФИЯ не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Призовката за ответника не е върната. От ответната
страна е постъпила писмена защита, с която се заявява становище за даване ход на делото и
в случай на нередовно призоваване. По същество се поддържа становище като исковете се
оспорват, заявява се становище за изслушване на заключението на вещото лице. Ответната
страна се противопоставя за допускане на изменение на претенциите, в случай на подадена
такава молба. Поддържа се искането за спиране на производството по делото ,предвид
отправено преюдициално запитване с Определение на РС Луковит по гр. дело № 606/2019
г., като в случай че производството по делото не бъде спряно, исковете се оспорват като
неоснователни и недоказани, като се излагат подборни съображения в писмената защита.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Ч., налице. Заключението на вещото лице е постъпило
08.06.2021 г.
АДВ. П. - Моля да се даде ход на делото. Не възразяваме относно срока на
представяне на заключението. Моля да бъде изслушано заключението на вещото лице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид
заявеното от ответната страна за това, а именно не се прави възражение предвид датата на
връчване на призовката за днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
АДВ. П. - Поддържам исковата молба. Своевременно сме запознати с проекта за
доклад. Други доказателствени искания нямаме. Моля да обявите за окончателен проекта за
доклад и пристъпим към изслушване на вещото лице. По отношение направеното искане за
спиране на настоящото производство считам същото за неоснователно и моля да се остави
без уважение, тъй като считам, че образуването дело по преюдициално запитване направено
от РС Луковит и Решението, по което ще се произнесе ЕС по същото касае гражданския
спор, по който същото е направено, поради което считам, че разпоредбата на чл. 631 от ГПК
се отнася за конкретното производство, а не за всички сходни такива, които към момента са
висящи, каквото е и настоящото гражданско производство.
Съдът намира, че искането за спиране на производството следва да се остави без
уважение, тъй като се касае за отправено запитване по конкретния спор, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника ГД „****“ при МВР София за спиране
на производството по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 319/02.06.2021 г.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Н. Г. Ч. - **** г., българка, б.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела със
страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. – Поддържам заключението си. Извърших справка по
приложените към делото документи и направих съответните изчисления за положения
нощен труд. Всичко необходимо е приложено по делото и на база на тези справки съм
изготвила заключението си.
АДВ. П. - Моля да се приеме заключението на вещото лице, нямам въпроси към
него.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н.Ч., на
2
която да се изплатят 120,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. П. - След изслушване на експертизата и на основание чл. 214, ал. 1 ГПК правя
изменение на иска по отношение неговия размер, като моля същия да се счита предявен за
сумата от 2150,99 лева, вместо първоначално претендираната сума 1900,00 лева, като по
отношение на акцесорния иск също правя увеличение размера на същия, като моля същия да
се счита предявен за сумата от 297,83 лева, вместо първоначално претендирания размер от
260,00 лева. Представям и писмена молба, в която е отразено нашето искане, като моля за
вашето произнасяне. Предвид факта, че ответника в настоящото производство е изразил
предварително становище, в случай на изменение на иска, считам, че не е необходимо
същият да бъде уведомяван за това искане.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК за изменение размера на
предявените искове и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените искове като главния иск се счита предявен
за сумата от 2150,99, а иска за лихви се счита предявен в размер на 297,83 лева.
АДВ. П. – Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П. - От името на доверителя ми Ви моля след преценка на събраните по
делото доказателства, изложените фактически и правни съображения в исковата ни молба да
постановите решение, с което изцяло да уважите исковата ни претенция, заявена в петитума
на исковата молба и изменена в хода на днешното съдебно заседание. Поддържам изцяло
изложените съображения в исковата ни молба, касаещи основателността на претенцията ни,
като считам, че изразеното в отговора на исковата молба становище относно допустимостта
на иска е неоснователно, а именно в частта, касаеща периода от 01.01.2018 г. до 15.02.2018
г. Считам, че правото на доверителя ми да претендира съответните часове извънреден труд и
тяхното заплащане не е погасено по давност, тъй като се касае за полагане на труд, който се
отчита сумарно за всеки тримесечен периода, като за периода от 01.01.2018 г. до 30.03.2018
г. дължимата сума става ликвидна изискуема през месец април 2018 г., поради което
считам, че правото на доверителят ми не е погасено по давност. По отношение
основателността на исковата претенция представям писмена защита, в която съм изложила
подробни съображения в тази насока. Моля да бъдат присъдени на доверителя ми
3
направените в хода на настоящото производство разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 29.06.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4