ПРОТОКОЛ
№ 10244
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20221110100803 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, за него се явява адв. Т., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“ ООД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Поради процесуалното поведение
на ответника, който не е представил отговор на исковата молба, не е предявил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и не изпраща
1
представител в днешното заседание, моля да постановите неприсъствено
решение, както и да ни присъдите направените разноски, съобразно списък,
който представям. Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представител на ответника в днешното съдебно заседание, и
на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146,ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
АДВ. Т.: Нямам бележки по доклада.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
уважите исковете и да ни присъдите направените разноски.
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал. 1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в
откритото заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие и с оглед чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК, тъй като
приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават
вероятна основателност на предявените искове,
2
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „(фирма)“ ЕООД, ЕИК: , със седалище и адрес на
управление: гр.П., ул.“О. П.“ № ДА ЗАПЛАТИ на ЗК „“ АД, ЕИК , със
седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Т. Ал.“ № , сумата от 2626,29 лв.
(две хиляди шестстотин двадесет и шест лева и двадесет и девет стотинки),
представляваща регресна претенция по щета № по риска „Карго внос“ за
щетите по товара - обект на превоз по маршрут Ч.-Б. , удостоверен с
международна товарителница от 28.08.2018 г., ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 10.01.2022г. до
окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
601,65 лв ( шестстотин и един лева и шестдесет и пет стотинки),
представляваща направените от ищцовата страна разноски по настоящото
исково дело – платените държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъственото решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3