Определение по в. ч. гр. дело №186/2022 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 362
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 19 април 2022 г.)
Съдия: Павлина Нейчева Паскалева
Дело: 20223200500186
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 362
гр. гр. Добрич, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500186 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3 против
разпореждане, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение
№226 от 18.02.2022г. на ДРС по ч. гр. д. №268/2022г. по описа на същия съд,
с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника Д. Б. К.,
с ЕГН **********, с адрес гр.Д. за следните суми: 405,00 лева,
представляваща неустойка за неизпълнение на задължение; 106,20 лева,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 19.06.2020 г. до
02.07.2021 г.; 185,00 лева, представляваща разходи и такси за извънсъдебно
събиране на вземането.
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен
интерес от обжалване и в законоустановения срок.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното
производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
По подадено заявление от „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД в развилото се производство по ч. гр. д.№268/2022г. по
описа на РС Добрич е издадена Заповед №226/18.02.2022г. за изпълнение на
парично задължение, с която е разпоредено длъжникът Д. Б. К. да заплати на
1
заявителя следните суми, прехвърлени от „Вива Кредит“ ООД на „Агенция
за контрол на просрочени задължения” ЕООД с Приложение № 1 от
02.06.2021 г. към договор за цесия от 01.12.2016 г.: 400,00 лева,
представляващо главница по договор за заем № 5614192, сключен между
длъжника и „Вива Кредит“ ООД на 05.06.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението – 27.01.2022 г. до окончателно
изплащане на сумата; 29,50 лева, представляващо обезщетение за забава
върху главницата от 400, 00 лева, за периода от 03.07.2021 г. – 21.01.2022 г.;
66,77 лева (държавна такса и юрисконсултско възнаграждение),
представляваща направените съдебно-деловодни разноски по частно гр. дело
№ 268/2022 г. по описа на Районен съд Добрич.
С обжалваното разпореждане е отказано издаването на заповед за
изпълнение за следните суми: 405,00 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задължение; 106,20 лева, представляваща възнаградителна
лихва за периода от 19.06.2020 г. до 02.07.2021 г.; 185,00 лева,
представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземането.
Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и
правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща
към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои
мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност
за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и
с чл.279 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, обективирано в заповед за изпълнение на
парично задължение №226 от 18.02.2022г. на ДРС по ч. гр. д. №268/2022г. по
описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на „Агенция за контрол
на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3 за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против
длъжника Д. Б. К., с ЕГН **********, с адрес гр.Д. за следните суми: 405,00
лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение; 106,20 лева,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 19.06.2020 г. до
2
02.07.2021 г.; 185,00 лева, представляваща разходи и такси за извънсъдебно
събиране на вземането.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3