№ 7069
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110141941 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на ЗД „Б И“ АД срещу К. Н. Ш..
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е редовна.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че на 04.05.2019г. в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, ответникът като
водач на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ... предизвикал ПТП,
при което било увредено имуществото на трето лице – МПС марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“, с рег. № .... Претърпените от увреденото лице вреди в размер на 1451,09 лв. били
възстановен от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на виновния водач. Ищецът твърди, че на осн. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ в негова
полза е възникнало регресно вземане спрямо ответната страна за сумата от 1476,09 лв. (от
които 1451,09 лв. – застрахователно обезщетение и 25,00 лв. – ликвидационни разноски за
определянето му), тъй като същата е управлявала процесното МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Моли ответникът да бъде осъден да му
заплати цитираната сума, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумата.
2. Ответникът е получил препис от исковата молба, по която в срока по чл. 131 ГПК
е депозирал отговор чрез назначения му от съда особен представител. Оспорва иска като
1
неоснователен и недоказан с твърденията, че ответникът не е плащал застрахователни
премии по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, както и че не е
употребил алкохол към датата на ПТП. Релевира възражение за съпричиняване с
твърденията, че лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ... е бил паркиран неправилно,
с което водачът на лекия автомобил е допринесъл за вредоносния резултат, поради което
обезщетението подлежи на намаляване.
3. Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
4. За възникване на регресното вземане по иска с правно основание 500, ал. 1, т. 1
КЗ в тежест на ищеца е да докаже, наличие на правоотношение, възникнало от сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност” с ответника; настъпване на ПТП с
участниците, посочени в исковата молба; застрахователното събитие да представлява
деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от ответника – противоправно деяние, от което са
настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието; изплащане
на застрахователно обезщетение на увреденото лице или негов застраховател по
имуществена застраховка, както и че при реализиране на ПТП ответникът е управлявал
процесното МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
При установяване на горните обстоятелства е в тежест на ответната страна да
докаже обстоятелствата, на които основава възражението си за съпричиняване (в т.ч. че
увреденият автомобил е бил спрян неправилно и че с това водачът му е допринесъл за
настъпване на вредите).
II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
2. ДА СЕ ИЗИСКА от ОД МВР – Бургас, сектор „Пътна полиция“ – КАТ, в 1-
седмичен срок от съобщението, да представи заверен препис от цялата административно-
наказателната преписка, образувана по АУАН № 333729 от 04.05.2019 г., по повод твърдяно
административно нарушение, извършено от К. Н. Ш., с ЕГН **********.
При наличие на издадено срещу нарушителя Наказателно постановление или
наказателно производство, да се отбележи и дали същото е влязло в сила.
3. ДОПУСКА разпит на свидетеля, посочен от ищеца в исковата молба (Янчо Димов
Димов).
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи по делото
вносна бележка за сумата от 50,00 лева по депозитна сметка на Районен съд – Бургас,
представляваща депозит за разпит на поискания от него свидетел, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания определението, с
което е допуснат разпит на поискания свидетел ще бъде отменено.
УКАЗВА на двете страни, че в същия срок следва да представят въпросен лист относно
2
изготвянето на съдебна поръчка за разпита на допуснатия свидетел.
НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация в РС-Бургас на 11.05.2022г. от
14:00 часа в сградата на Районен съд – Бургас, за която дата и час да бъдат призовани
страните, както и допуснатия свидетел.
ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебната поръчка (СЛЕД евентуалното представяне по делото на
вносната бележка за внесен депозит), която следва да съдържа: списък на призованите лица,
който да бъде ползван от РС-Бургас; съответно придружително писмо с опис на изпратените
документи; постъпилите въпросни листи в срока, посочен по-горе; препис от вносната
бележка за платен депозит, посочен по-горе; препис от настоящото определение.
4. ДОПУСКА извършването на САТЕ, която да даде заключение по задачи, поставени в
исковата молба, както и на въпроса за механизма на ПТП и причините за настъпването,
както и за стойността на вредите по средни пазарни цени към датата на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 200 лева, платими от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на съобщението, да
внесе посочената сума по депозитна сметка на Софийски районен съд и в същия срок да
представи вносната бележка по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в
срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в частта относно
допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Йордан Йорданов който да се уведоми, че следва да
изготви заключението СЛЕД представяне на вносна бележка от ищеца.
5. ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение
по задачи, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 200 лева, платими от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на съобщението, да
внесе посочената сума по депозитна сметка на Софийски районен съд и в същия срок да
представи вносната бележка по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в
срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в частта относно
допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Елисавета Жекова, която да се уведоми, че следва да изготви
заключението СЛЕД представяне на вносна бележка от ищеца.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
3
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.06.2022г. от 10:20 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и от
писмения отговор на ответника.
4
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5