№ 31
гр. Разград, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н. Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20243330200093 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РП РАЗГРАД, прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. М. П.
от АК Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ, нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не сме призовали
свидетелите, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и
защитника.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е
повдигнато обвинение процесуалния закон допуска производството по делото
да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на
чл. 381, ал. 2 от НПК. Депозираното споразумение съдържа реквизитите
посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезщетяване или обезпечаване, поради което са налице процесуалните
предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Н. Х. А., роден на **, българско гражданство, средно образование,
разведен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с. ** ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор И. Б.
1
- от една страна, и от друга Н. Х. А., ЕГН **********- обвиняем по БП №
1873 ЗМ-81/2024 г. по описа на РУМВР Разград за извършено от него на
09.02.2024 г. в гр. Разград, обл. Разград престъпление по смисъла на чл. 343б,
ал. 1 от НК и защитника му адв. М. П. от АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 93/2024 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД 93 / 2024 г. по описа на РС – Разград
Днес, 22.02.2024 г., в гр. Разград, на основание чл. 384 вр. чл. 381-383
НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД 93 / 2024 г.
по описа на РС – Разград, между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура –
Разград и адв. М. П. от АК – Разград, защитник на подсъдимия Н. Х. А., по
силата на което:
І. Н. Х. А., с ЕГН **********, е роден на **, българско гражданство, с
адрес на постоянно местожителство и настоящ адрес в с. ** разведен, средно
образование, работи на длъжност „заварчик“ в дружеството **, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 09.02.2024 г., около 23.00 часа, в гр. Разград, по ул. „Ангел Кънчев“
до кръстовището с ул. „Петър Берон“, с посока на движение към бул. „Княз
Борис“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Сузуки“, модел „Игнис”, с рег. № ** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 /едно цяло осемдесет и едно/ на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба
№ 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните
работи и министъра на правосъдието, а именно с техническо средство
Алкотест Дрегер № 7510, с фабр. № ARBA 0168, номер на проверката 3541 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ от една до три години и с „глоба“ от двеста до хиляда
лева.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Н. Х.
А. престъпление да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
2
ГОДИНИ.
Кумулативно се налага и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева
/двеста лева/.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия
Неделчев се определя и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ“, а именно да се управлява
моторно превозно средство, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което
подсъдимият е лишен от това право по административен ред, считано от
09.02.2024 г.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което
подсъдимият е бил задържан със Заповед № 1873зз 22 / 09.02.2024 г. на
органите на РУМВР – Разград на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.
III. На основание чл. 343б, ал. 5 вр ал. 1 от НК се отнема в полза на
държавата лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Игнис“, с рег. № **
собственост на подсъдимия Н. Х. А., послужил му за извършване на
престъплението.
IV. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейския инспектор при ОДМВР – Разград по местоживеенето му.
V. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени
имуществените вреди.
VI. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Сузуки“, модел
„Игнис“, с рег. № РР 9298 ВН.
VII. Разноските по бързото производство - няма.
VIII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
IX. Подсъдимият Н. Х. А. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. М. П. / / И. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/ Н. А. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не протИ.речи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
И. Б. - от една страна, и от друга – подсъдимия Н. Х. А., ЕГН ********** и
защитника му адв. М. П. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 93/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. А., роден на **, българско гражданство,
разведен, средно образование, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: с. ** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 09.02.2024 г., около 23.00 часа, в гр. Разград, по ул. „Ангел Кънчев“ до
кръстовището с ул. „Петър Берон“, с посока на движение към бул. „Княз
Борис“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Сузуки“, модел „Игнис”, с рег. № ** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 /едно цяло осемдесет и едно/ на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба
№ 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните
работи и министъра на правосъдието, а именно с техническо средство
Алкотест Дрегер № 7510, с фабр. № ARBA 0168, номер на проверката 3541 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ от една до три години и с „глоба“ от двеста до хиляда
лева.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Н. Х. А.
престъпление да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
ПРИ условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
КУМУЛАТИВНО се налага и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева
/двеста лева/.
НА основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия
Неделчев се определя и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ“, а именно да се управлява
моторно превозно средство, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което
подсъдимият е лишен от това право по административен ред, считано от
09.02.2024 г.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което
подсъдимият е бил задържан със Заповед № 1873зз 22 / 09.02.2024 г. на
органите на РУМВР – Разград на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.
НА основание чл. 343б, ал. 5 вр ал. 1 от НК се отнема в полза на
държавата лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Игнис“, с рег. № **
собственост на подсъдимия Н. Х. А., послужил му за извършване на
престъплението.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейския инспектор при ОДМВР – Разград по местоживеенето му.
ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА, за които се сключва настоящото споразумение не
са сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени
4
имуществените вреди.
ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства – лек автомобил марка „Сузуки“, модел
„Игнис“, с рег. № РР 9298 ВН.
РАЗНОСКИТЕ по бързото производство - няма.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. А. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Сузуки“, модел
„Игнис“, с рег. № ** собственост на подсъдимия Н. Х. А., послужил му за
извършване на престъплението, като след влизане в сила на определението
същото да бъде предадено на ТД на НАП Варна, офис Разград за
разпореждане по съответния ред.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 93/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия Н. Х. А., ЕГН ********** с постановление от 12.02.2024 г. по БП
№ 1873 ЗМ-81/2024 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5