РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. С., 18.03.2013 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, VІ-І
СЪСТАВ на трети декември през две хиляди и дванадесета година в открито съдебно заседание в следния
състав :
СЪДИЯ: ГАЛИНА
ИВАНОВА
секретар П.П.
прокурор
като разгледа докладваното от съдия Галина Иванова т.д. №
2525 по описа за 2012 г.
Предявено е искане на
основание чл. 625
от ТЗ от „Т.Б.А. б.” ЕАД , с предишни наименования „НЛБ Б.С.” АД, „НЛБ Б.З.-И.”
АД и „Б.З.-изток” АД с твърдение, че длъжникът „Т.” ЕООД е в състояние на
неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни свои изискиуеми
парични задължения по търговски сделки към кредитора си „Т.Б.А. б.” ЕАД. Тези задължения , изискуеми към
9.4.2012 г. Произтичат от договор за Б.ов кредит 311/07 от 20.6.2006 г. ,
сключен между Б.ата в качеството на кредитор и ответника в качеството на
кредитополучател. Просрочена главница
456 632,50 евро, просрочена договорна лихва 270 245,57 евро,
наказателна лихва върху главница 29 670,78 евро и просрочена такса
управление на кредит 15 195,76 евро.
По този договор има още 7
допълнителни споразумения, анекс № 1 от 14.8.2006 г., анекс 2 от 8.10.2007 г,
анекс 3 от 20.11.2007 г. , анекс 4 от 19.6.2008 г., анекс 5 от 14.7.2009 г. ,
анекс 6 от 19.3.2010 г. И анекс 7 от 20.4.2010 г. На 6.6.2011 г. длъжникът окончателно спрял да плаща месечните си
вноски. Договорът е обезпечен с договорна ипотека. Задълженията на ответника са
от търговски сделки и началната дата на неплатежоспособност е 6.6.2011 г. С
оглед на това, че не са постъпили от тази дата плащания
Моли да се открие
производство по несъстоятелност като се установи неплатежоспособността на
длъжника ида му се присъдят направените
по делото разноски.
С.А.Т. предявява искане за
откриване на производство по несъстоятелност на ответника като твърди, че има
вземане на основание съдебно решение, с което са признати вземанията й срещу
ответника за сумата 27 415,60 евро ведно със законната лихва от 20.09.2010
г. до окончателното й изплащане и 16 388,70 евро ведно със законната лихва
върху сумата от 20.09.2010 г. до окончателното й изплащане. Вземанията
произтичат от платената продажна цена по предварителен договор за покупко-продажаб
на недвижим имот, сключен между страните на 26.08.2008 г. и развален
извънсъдебно, на основание чл. 55, ал.1
пр. 3 от ЗЗД, сумата от 16 388,70 евро, представляваща мораторна
неустойка на основание чл. 92 от ЗЗД по този договор.
Ответникът „Т.” ЕООД
твърди, че не е състояние на
неплатежоспособност. Имал само временни затруднения, които могат да се
преодолеят в близък бъдещ момент. Доказателство за това били капиталова и
имуществена структура на предприятието ,вземанията и дълга, ликвидността,
доходността от основната дейност. Погасяване на кредита в пълния му размер бил
дългосрочно задължение, а за погасяване на месечните вноски по тях дружеството
притежавало достатъчно краткосрочни активи. Невзъможността за изпълнение на
задължението за ежемесечно заплащане на вноски по кредита не било резултат от
обективно и трайно влошаване на икономическото състояние на длъжника. От друга
страна на 14.2.2011 г. Бил сключен договор за цесия между «НЛБ Б.С.» АД като
цедент и трето лице като цесионер като по силата на нея са продадени, цедирани
, прехвърлени вземания с акцесорни права за цена 1 083 541,65 евро.
Софийски градски
съд, търговска колегия, VІ- 1 състав като взе предвид
събраните по делото доказателства и ги прецени в тяхната съвкупност съобразно
разпоредбата на 235
ал. 2
от ГПК както и доводите на страните намира за установено следното:
С договор за Б.ов кредит №
311/06 от 20.06.2006 г., сключен между „Б.З.-изток” АД и „Т.” ЕООД, гр.. С.е сключен договор за предоставяне от Б.ата
на кредитополучателя на инвестиционен Б.ов кредит в размер на 850 000 евро
до 20.6.2008 г. – краен срок на
издължаване на всички главници, лихви ,наказателни лихви за просрочие, такси,
комисионни, разноски, включително и тези за принудително събиране на вземането
при неизпълнение. Кредитът се предоставя при първоначално усвояване на
средствата по кредита. Кредитополучателят се е задължил да учреди договорна
ипотека върху право на строеж върху УПИ ІІ – 1507, кв. 39 по плана на гр. С.,
м. Ж.к. М. 4, жилищна група Камбаните с площ 2016 кв.м.
С анекс 1 към договор
311/06 от 14.8.2006 г. „НЛБ „Б.З.-изток” АД и ответника е предвидена промяна
към договора за кредит кат о е договорено преди учредяване на ипотеката
кредитополучателят да получи 150 000 евро, с цел набавяне на строителна
документация. Срок на кредита 15.9.2006 г. Кредитополучателят се е задължил да
погаси всяка сума, над лимита от 120 000 евро.
С анекс № 2 от 8.10.2007
г. страните са изменили отново договора за кредит и са се съгласили, че
ответникът кредитополучател издава запис на заповед в полза на Б.ата за сумата
950 000 евро, платим на предявяване, авалиран от Г.М.А.Ж.. Като се е
задължил да подновява записа на заповед за всяка година за остатъка от дълга по
кредита и дължимите лихви.
С анекс № 3 от 20.11.2007
г. се променя клаузата на чл. 1.1., а именно уговорено е, че Б.ата предоставя
на кредитополучателя инвестиционен б.ов кредит в размер на максимум
1 950 000 евро до 20.6.2008 г., която дата е крайният срок за
издължаване на кредита. До тази дата следва да бъдат изплатени всички
задължения, произтичащи от договора от кредитополучателя. Кредитът се
предоставя чрез увеличаване на съществуващия лимит от 850 000 евро със сумата
1 100 000 евро. Уговорен е лихвен процент 9 %. Крайният размер на
кредита е 1950 000 евро. Издава се запис на заповед от .М.А.Ж. за сумата
2 200 000 евро. Усвояването на 400 000 евро Б.ата разрешава след
привеждането на учреденото обезпечение в съответствие с изменените параметри на
кредита. Усвояването ще стане след
одобрение от надзорния съвет.
С анекс 4 от 19.6.2008 г.
страните са се съгласили, че кредитът е максимум 1 950 000 и се дължи
до 20.6.2010 г. , която е крайният срок на издължаване на кредита.
С анекс № 5 към договора
от 14.7.2009 г. страните са се съгласили,че размерът на кредита е максимум
2 163 125 евро до 20.6.2010 г. До тази дата трябва да бъдат изплатени
всички задължения по договора за кредит. Кредитът се предоставя чрез получаване
на съществуващия лимит от 1 913 125 евро със сумата 250 000
евро. Кредитополучателят издава запис на
заповед в полза на Б.ата за сумата 2 445 960 евро.
С анекс 6 от 19.3.2010 г.
е предоставен кредит 2 163 125 евро до 20.6.2010 г.
С анекс 7 от 20.4.2010 г.
са се предоговорили сумите и страните са приели, че б.ата предоставя на
кредитополучателя инвестиционен кредит 2 163 125 лв. до 20.6.2010
г. В чл. 3 са се договорили, че чл. 4 от договора
се изменя като е предвидено частично заличаване на ипотеката само при условие
че за всеки един кв.м. , за който това е поискано бъде погасен частично кредита
сгласно схема. За свободните 1 594,73 кв.м. жилищни площи не по-малко от
200 евро за кв.м., за останалите 768,51 кв.м. жилищна площ, не по-малко от 500
евро за кв. М. За цялата офис площ не по-малко от 650 евро на кв.м., за първите
334,82 кв.м. паркинг площ не по-малко от 120 евро за 1 кв.м. за останалите
1 570,13 кв.м. паркинг площ не по-малко от 150 евро за 1 кв.м. Плащанията
ще бъдат извършвани по хронологичен ред, започващ от първото плащане съгласно
погасителния план, неразделна част от договора.
Съгласно счетоводна
справка извлечение от кредитни сметки – клиент № 109751 „Т.” ЕООД към 9.4.2012
г. задълженията на длъжника по договор за кредит № 311/06 от 20.6.2006 г. са
главница 1 573 124,63 евро, просрочена главница 456 632,50 евро,
просрочена лихва за периода 21.6.2010 г. до 20.12.2011 г. 270 245,57 евро,
просрочена наказателна лихва върху главница 29 670,78 евро, начислена
наказателна лихва върху главница за периода 20.7.2011 г. до 20.3.2012 г. 29 670 ,78 евро , начислена наказателна
лихва върху главница за периода 20.3.2012 г. до 9.4.2012 г. 4 820,01 евро.
Такса за управление на кредит за периода 20.3.2011 г. до 20.3.2012 г.
15 195,76 евро. Последното плащане по кредита е 6.6.2011 г. –
6 234,90 евро погасена просрочена договорна лихва и 7 268,18 евро погасена просрочена такса
управление на кредита.
Установява се, че е
учредена на 15.7.2009 г. договорна ипотека, с нотариален акт № 38 том ІV, рег
23355 дело 550 от 15.7.2009 г. н нотариус с район на действие СРС.
С договор за цесия от
14.02.2011 г. „НЛБ Б.С.” АД е прехвърлило на „Д.**” ЕООД, трето неучастващо в
процеса лице вземанията си срещу „Т.” ЕООД , основани на договор за кредит №
311/06, анекс 1 към него от 14.08.2006 г., анекс 2 от 8.10.2007, анекс 4 от
19.6.2008, анекс 5 от 14.7.2009 г., анекс 6 от 19.3.2010 г, анекс 7 от
20.4.2010 г. в общ размер 2 167 083,29 евро, от които главница
2 029 757 , 13 евро, дължими лихви , изчислени към 25.2.2011 г.
34 505,87 евро, просрочени лихви, изчислени към 25.2.2011 г.
96 481,32 евро, дължими такси 3 112,30 евро, просрочени такси
3 226,67 евро. Срещу заплащането на
уговорената цена цедентът продава на цесионера вземанията, лихви , неустойки
привилегии, обезпечения и други акцесорни права. Цената е 1083 541,65 евро.
Съгласно чл. 1, ал. 3 от договора, цедирането и прехвърлянето на вземанията ще
имат сила, само при получаване на плащането на цесионера, описано по-долу и
само ако в срока, посочен в чл. 10 от настоящия договор бъдат изпълнени
условията на споразумението за погасяване на задължения по договор за кредит №
240/05 от 26.9.2005 г и договор за кредит № 616 /08, от 3.7.2008 г. под
условие, посочено между „НЛБ Б.С.” АД и „А.Г. БГ” ЕООД на 14.2.2011 г. Ответникът
не доказа, че тези условия са настъпили, поради това съдът намира, че цесията
не е провела действие. Поради това не може да се приеме, че молителят няма
право на вземане от ответника.
Видно от съдебно решение
от 22.06.2011 г. на СГС, І-15 състав по гр.д. № 10550 /10 г. е осъден „Т.” ЕООД да заплати на С.А.Т.
сумата от 27 415,60 евро, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба 20.09.2010 г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща
платена продажна цена по предварителен договор за продажба от 26.08.2008 г.,
развален извънсъдебно на основание чл. 55 , ал 1от ЗЗД, 16 388,70 евро,
представляваща мораторна неустойка по предварителен договор за продажба от
26.08.2008 г., развален извънсъдебно на основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД ,
10 037 лв, представляваща направените по делото разноски на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК. Това решение е потвърдено с решение от 20.07.2012 г. по гр.д.
№ 3949/11 г.,. Софийски апелативен съд и е осъден „Т.” ЕООД да заплати на С.А.Т.
3 300 лв разноски за втора инстанция.
Следователно молителката Т.
има съдебно признати вземания към ответника, произтичащи от неизпълнение на
търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 от ТЗ, такава каквато ответникът извършва по
занятие – търговия с недвижими имоти. Прието е, че сключеният между страните
предварителен договор за покупко-продажба и изграждане на недвижим имот е
развален на 24.08.2010 г. Макар и едностранна търговска сделка правилата за нея
на основание чл. 287 от ТЗ се прилагат и за двете страни. Същата е основание за
вземане на молителката спрямо ответника, което е включено в нормата на чл. 608
, ал. 1 от ТЗ, неизпълнение на изискуемо парично задължение, произтичащо от
търговска сделка.
Няма доказателства от
длъжника да е изпълнил тези съдебно установени негови задължения.
Неизпълнението на задълженията му търговски сделки е основание за определяне
състоянието на неплатежоспособност. Като спирането на плащанията ,каквото в
случая се установи поради факта, че не е установено изпълнение, следователно е
налице неизпълнение или спиране на плащанията, е основание да се приложи
презумпцията на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, съгласно , която норма при спиране
на плащанията се предполага неплатежоспособност. В тежест,
на основание чл. 621 от ТЗ вр. чл. 154 от ГПК, на ответника е да обори тази
презумпция.
От заключението на вещото
лице С.Й. се установява, че от извлечението на Б.овите сметки се установява
какви задължения на ответника се водят при ищеца. Посочено е , че последното
плащане по кредита е извършено на 19.9.2011 г. в размер на 51,08 евро.
Просрочената главница е 1 206 632,50 евро, договорната лихва е
270 245,7 евро, просрочена наказателна лихва върху главница 37 141,
80 евро, такса управление на кредита за периода 20.3.2011 г. до 20.3.2012 г.
15 195,76 евро, съдебни разноски 32 382,40 лева.
За периода 2009 – 2012 г. ответникът е натрупал загуба
за всяка година. Същият е нямал собствен капитал, работил е с привлечени
средства. Общата загуба за годините е 1 303 000 лв. Показателите за
ликвидност са както следва към 31.12.2009 г. 0,9939 на обща ликвидност, на
бърза ликвидност 0,9939, на незабавна ликвидност 0,8876, коефициент на
абсолютна ликвидност 0,8876. Към 31.12.2010 г. коефициентът на обща ликвидност
е 0,5195, на бърза ликвидност 0,5195, на незабавна ликвидност 0,2563, на
абсолютна ликвидност 0,2563. Към 31.12.2011 г. коефициентът на обща ликвидност
е 0,0730, на бърза ликвидност 0,0730, а
за незабавна и абсолютна ликвидност са 0. Към 31.8.2012 г. коефициентите са
както следва за обща ликвидност 0,0689, както и за бърза ликвидност, а за незабавна и абсолютна ликвидност са 0. За да
може дружеството да посрещне краткосрочните си задължения, то няма краткотрайни
активи. Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост са отрицателни
величини, при норма 0,33 .
Представени са доказателства на основание чл. 629 б от ТЗ за внесени разноски за производството по несъстоятелност в размер на
5 000 лв.
При така установената фактическа обстановка
съдът приема от правна страна следното:
Производството по
несъстоятелност се открива за търговец, който не може да изпълни свои изискуеми
парични задължения поради финансово състояние на неплатежоспособност, в което е
изпаднал трайно. Това производство може да се открие само по искане на
легитимиран кредитор, такъв който има изискуемо вземане на основание търговска
сделка
От представените от
молителя „Т.Б.А. Б.” ЕАД писмени доказателства се установява, че между него и
длъжникът е сключен договор за Б.ов кредит, който е наименована търговска
сделка. По силата на този договор ищецът е дал на ответника в заем парична
сума, срещу задължението на последния да я върне и да му заплати
възнаградителна лихва. Договор, основан на нормата на чл. 430 от ТЗ. Постигнати
са съгласия за изменение на задълженията за размера на отпуснатия кредит и за
срока на връщане на същия като съгласно
анекс 4 от 19.06.2008 г. срокът е 20.6.2010 г. и този срок остава непроменен от
последващите анекси. Следователно ответникът към тази дата е следвало да върне
целият кредит. Той не е изпълнил
задължението си в срок и е възникнала изискуемост за връщане на всички суми,
които са усвоени от ответника, които са установени от счетоводната справка и
заключението на вещото лице. Ответникът не е представил доказателства да е
изпълнил това задължение. Последното му плащане от м.
Не се установи
възражението на ответника, че молителят няма вземане към него поради
прехвърлянето му на друго лице. Както бе посочено по-горе условието за влизане
в сила на цесията не е настъпило и макар и да е съобщена, тя не е провела
правно действие, защото за него е
предвидено влизането й в сила.
От друга страна се
установи и молителката С.Т., че има вземане, установено по основание и размер
със съдебно решение като вземането й е възникнало на 24.8.2010 г.
Следователно
моментът, към който съдът следва да
определи дали ответникът като длъжник по търговски сделки е бил в състояние да изпълни изискуеми свои
парични задължения е моментът на изискуемост на тези задължения. Установява се,
че към 2010 г. коефициентът на обща ликвидност е под 1, а именно 0,5195. Поради
това към този момент ще следва да се определи, че ответникът е в
неплатежоспособност. Затрудненията му не са временни , защото за следващите две
години състоянието му се влошава и коефициентите са 0. Ето защо съдът намира,
че началната дата на неплатежоспособност е 20.06.2010 г.
Следва да се открие
производство по несъстоятелност като се обяви датата на неплатежоспособност и
се насрочи първо събрание на кредиторите.
При този изход на делото
на молителите следва да се присъдят направените по делото разноски, на
основание чл. 621 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Т.Б.А. Б.” АД сумата от
250 лв, а на молителката С.Т. сумата от 3 550 лв.
По изложените съображения
съдът
Р Е Ш И
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА, на основание чл. 607 а,
ал. 1 от ТЗ на „Т.” ЕООД, ЕИК ********* , представлявано от В.П. П., управител И ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА 20.06.2010 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на основание чл. 630, ал. 1
от ТЗ, вр. чл. 607 а, ал. 2 на на „Т.” ЕООД,
ЕИК ********* „ представлявано от В.П. П.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на 13.05.2013
г. от 15:30 ч. в сградата на Съдебната палата гр. С., бул. „В.” № *, заседателната зала за съдебни заседания на VІ-1
състав.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Т.” ЕООД,
ЕИК ********* представлявано
от В.П., А.Ц.Г. ЕГН ********** ,
при месечно възнаграждение в размер на 800 лева. Определя 3 дневен срок от уведомяването да
представи декларация и съгласие за назначаването му.
ОСЪЖДА „Т.”
ЕООД, ЕИК ********* представлявано от В.П. да заплати на „Т.Б.А. Б.” ЕАД сумата от
250 лв, на основание чл. 621 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА „Т.”
ЕООД, ЕИК ********* представлявано от В.П. да заплати на С.А.Т. ЕГН ********** *** сумата от 3 550 лв (Три хиляди петстотин
и петдесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър
и може да се обжалва в 7-мо
дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен
съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на
Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър, на
основание чл.622
от ТЗ.
СЪДИЯ: