П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 17-ти октомври ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Н.В.
2. Я.К.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: Г. К.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1520 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Н.П.Н. - редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв. И.Г. - редовно упълномощен да го
представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото. Не са налице процесуални пречки.
АДВ. Г.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.П.Н. - роден
на *** *** българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер по болест, неосъждан - реабилитиран, ЕГН: **********.
ПОДС.
Н.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание на 29.08.2019 г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и НПК.
ПОДС. Н.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК
и пристъпва към обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля да имате предвид, че сме
постигнали споразумение с процеса.
АДВ. Г.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Заявявам, че сме постигнали споразумение с представителя на РП –
Пазарджик.
ПОДС. Н.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК, предвид
изразеното становище на страните, поради което делото ще следва да се насрочи в
съдебно заседание незабавно днес.
5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за
произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания
за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за
незабавно разглеждане на делото
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните
изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по
този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Страните /по
отделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен
обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Н.П.Н. за извършено от него
престъпление по чл.339 ал.1 от НК, във
вр. с чл.50 ал.3 от ЗОБВВПИ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС. Н.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимия се признава за
виновен в извършване на престъплението,
за което е предадена на съд, въз основа на което и във връзка с чл.55 ал.1 т.1
от НК на същия се определя наказание ЛС за срок от една година, изпълнението на
което следва да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок за
три години. Възпитателната работа се възлага на Наблюдателна комисия при Община
Пазарджик. Разноските по делото за експертиза следва да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия. Веществените доказателства подробно описани в ОА по чл.53
ал.1 от НК да се отнемат в полза на държавата. Подсъдимият декларира, че е
наясно с последиците от постигнатото споразумение и не желае разглеждане на
делото по общия ред. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
АДВ. Г.: Моля да одобрите
споразумението. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Подзащитният ми е наясно с последиците. Приемаме изцяло фактите,
изложени в обвинителния акт.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Н.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Н.П.Н. - роден на *** *** българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер по болест, неосъждан - реабилитиран, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2019г., в дома си на адрес:*** е държал без надлежно разрешително, в нарушение на чл. 50 ал. 3 от ЗОБВВПИ огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 ал. 2 от ЗОБВВПИ - самоделно изработена едноцевна, еднозарядна пушка, пригодена за стрелба с бойни малокалибрени патрони 22-ри калибър, и боеприпаси по смисъла на чл.7 ал. 1 от ЗОБВВПИ - 42 броя фабрично произведени, стандартни малокалибрени патрони 22 кал. MAG (магнум) и 1 бр. фабрично произведен, стандартен боеприпас кал. 9х19мм., поради което и на основание чл.339 ал.1 от НК, във вр. с чл.50 ал.3 от ЗОБВВПИ, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 брой боен револвер „Смит и Уесън“, , 1 брой самоделно изработена едноцевна, еднозарядна пушка, пригодена за стрелба с бойни малокалибрени патрони 22-ри калибър, 41 броя малокалибрени патрони 22 калибър MAG (магнум) за нарезно огнестрелно оръжие, 1 брой гилза 22-ри калибър, 1 брой гилза калибър 9x19мм., 1 брой проектил 22-ри калибър и 1 брой проектил калибър 9x19мм., находящи се на съхранение в Служба КОС при РУ на МВР – Пазарджик, се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 83,92 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г.
К. / /Н.П.Н./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. И.Г. /
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на самия извършител. С това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
Правилно е намерила приложение разпоредбата на чл.55 от НК предвид наличието на
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства. Правилно е
намерила приложение и разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, тъй като към момента на
извършване на настоящото деяние подсъдимият е неосъждан. Това е така, защото за
миналите му осъждания към настоящия момент е настъпила реабилитация. Първото
осъждане е било по НОХД 584/87г. на РС – Пазарджик за престъпление по чл.325
ал.1 от НК, като е наложено наказание от 1 година и 6 месеца ЛС, което е било
изтърпяно ефективно на 23.12.1988г. За това осъждане на 23.12.1991г. е
настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.86 ал.1 т.2 от НК, тъй като в
3-годише срок от изтърпяване на наказанието подсъдимият не е извършил друго
престъпление, наказуемо с ЛС или по-тежко наказание. След това подсъдимият е осъждан
по НОХД 290/2003г. на РС – Пазарджик с присъда влязла в сила на 15.04.2003г. за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е било наложено наказание глоба в
размер на 600 лв. и лишаване от правоуправление за 1 година и 3 месеца .
Наказанието лишаване от правоуправление е било изтърпяно, но няма данни за
изтърпяване на наказанието глоба. По делото не са събирани и данни дали за
заплащането на тази глоба е било образувано изп.производство против осъдени .в
същото време обаче съдът констатира, че присъдата е влязла в сила на
15.04.2003г. следователно към 15.04.2013г. е изтекла абсолютната давност,
вкл.по ДОПК за събиране на тази глоба, която е 10-годишна. От 15.04.2013г. е
изтекъл и срокът по чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т. 5 от НК, който е
2-годишен. Следователно към 15.04.2015г.
за това осъждане е настъпила абсолютна реабилитация по смисъла на чл.88а ал.1
от НК. Относно деянието, предмет на НОХД 27/2002г. на РС – Панагюрище, следва
да се каже, че за това престъпление подсъдимият е бил освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а
ал.1 от НК, при което той не се счита за осъжда на наказание по НК. Горната
информация съдът изложи, зад стане
категорично ясно, че към момента на извършване на настоящото престъпление
05.04.2019г. подсъдимият следва да се третира като неосъждано лице.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1520/2019г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик с цел преустановяване контрола по изпълнение на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 14.14 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: