О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил,14.03.2019
г.
Кюстендилският
окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети
март две хиляди и деветдесета година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 29/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе ,взе предвид следното :
Производството е по
депозираната на осн.чл.248,ал.1 ГПК молба вх.№
1683/06.03. 2019 година на ответната ТПК
на инвалидите”Родина” с ЕИК 0*****за изменение на
Решение № 47 от 12.02.2019 година по гр.д.№ 29 по описа за 2018 година
на Окръжен съд-Кюстендил.С нея
процесуалните представители на ответната ТПК адвокатите Х.Т. и С.Р.от
САК с адрес на кантората им:гр.София,бул.”Витоша”№ 10,ет.2,ап.8 са заявили искане за изменение на решението в
частта му за разноските
с присъждане още 2 500
лева,тъй като с решението съдът е осъдил
ищците да й заплатят един адвокатски хонорар в размер на 2 500 лева, а
тя е заплатила възнаграждения
на всеки един от пълномощниците си ,съответно 2500 лева на адв.Т.
за процесуалното й представителство и защита по
първоначалните искове и за насрещните й искове 2 500 лева на адв.Р..
Процесуалният
представител на ищците адв.Л.А. е депозирал в срок
становище вх.№ 1912/13.03.2019 г.,с което оспорва молбата на ответната ТПК за
изменение на решението в частта му за разноските с присъждане на
заплатеното от нея възнаграждение на още един адвокат в размер на
2 500 лева и моли за отхърлянето й с доводи,че присъдения
размер на разноските по делото е завишен с оглед данъчната оценка на процесните
имоти.
Съдът счита,че молбата е допустима,тъй като е депозирана от ответника в срока по чл.248,ал.1 ГПК , който е
представил на осн.чл.80 ГПК списък на разноските си по делото, а разгледана по
същество е и основателна,тъй като по делото ответната ТПК е представила доказателства за заплатени
възнаграждения от по 2 500 лева на всеки един от двамата й пълномощници
адв.Т. и адв.Р. за осъществаване на процесуално представителство и защита ,на адв.Т. по
предявените срещу нея първоначални искове
, а адв.Р.
по насрещните й искове.Неправилно обаче с решението си съдът е присъдил за
сторените й разноски на ответната ТПК само един адвокатски хонорар в размер на
2 500 лева,поради което следва да го измени в частта за разноските и осъди
ищците да й заплатят сумата
в размер на 6 112,58 лева /шест
хиляди сто и дванадесет лева и ,
петдесет и осем стотинки/.Възражението в становището на процесуалния представител
на ищците за прекомерност на адвокатските възнаграждения е неоснователно,тъй
като те съобразно защитаваните материални интереси са определени дори под
минималните размери по
чл.7,ал.2,т.4 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения4
Водим от
гореизложените съображения ,Окръжен съд-гр.Кюстендил и на осн.чл.248,ал.3
ГПК
О П Р
Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ в частта
за разноските Решение № 47 от 12.02.2019
година по гр.д.№ 29 по описа за 2018 година на Окръжен съд-Кюстендил,като ОСЪЖДА К.И.И.
, П.И. И., Ц.Н.Н.,Р.В.В., Д.С.Д.,Р.Л.Н. , Л.С.П.,А.С.П., А.С.А. и Л.С.Н. ,всички
със съдебен адрес: адвокат Л. ***, площад ”Демокрация № 1,ет.5, офис 6 на осн.чл.78 ГПК ДА ЗАПЛАТЯТ на ТПК на инвалидите ”Родина” с
ЕИК *****със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил, ул.”Николичевски път”№ 21, за
сторените й в производството по делото съдебни и деловодни разноски
сумата в размер на 6 112,58 лева /шест хиляди
сто и дванадесет лева и , петдесет и осем стотинки/.
Определението подлежи
на обжалване пред САС с частна жалба от страните
в 2-седмичен срок от връчването им на
съобщението за изготвянето му,придружени на осн.чл.7,ал.2 ГПК с препис от него.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: