Разпореждане по дело №105/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 190
Дата: 18 април 2019 г.
Съдия: Галина Драганова Мухтийска
Дело: 20171500900105
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

            Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

                  гр.Кюстендил, 19.04.2019 година

 

            Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в  закрито  съдебно заседание на   деветнадесети  април  две хиляди и деветнадесета година,в състав

 

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

по  т.д.№ 105/2017 г. по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното:

               Адвокат А.Б.П. *** с л. н.:**********, със служебен адрес:гр.Перник 2300, ул.”Черешово топче”№ 2,вх.”А”,ет.1кантора 2  , който е посочен и като съдебен адрес, в качеството си на изричен     пълномощник  на  синдика Тихомир Димов Иванов на ищеца „ПИРИН ОРАНОВО”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК ****със седалище и адрес на управление:гр.Перник 2300 ,ул.”Средец” № 1 е поискал  на осн.чл.405, ал.1 ГПК във вр. с чл.404, т.1,пр.І-во ГПК   да  се издаде изпълнителен лист за сумите, които ответното  ТЕЦ „Бобов дол” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: с. Големо село 2635, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил,тел.:0701 50444 е осъдено да заплати на ищеца с влезлите в сила на 13.03.2019 г. Решение № 22 постановено на 04.04.2018 г. по т.д.№ 105 по описа за 2017 година на Окръжен съд-Кюстендил и Решение № 51 от 27.06.2018 г. ,с което  е поправена    ОФГ в първото  ,както следва:  на осн.чл.327,ал.1 ТЗ остатъкът от цената на   доставеното му енергийно гориво по фактура № 735/30.06.2013 г.в размер на 58 156,08 лева

/ петдесет и осем  хиляди сто петдесет и шест лева и осем стотинки /,ведно със законната лихва върху нея от предявяването на иска 20.10.2017 г. до заплащането й и на осн.чл.86,ал.1 ЗЗД да му заплати обезщетение за забава в   плащането й за периода от 20.10.2014 г. до 20.10.2014 г.,  в размер на 17 736,77 лева /седемнадесет хиляди седемстотин тридесет и шест лева и седемдесет и седем стотинки/ ,по  фактура № **********/11. 07.2013 г.сумата в размер на 119 582,22 лева/сто и деветнадесет хиляди петстотин и два лева и двадесет и две стотинки/ ,ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 20.10.2017 г. и на осн.чл.86,ал.1 ЗЗД з обезщетение за забава в плащането й за периода от 20.10.2014 г. до 20.10.2017 г. в  размер на 36 478,85 лева и по  фактура №   **********/20. 09. 2013 г. на осн.чл.327,ал.1 ТЗ  сумата в размер на    48 470,20 лева / четиридесет и осем хиляди четиристотин и седемдесет лева и двадесет стотинки/,ведно със законната лихва от датата 20.10.2017 г. на предявяването му и  на осн.чл.86,ал.1 ЗЗД за обезщетение на забава в плащането й за периода от 20.10.2014 г. до 20.10.2017 г. в  размер на  14 782,68 лева /четиринадесет  хиляди седемстотин  и осемдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/   и  за присъдените му  суми на осн.чл.78,ал.1 ГПК  за сторените му разноски в производството по делото пред двете инстанции ,както следва: с Решение № 22 постановено на 04.04.2018 г. по т.д.№ 105 по описа за 2017 година на Окръжен съд-Кюстендил  сумата в размер на 20 626,37 лева /двадесет хиляди  шестотин двадесет и шест лева и  тридесет и седем стотинки /, с Решение № 51 от 27.06.2018 г. ,с което  е поправена    ОФГ в първото сумата в размер на 250 лева/двеста и петдесет лева/   и с въззивното решение № 263 от 31.01.2019 г. по в.т.д.№ 4283 по описа за  2018 г. на Апелативен съд-София,ТО,15-ти състав сумата в размер на  7 850 лева/седем хиляди осемстотин и петдесет лева/.Пълномощникът на ищеца е поискал и да му се издадат заверени преписи от горепосочените решения  ,с отбелязвания за влизането им в сила,като е внесъл дължимите се  от него на осн.чл.11 и чл.23 ТСДТГПК на КОС за  издаването на ИЛ и преписите от решенията държавни такси в общ размер от 23/двадесет и три / лева , за които също следва да му бъде издаден ИЛ.

 

                 Кюстендилският окръжен съд счита,че молбата е допустима и основателна.

                   На осн.чл.404,т.1,пр.І-во ГПК   решенията   по т.д.№ 105  по описа за 2017 година  на КОС   и въззивното решение № 263 от 31.01.2019 г. по в.т.д.№ 4283 по описа за  2018 г. на Апелативен съд-София,ТО,15-ти състав удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане на ищеца срещу ответника и  молбата на  пълномощника му за издаване на изпълнителен лист  на осн. чл.405,ал.2 ГПК е до компетентния първоинстанционен Кюстендилския окръжен съд , който на осн.чл.405,ал.6 ГПК във вр. с чл.406,ал.1 ГПК

 

              Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

           ДА СЕ ИЗДАДАТ  на ищеца  по т.д.№ 105  по описа за 2017 година  на КОС    „ПИРИН ОРАНОВО”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК ****със седалище и адрес на управление:гр.Перник 2300 ,ул.”Средец” № 1 преписи с отбелязвания,че са влезли  в сила на   решенията  по делото с  № 22 постановено на 04.04.2018 г. и  № 51 от 27.06.2018 г.  за    поправка на ОФГ в първото  и  от въззивното решение № 263 от 31.01.2019 г. по в.т.д.№ 4283 по описа за  2018 г. на Апелативен съд-София,ТО,15-ти състав и изпълнителен лист  на осн.чл.406, ал.1 ГПК  във вр.  чл.405, ал.1 ГПК във вр. с чл.404, т.1,пр.І-во ГПК     за сумите, които ответното  ТЕЦ „Бобов дол” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: с. Големо село 2635, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил,тел.:0701 50444 е осъдено да  му заплати    влезлите в сила на 13.03.2019 г. Решение № 22 постановено на 04.04.2018 г. по т.д.№ 105 по описа за 2017 година на Окръжен съд-Кюстендил и Решение № 51 от 27.06.2018 г. ,с което  е поправена    ОФГ в първото  ,както следва:  на осн.чл.327,ал.1 ТЗ остатъкът от цената на   доставеното му енергийно гориво по фактура № 735/30.06.2013 г.в размер на 58 156,08 лева / петдесет и осем  хиляди сто петдесет и шест лева и осем стотинки /,ведно със законната лихва върху нея от предявяването на иска 20.10.2017 г. до заплащането й и на осн.чл.86,ал.1 ЗЗД да му заплати обезщетение за забава в   плащането й за периода от 20.10.2014 г. до 20.10.2014 г.,  в размер на 17 736,77 лева/седемнадесет хиляди седемстотин тридесет и шест лева и седемдесет и седем стотинки/ ,по  фактура № **********/11.07.2013 г.сумата в размер на 119 582,22 лева/сто и деветнадесет хиляди петстотин и два лева и двадесет и две стотинки/ ,ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 20.10.2017 г. и на осн.чл.86,ал.1 ЗЗД з обезщетение за забава в плащането й за периода от 20.10.2014 г. до 20.10.2017 г. в  размер на 36 478,85/тридесет и шест хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/ и по  фактура №   **********/20. 09. 2013 г.  на осн.чл.327,ал.1 ТЗ  сумата в размер на    48 470,20 лева/ четиридесет и осем хиляди четиристотин и седемдесет лева и двадесет стотинки/,ведно със законната лихва от датата 20.10.2017 г. на предявяването му и  на осн.чл.86,ал.1 ЗЗД за обезщетение на забава в плащането й за периода от 20.10.2014 г. до 20.10.2017 г. в  размер на  14 782,68 лева /четиринадесет  хиляди седемстотин  и осемдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/   и  за присъдените му  суми на осн.чл.78,ал.1 ГПК  за сторените му разноски в производството по делото пред двете инстанции ,както следва: с Решение № 22 постановено на 04.04.2018 г. по т.д.№ 105 по описа за 2017 година на Окръжен съд-Кюстендил  сумата в размер на 20 626,37 лева /двадесет хиляди  шестотин двадесет и шест лева и  тридесет и седем стотинки /, с Решение № 51 от 27.06.2018 г. ,с което  е поправена    ОФГ в първото сумата в размер на 250 лева/двеста и петдесет лева/   и с въззивното решение № 263 от 31.01.2019 г. по в.т.д.№ 4283 по описа за  2018 г. на Апелативен съд-София,ТО,15-ти състав сумата в размер на  7 850 лева/седем хиляди осемстотин и петдесет лева и  за сумата в размер на  23 лева

/ двадесет и три / лева за внесените от ответника на осн.чл.11 и чл.23 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса    за издаването  на преписите от решенията и изпълнителния лист по сметка на  Окръжен съд-Кюстендил.

 

 

              Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в двуседмичен срок, който за ищеца тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.                             

 

 

 

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: