№ 3579
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
СъдебниВИОЛЕТА ИВАНОВА
заседатели:МИЛЧЕВА
Райна Илиева Печуркова
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора Ралица Димитрова Първанова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110213618 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. АЛ. К., редовно призован с връчен обвинителен
акт и разпореждане на докладчика, се явява.
В залата за подсъдимия не се явява адв. Н.С., а се явява адв. В.А.,
преупълномощен от адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Не правим възражения по процедурата за призоваване.
СЪДЪТ при наличие на процесуалните предпоставки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
ЮЛ. АЛ. К., роден на 28.08.1967г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, неженен, неосъждан, работи
като управител на автокъща „Ауто М. А. Д” ООД, с постоянен и настоящ
адрес в гр. София, ж.к. „Надежда-I”, блок № 171А, вх.Б, ет.1. ап.12 и настоящ
адрес: с. Белотинци, Община Монтана, ул. „Първа” № 49, с
ЕГН: **********.
Самоличността е проверена по данни от л. к. № *********/2020г., изд.
от МВР – София.
1
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод на
съдебния състав, прокурора или съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Отводи няма да правя.
ЗАЩИТНИК АДВ. А.: Отводи на посочените лица не правим.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними и
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на обвиняемия.
Към момента не са налице условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила, в частност – тези на Глава XXVII или Глава XXIX от
НПК, като няма необходимост делото да се разглежда при закрити врати, или
да се назначава резервен съдия или член на състава на съда, нито защитник,
преводач или тълковник, съотв. няма необходимост и да бъдат извършвани
съдебно-следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е вземана спрямо подсъдимото лице,
поради което не се налага вземане или промяна на същата.
Нямам искани за събиране на нови доказателства на този етап.
Моля да насрочите делото за публично съдебно заседание за
разглеждане по общия ред за следваща дата.
ЗАЩИТНИК АДВ. А.: Делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними и
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някои от
особените правила – съкратено съдебно следствие или споразумение.
Не са налице обстоятелства за прилагане на някоя от хипотезите,
предвидени в чл.248, ал.1, т.5 от НПК – разглеждане при закрити врати не
следва да се провежда, не е необходимо назначаване на резервен член на
съдебния състав; да се назначава защитник, вещо лице преводач или
тълковник, или да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.
На досъдебното производство няма взета мярка за неотклонение и с
оглед процесуалното поведение и дисциплина на подзащитния ми не е
2
необходимо да се взима мярка за неотклонение или друга мярка за
процесуална принуда.
Нямам искания да се събират нови доказателства на този етап на
делото.
Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание за разглеждане
по общите правила.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моята позиция съвпада с тази на защитника ми.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по въпросите на
разпоредителното заседание, и след проведено тайно съвещание, счита
следното:
Делото, с оглед внесеното обвинение спрямо подсъдимото лице, е
подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна
подсъдност.
На този етап липсват основания наказателното производство да бъде
прекратявано или спирано на предвидените законови основания по
чл.24 – чл.26 от НПК.
Липсват основания делото да се разгледа по реда на особените правила,
и в частност тези по Глава XXVII от НПК или Глава XXIX от НПК.
Разглеждане на делото при закрити врати не е наложително на този
процесуален етап. Няма необходимост от привличане на резервен член на
съдебния състав, респ. да се назначава защитник при наличието на
упълномощен защитник, както и да бъдат назначавани вещи лица, преводачи
или тълковници към момента.
Съдебният състав не отчита необходимост да се извършват съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда, то съдебният състав
не взима отношение по този въпрос, поради това, че такива не са били взети
спрямо подсъдимото лице.
Липсва необходимост от произнасяне по въпроса за доказателствата,
т. к. страните не правят искания в тази насока, а няма ограничения такива да
бъдат направени в следващ етап от производството.
Делото следва да се насрочи по реда на общите правила на Глава XX от
НПК с призоваване на свидетелите и вещите лица по списъка към
обвинителния акт.
По тези съображения и на осн. чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 и чл.252, ал.2 от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по
3
правилата на родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по делото.
СЧИТА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на подсъдимите лица и пострадалата в наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се
разглежда при закрити врата; да се привлича резервен член на съдебния
състав; от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и не са налице основания за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
НЕ НАМИРА НЕОБХОДИМОСТ да се произнася по въпроса за
мерките за процесуална принуда, т. к. такива не са били вземани спрямо
подсъдимото лице.
ЛИПСВАТ основания за произнасяне по доказателствата, тъй като
страните нямат искания в тази насока.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на общите правила на
Глава XX от НПК за 07.12.2021г. от 13:00 часа и определя резервна дата за
15.02.2022г. от 13:00 часа , за когато страните (прокурор, подсъдим и
защитник), уведомени от днес, се считат за редовно призовани.
ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ
а) свидетелите И.З., К.И., М.П., Й.П. и Н.Н. – за първата посочена
дата на заседание.
б) вещите лица С.Н. и А.Д. – за втората посочена дата на заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за двете дати другият упълномощен защитник на
подсъдимия адв. Н.С..
Определението относно процесуалните нарушения и мярката за
неотклонение подлежи на оспорване с жалба и протест по реда на Глава
XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 13:20 часа.
4
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5