Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260312/4.9.2020г. 04.09.2020 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ
ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 1777 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Д.И.С. ***,в
качеството и на майка и законен представетил на малолетното дете К.Р.Б.,чрез
пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,к.508,чрез адв.Йовчева-ЯАК,против Р.П.Б.
***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за задължаване на ответника
да представи доказателства за доходите си, като при непредставянето на такава с
отговора на исковата молба да им бъде издадено съдебно
удодстоверение,посредством което да се снабдят с друго такова от НАП за размера
на декларираните от ответника даходи,за назначаването на съдембно-икономическа
експертиза и за събиране на гласни доказателства,чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,офис № 9,чрез адв. Антоанета Гинева-АК.Бургас.Считат предявения иск за
допустим,но за частично неоснователен.Представят се писмени доказателства,като не
се правят доказателствени искания .
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба и
отговора искане за допускане
и приемане на представените от ищеца и ответника писмени доказателства за
основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на
делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 765/2008 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Направените доказателствени
искания от ищцеца за задължаване на ответника да представи доказателства за
доходите си, като при непредставянето на такава с отговора на исковата молба да
им бъде издадено съдебно удодстоверение,посредством което да се снабдят с друго
такова от НАП за размера на декларираните от ответника,за основателни и като
такива следва да се уважат.
Направеното доказателствено
искане на ищеца за допускане на двама свидетели при режим на довеждане е
частично основателно,като следва да се допусне само един свидетел с оглед на
това,че и двамата свидетели ще доказват едни и същи факти и обстоятелства и
като такова следва да се уважи,като указва на ищеца,че в тр.дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане с допълнителна молба с препис за
ответника следва да посочи трите му имена и точно какви факти и обстоятелства
ще доказва.
Направеното доказателствено
искане за допускане на СИЕ към настоящия момент се преценя от съда като
неоснователно,с оглед изразеното желание от страните за постигане на
споразумение,като съдът ще се произнесе по допускането й в първото по ред
заседание.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от Д.И.С. ***,в качеството и на майка и законен представетил
на малолетното дете К.Р.Б.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,к.508,чрез
адв.Йовчева-ЯАК,против Р.П.Б. ***, с която е предявен иск за увеличение на
издръжка.
по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 765/2008 г. по описа на ЯРС в полза на детето месечна издръжка съответно
от 30,00 лв. на 300,00 лв. считано от 31.07.2020 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи
или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че детето К.Р.Б. и ответника Р.П.Б. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно
син и баща, като с решение по гр.д.№ 765/2008 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща
на сина си месечна издръжка в размер на 30,00 лв., която към настоящия момент била
крайно недостатъчна да покрива нуждите на детето. Сочи се,че от постановяване
на решението,с което е определена издръжката по посоченото гражданско дело бил
изминал продължителен период от време повече от 12 години,като са настъпили
редица изменения на обстоятелствата,обуславящи предявения иск за увеличение на
издръжката по отношение на нуждите на детето и възможностите на родителя който
я дължи.Отделно от това същата била и под минималния размер съгласно
разпоредбата на чл.142,ал.2 СК.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,допускане на предварително изпълнение на
решението на основание чл.142,ал.1 ГПК,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения
срок ответникът е депозирал отговор на
исковата молба,чрез пълномощник адвокат. Твърди
се,че стлраните са в процес на
споразумение,което ще бъде представено до първото по ред заседание.Счита се,че
иска е допустим,но се оспорва неговия размер.Не се оспорва обстоятелството,че
от определяне на първоначалната издръжка е изминал значителен период от
време,като се нуждаела от увеличение,но липсвали доказателства,че са се
увеличили възможностите на ответника да участва с по-големи парични средства,с
оглед на това,че същите били ниски. Също така се твърди,че ответника има алиментно задължение и към друго дете,което се родило тази
година. Преви признание на иска до минималния определен в закона такъв за
сумата от 152,50 лв.,като до претедирания размер за
сумата от 300,00 лв. счита същия за неоснователен и недоказан и подлежал на
отхвърляне.
Претендира
се отхвърляне на предявения иск като неоснователен за сумата над 152,50 лв. и
присъждане на съдебно-деловодни разноски.
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните
факти съдът указва на страните следното:
- ищцеца следва да
доказва конкретните нужди на детето от издръжка, както и възможностите на всеки
от родителите да престират издръжка /доходите, които
всеки един от родителите реализира и имуществото с което разполага /.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на
получаваните от него доходи и притежавано имущество /,като указва на
ответника,че не сочи доказателства за притежаваното от него имущество.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 1777/2020 г. по описа на съда за 29.09.2020
г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба и отговора писмени доказателства.
На
основание чл.190 ГПК задължава ответника да представи доказателства за
доходите си/трудови,наеми,рента,по гр.договори и др./ в тридневен срок от
получаване на настоящото разпореждане,като указва на същия,че при
непредставянето на документите ще се преценява дсъгласно разпоредбата на чл.161 ГПК.
Допуска
събирането на гласни доказателства,чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане от страна на ищеца,като указва на същия,че в тридневен срок от
получаване на настоящото разпореждане следва с допълнителна молба с препис за
ответника да посочи трите му имена и точно какви факти и обстоятелства ще
доказва.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 765/2008 г. по описа на ЯРС.
Да се издаде на ищеца исканото
съдебно удостоверение.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им,като на
ищеца се връчи препис от отговора на И.М. и доказателствата към него на
посочения съдебен адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/