№ 12234
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20231110100200 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД– редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА се молба от 16.05.2023 г., в частта, в която ищецът не възразява да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. С. – редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б.– редовно уведомено, не се явява.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ДОКЛАДВА се молба с вх. №120302/02.05.2023г., депозирана от ищеца, с която,
1
във връзка с дадените от съда указания ищецът уточнява, че изискуемостта на всички
вземания по процесния договор е настъпила, в момента, в който е била обявена
предсрочна изискуемост. В тази връзка посочва, че непогасената главница е в размер
на 20369,79 лв., поради което посочва, че в исковата молба и в заявлението не е
посочен период, за който се претендира главницата, тъй като същата изискуемост в
пълен размер, считано от 04.01.2022 г.
ДОКЛАДВА се писмено становище с вх. №135882/16.05.2023 г., депозирано от
ищеца, с което същият заявява, че поддържа исковата молба. Изразява възражение и
оспорва изложеното от ответника в подадения отговор, като посочва, че са
неоснователни твърденията, че представеният по делото договор за цесия е непълнен.
В тази връзка посочва, че заличена част от информацията е само относно покупната
цена, платена и договорена между цедента и цесионера.
ДОКЛАДВА се и молба с вх.№120517/02.05.2023 г. депозирана от процесуалния
представител на ответника, с която във връзка с дадените указания, ответното
дружество посочва, че представеният Договор по продажба на вземания е непълнен,
като това поражда съмнение в истинността на същия.
ДОКЛАДВА се молби с вх. №127298/09.05.2023г. и с вх. №133718/15.05.2023г.,
депозирани от вещото лице Б.. С първата молба вещото лице уведомява, че не е внесен
депозита за изготвяне на експертизата, а с втората молба, че не му е предоставена
информация от ищеца. В тази връзка и двете молби, вещото лице моли да му бъде
предоставен допълнителен срок и възможност за изготвяне на експертизата.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№14159/19.04.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №14159/19.04.2023 г.,
за окончателен доклад по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за задължаване
ищецът да представи в оригинал договор за цесия и приложение 1 към него.
Посочените от ответник основания не налагат представянето на визираните документи
в оригинал.
2
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде предоставена възможност на вещото лице да
изготви заключението за следващо по делото съдебно заседание, като бъде указано на
ищеца да съдейства на вещото лице за изготвяне на заключението и да представи на
същото документите необходими за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза, в
противен случай, съдът ще отмени определението, с което е допусната съдебно-
счетоводна експертиза и ще разгледа делото без събиране на това доказателство.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.06.2023 г. от 11:40 ч., за която дата и час
страните уведомени при условията на чл. 56, ал 2 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б..
Да се изпрати съобщение до ищеца, съобразно мотивната част на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3