О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 421
гр. Попово, 28.07.2020г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като постави
на разглеждане гр.д. № 211/20г. по описа
на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск от Г. ф., със седалище гр. ****, представлявано от Б. М. и С. С. , със съдебен адрес:*** - адв.К. В.,
против С.О.С. ***.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово и местно
подсъден на Поповски районен съд.
СЪДЪТ
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди в исковата си молба,
че на осн. чл.288, ал.1, т.2, б.”а” от КЗ (
отм.), сега чл.577, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ, заплатил по щета
№110272/24.03.2015г. обезщетение за
имуществени вреди, в размер на 2475.00лв., за увредения при ПТП,
настъпило на 28.02.2015г. в с.М., общ€п., л.а. „Опел Зафира“, с рег.№ ***,
собственост на Ю. Е. Р.
Твърди се, че виновен за
катастрофата бил ответинкът, който
управлявал л.а. „Мазда Кседокс“, с ДНК Н9149 АС, който при движение с
несъобразена скорост на вертикална крива загубил управление над автомобила,
напуснал пътното платно встрани, и се блъснал в спрелия л.а. „Опел Зафира“.
Твърди се, че в нарушение на КЗ,
ответникът управлявал посочения л.а. без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“.
На ответника била отправена покана
да възстанови платеното от ГФ, но и до датата на предявяване на иска същият не
погасил задължението си.
Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ГФ сумата 2475.00лв., представляваща изплатеното от ГФ обезщетение, ведно със законната
лихва, считано от предявяване на иска до изплащане на сумата, както и
претендира разноските по делото.
Прилага
писмени доказателства.
Ответникът-
С.О.С. ***, в едномесечния срок по чл.
131 от ГПК, не е подал в съда писмен отговор, не е представил
доказателства не е направил доказателствени искания.
Правната квалификация на иска е по чл.
288, ал. 12 от Кодекс за застраховането ( отм.).
Няма
права и обстоятелства, които се признават.
Няма
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Ищецът носи тежестта да докаже, че: са били налице основанията за изплащане на
обезщетението, т.е. че е настъпило
ПТП е; че вследствие ПТП са причинени вреди в посочения в исковата молба
размер; че ПТП е причинено от МПС, което обичайно се намира на територията на
РБ и че виновният водач е управлявал л.а. без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите, както и че ГФ е заплатил обезщетението на увреденото лице.
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими
и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва
да бъдат допуснати.
Следва да се
укаже на ищцовата страна, че в насроченото с.з. следва да представи четливо заверено копие от регресната покана, тъй
като представената такава към ИМ е нечетлива (копирана ведно с обратната
разписка)
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 01.09.2020г. – 11.30ч.,
за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните възможността да постигнат
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на
ищцовата страна, че в насроченото с.з. следва да представи четливо заверено копие от приложената регресна покана до ответника.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ :