№ 36
гр. Сливен , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Цанка Г. Неделчева
като разгледа докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно частно
наказателно дело № 20212200600154 по описа за 2021 година
Производството е въззивно, по реда на чл. 341, ал. 2 от НПК за проверка на
определение по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК относно разноските по делото.
Образувано е по въззивна частна жалба на повереника на частния тъжител Х.Д.
Д. – адв.Г. М. срещу определение от 16.03.2021г. по НЧХД№1237/2020г. по описа на
СлРС, с което тъжителката Д. е осъдена да заплати на подсъдимия И. И. К. сумата от
500лв, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
В частната жалбата се изразява несъгласие с атакуваното определение. Твърди
се, че с присъда по НЧХД№1237/2020г. СлРС е признал подсъдимия за виновен в
това, че на 14.09.2020г. причинил на тъжителката лека телесна повреда, изразяваща се
в травматично разкъсно-контузна рана на горната устна, причинили й временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, т.е. „Разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК“ като телесната повреда е причинена в състояние на
силно раздразнение, предизвикано от пострадалата с тежка обида и закани спрямо
дъщеря му и е било възможно да настъпят тежки последици за дъщеря му-
престъпление по чл.132, ал.1, т.3, вр.чл.130, ал.1 от НК и го оправдал по първоначално
повдигнатото обвинение за престъпление по чл.130, ал.1 от НК. Съдът освободил
подсъдимия от наказателна отговорност на осн.чл.78А от НК и му наложил
административно наказание глоба в размер на 1 000лв. Недоволна от присъдата,
пострадалата обжалвала съдебния акт пред СлОС като във връзка с подадената
въззивна жалба било образувано ВНЧХД№25/2021г. по описа на СлОС. На
14.01.2021г. тъжителката оттеглила въззивната жалба и съдът прекратил въззивното
производство Междувременно обаче подсъдимият сключил договор за правна помощ
1
с адв.П., в който била посочена стойност на адвокатската услуга-150лв, които
подсъдимият заплатил в брой. Становище по въззивната жалба адв.П. е депозирала
едва на 20.01.2021г, т.е. една седмица след като тъжителката е оттеглила въззивната си
жалба.
Повереникът твърди, че съдът е нарушил разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК:
независимо, че подсъдимият е признат за виновен, РС е осъдил тъжителката да заплати
на осъдения деец/подсъдим направените от него и неправилно определени разноски.
От въззивната инстанция се очаква да отмени определението и да бъде отхвърлено
искането за заплащане на направените разноски като неоснователно.
След като се запозна с молбата и обсъди доводите изложени в нея, СлОС
направи следните констатации:
Въззивната частна жалба е подадена в установения от закона и указан от съда
срок за обжалване. Същевременно обаче, съдът констатира, че към подадената частна
жалба не е представен документ за платена държавна такса. Съгласно т. 14 от Тарифа
№ 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, за частни
жалби по наказателни дела от частен характер, дължимата държавна такса е в размер
на 5,00 лева.
Първоинстанционният съд не е констатирал тази нередовност на частната жалба
и е изпратил делото на СлОС за произнасяне по компетентност. Първоинстанционният
съд е следвало да укаже на повереника на частната тъжителка, че следва да отстрани
нередовността на частната жалба, а именно да представи писмени доказателства за
платена държавна такса в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, както и да
го предупреди, че при неизпълнение на разпореждането в дадения срок, частната жалба
ще бъде върната. Внасянето на дължимата държавна такса по частна жалба по
наказателни дела от частен характер е задължително условия за редовността на същата
и за допустимост на образуваното въззивно производство, поради което настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС – Сливен за
администриране по надлежния ред.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по ВЧНД № 154/2021 год. по описа на Окръжен
съд - Сливен.
2
ВРЪЩА делото на Районен съд – Сливен за отстраняване на нередовностите по
подадената частна жалба и администрирането й по надлежния процесуален ред.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3