№ 1613
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на втори
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анелия Ст. Янева
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело №
20251100900767 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от прокурор Спасова.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от назначения от
съда особен представител адв. В..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по
проекта за доклад, с който съм запозната. Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Не оспорвам иска. Нямам възражения по проекта за доклад, с
който съм запознат, нямам доказателствени искания. Моля да ми бъде
определено и присъдено адвокатско възнаграждение с ДДС.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението по чл. 140, ал. 1 ГПК от 09.06.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ на особения представител на ответника възнаграждение в
размер на 240 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител на
ответника в размер на 240 лева от бюджета на съда. Да се издаде РКО.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
1
Предвид липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите подадения иск.
АДВ. В.: Моля да уважите иска на СГП.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ, КАКТО СЛЕДВА:
Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че от 10.04.2024 г.
управителят на ответника „КТМ СЪРВИЗ“ ЕООД починал, като след този
момент – повече от три месеца, нямало вписан на нов управител. Счита, че са
налице предпоставките за прекратяване на дружеството, поради което моли
съда да постанови решение, с което да го прекрати.
Ответникът, действащ чрез назначения особен представител, намира
иска за основателен.
Фактическият състав на прекратителното основание за дружеството с
ограничена отговорност по чл. 155, т. 3 ТЗ включва липсата на вписан
управител в продължение на три месеца. Общоизвестни са всички факти,
вписани и обявени по партидата на ответното дружество, вкл. че от 2021 г. до
момента вписаният управител е С.П.Л.в, с ЕГН, посочен в исковата молба.
Служебно известно е /по силата на предоставения по реда на Наредба №
14/2009 г. достъп до Регистъра на населението - Национална база данни
„Население“/, че последният е починал на посочената в исковата молба дата.
Предвид изложеното искът следва да бъде уважен, като на основание чл.
78, ал. 6 ГПК ответникът бъде осъден да заплати по сметка на съда разноските
по делото за държавна такса и възнаграждение за особен представител.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 „КТМ СЪРВИЗ“ ЕООД, ЕИК
********* поради липса на вписан управител в продължение на повече от 3
месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 „КТМ СЪРВИЗ“ ЕООД, ЕИК
********* да заплати по сметка на Софийски градски съд на основание чл. 78,
ал. 6 ГПК следните суми: 80 лева – разноски за държавна такса, 240 лева - за
възнаграждение за особен представител.
2
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
двуседмичен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 15:19 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3