Решение по дело №2255/2021 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 162
Дата: 29 април 2022 г. (в сила от 14 юни 2022 г.)
Съдия: Иванета Йорданова Митова
Дело: 20214310102255
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 162
гр. Ловеч, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНЕТА Й. МИТОВА
при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело №
20214310102255 по описа за 2021 година
ОБЕКТИВНО И СУБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК във вр.
с чл.430 във вр. с чл.432 от ТЗ
Подадена е искова молба от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД, ЕИК ***, с адрес ****
против: ИВ. АТ. К., по която се твърди,че по силата на Договор за издаване на кредитна
карта „AMERICAN EXPRESS" от 16.09.2008 г. „Юробанк България" АД /с предишно
наименование „Българска пощенска банка" АД/ със седалище и адрес на управление: ****,
ЕИК: ***, предоставила на ответника, револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в
размер на 2500,00 лв. (две хиляди петстотин лв.) по кредитна карта „Аmerican Express",
който кредит Картодържателят може да усвоява по начините, уговорени в чл. 4 до чл. 6 от
Общите условия на Банката за издаване и използване на кредитни карти представляващи
неразделна част от процесния договор. Картодържателя е декларирал, че е запознат с
Общите условия за издаване и използване на кредитни карти "American Express" и ги приема
като за това е положил подписа си в графа „Декларация" от процесния договор. С ДС от
13.04.2017, е заменена старата карта с нова от нов вид „Mastercard Standart". Съгласно чл. 3
от споразумението, кредитния лимит остава непроменен, а всички непогасени задължения
на Картодържателя по старата карта се прехвърлят по баланса на новата. С подписване на
допълнителното споразумение, страните предоговарят дължимия възнаградителен лихвен
процент, който по силата на чл. 3, ал. 4 от споразумението се променя на 18,90 % -
фиксирана годишна лихва върху всички усвоени суми от кредитния лимит. Променени са и
Общите условия, приложими по отношение на новата карта, с последни изменения и
допълнения в сила от 23.02.2017 г. Картодържателят декларира, че се е запознал с
актуалните Общи условия на "Юробанк България" АД за издаване и използване на кредитни
1
карти "Visa", "MasterCard" и "American Express" и Приложение №1 към тях, представляващи
неразделна част от договора и допълнителното споразумение.По силата на чл. 20.2. от
процесиите Общите условия, при непогасяване на Минималните месечни вноски по две
последователни Месечни извлечения, Банката може да обяви задължението на
Картодържателя за изцяло предсрочно изискуемо, след което да поиска издаване на заповед
за изпълнение и да се снабди с изпълнителен лист, въз основа на които да пристъпи към
принудително събиране на вземанията си, като всички съдебни разходи, съответните
признати възнаграждения на адвокатите на Банката и евентуалните разходи за
принудително изпълнение, в случай на извънсъдебни или съдебни искове за изплащане на
претенциите на Банката са за сметка на Картодържателя. Съгласно чл. 8.1. от Общи условия
на "Юробанк България" АД за издаване и използване на кредитни карти "Visa", "MasterCard"
и "American Express", Банката издава и изпраща всеки месец с обикновена поща до
Картодържателя Месечно извлечение, което отразява всички транзакции с картата, както и
всички операции на Картодържателя, извършени през съответния месечен отчетен период.
Месечните извлечения съдържат също: всички лихви, такси и други разходи и задължения,
изброени в Приложение №1 към процесиите Общи условия, начислени от Банката; общо
дължимата сума; минималната месечна вноска, както и датата за издължаването й.Съгласно
чл. 17.1. от Общите условия, всяко уведомление, молба или напомнително писмо се
изпращат на Картодържателя в писмен вид на български език на хартиен носител с
обикновена поща, а където е предвидено - с препоръчана поща с известие за доставяне, на
адреса за кореспонденция, изрично избран от Картоиздателя в заявлението за издаване на
процесната Карта. До получаване на уведомление за промяна на адреса, всички съобщения,
достигнали до последно декларирания адрес ще се считат за получени. На основание чл.
20.2., вр. чл. 17.1. от Общите условия на "Юробанк България" АД за издаване и използване
на кредитни карти "MasterCard", поради непогасяване на Минималните месечни вноски по
две последователни Месечни извлечения с краен срок за плащане съответно 27.08.2018 г. и
25.09.2018 г., Банката е обявила задължението на Картодържателя за изцяло предсрочно
изискуемо и дължимо с нотариална покана с peг. № 10731, том П-п, №1676 на Нотариус
Савина И. с peг № 016 и район на действие PC-Плевен, изпратена до ИВ. АТ. К. на адреса,
посочен в Договор за издаване на кредитна карта от 16.09.2008 г., като поканата е получена
лично от адресата на 07.01.2020г., като това е и датата, която считаме за обявяване на
предсрочна изискуемост на процесното задължение.Уточнява се, че претендираната от
заявителя сума в общ размер на 90,00 лв. - нотариални такси, представлява сбор от
нотариалните разходи на Банката, във връзка с връчване на нотариалната покана до
длъжника за обявяване предсрочната изискуемост на кредитното задължение, приложена
като доказателство към исковата молба. Сумите са действително заплатени от Банката, като
прилагат 2 бр. банкови бордера, удостоверяващи извършените плащания към нотариуса.
Предвид разрешението, дадено в т. 18 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГК, а именно, че предсрочната изискуемост на вземането,
произтичащо от договор за банков кредит настъпва, след като банката е упражнила правото
си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила това на длъжника, за което
2
заявителят трябва да представи доказателства заедно с извлечението от сметка, считат че
съобщаването на длъжника за обявяване на предсрочната изискуемост е необходимо
условие за защита правата на кредитора и стартиране на настоящото съдебно производство
по издаване заповед за изпълнение. Предвид това, намират, че разходите по това
необходимо уведомяване на длъжника за обявяването на изискуемостта следва да са в
тежест на неизправната страна, т.е. на длъжника ИВ. АТ. К..
Мотвирайки вземанията си по основание и размер с приложените доказателства и
редовното уведомление за настъпилата предсрочна изискуемост, ищеца моли да се
постанови решение, с което да се приеме за установено със сила на пресъдено нещо по
отношение на длъжника ИВ. АТ. К., ЕГН **********,с адрес: ***, че същият има
задължение към Доверителя ми "Юробанк България" АД, ЕИК: ***, произтичащо от
договор за издаване на кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от 16.09.2008 г., изменен с
Допълнително споразумение от 13.04.2017 г., в размери както следва: главница в размер на
2248,10 лв. (две хиляди двеста четиридесет и осем лв., десет ст.), ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 19.10.2020г. до окончателното изплащане на вземането;
възнаградителна лихва в размер на 537,29 лв. (петстотин тридесет и седем лева и двадесет и
девет ст.); Мораторна лихва в размер на 253,54 лв. (двеста петдесет и три лева и петдесет и
четири ст.), както и Нотариални такси в размер на 90,00 лв. (деветдесет лева); да му се
присъдят съдебните разноски по двете производства като прилагат и сметка за това.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
С разпореждане в закрито заседание по реда на чл. 140 от ГПК, съдът е приел като
относими допустими представените писмени доказателства и е насрочил съдебно заседание,
по което е представил проекто – доклад, указал е доказателствената тежест и възможността
по чл.238,23 ГПК.
В съдебно заседание ищецът , редовно призован, не се представлява Постъпила е от
него писмена защита 2543 , включая със списък на разноските и доказателства и искане за
неприсъствено решение, което с оглед изявленията на ответника е отхвърлил.
Ответника, редовно призован се явява лично и заявява, че имало период, в който спрял
да обслужва картата, но не се отказал от договора и имал проблеми със сумата търсена му от
съдия изпълнител и правели корекции, а в ход на делото по същество заявява,че двата
кредити му станали непосилни и спрял да плаща и иска да знае точно сумите, които дължи.
Съдът като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени доказателства:
Договор за издаване на кредитна карта "American Express" от 16.09.2008г.; Общи условия на
"Юробанк България" АД за издаване и използване на кредитни карти "American Express" от
16.09.2008г.; Допълнително споразумение от 13.04.2017 г.; Общи условия на "Юробанк
България" АД за издаване и използване на кредитни карти "Visa", "MasterCard" и "American
Express" към Допълнително споразумение от 13.04.2017 г.; Параметрична справка за
движението по картовата сметка; Копие на двете просрочени Месечни извлечения, издавани
и изпращани до Картодържателя, съгласно чл. 8.1. от Общите условия; Нотариална покана с
3
per. № 10731, том П-п, №1676 на Нотариус Савина И. с per № 016 и район на действие РС-
Плевен; Банково бордеро№ BORD04608852/27.11.2019 г; Банково бордеро №
BORD06797393/ 20.01.2020 г.; Нотариално заверено пълномощно per. № 551, на нотариус
Весела Ивчева, нотариус № 271 в регистъра на НК; Нотариално заверено пълномощно peг.
№ 402 и peг. № 403, том 1, акт 49 от 24.01.2019 г. на нотариус Маргарита Гечева, нотариус
№ 303 в регистъра на НК; Нотариално заверено пълномощно per. №3206 и рег.№3207, том 2,
№107 от 18.05.2017 г. на нотариус Петьо Петров, № 533 в регистъра на НК, представените с
писмената защита: Преводно нареждане за платено адвокатско възнаграждение; Рамков
договор от 12.01.2009 г., ведно с Анекс № 1, приложение № 1 и споразумение и списък на
разноски по чл. 80 от ГПК, както и изисканото ч.гр.д. № 2039/2020 г. на РС Ловеч, от
становищата на страните, изразени и писмено, преценени поотделно и в тяхната съвкупност
и обусловеност съдът приема за установено следното:
ЛРС е постановил ЗАПОВЕД за ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по
чл. 417 от ГПК на по ч.гр. д. №2039/20г. на ЛРС, по която е постановено Длъжникът ИВ.
АТ. К., да заплати на КРЕДИТОРА “Юробанк България” АД, сумата 2 248,10 /две хиляди
двеста четиридесет и осем лева и десет стотинки/ главница, 537,29 /петстотин тридесет и
седем лева двадесет и девет стотинки/ възнаградителна лихва за периода от 26.07.2018 год.
до 07.01.2020 год., 253,54 /двеста петдесет и три лева петдесет и четири стотинки/
мораторна лихва за периода от 26.07.2018 год. до 12.03.2020 год., 90 /деветдесет/ лева
нотариални такси за периода от 26.11.2019 год. до 12.10.2020 год., ведно със законната лихва
върху главницата в размер на сумата 2 248,10 /две хиляди двеста четиридесет и осем лева и
десет стотинки/, начиная от датата на постъпване на заявлението в съда - 19.10.2020 год. до
изплащане на задължението, както и сумата 460,82 /четиристотин и шестдесет лева
осемдесет и две стотинки/, представляваща съдебно-деловодни разноски, изчислени
съразмерно с уважената част на заявлението, включващи платената по сметка на съда
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: извлечение от
счетоводните книги на заявителя към Извлечение от счетоводни книги, с което се
установява вземане на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД за кредитна сделка №4590373 и
Договор за издаване на кредитна карта „АМЕRICAN EXPRESS” от 16.09.2008 год.
Не се отрича от ответника, заемната връзка,възнинала с ответника по силата на
Договор за издаване на кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от 16.09.2008 г. „Юробанк
България" АД /с предишно наименование „Българска пощенска банка" АД/ със седалище и
адрес на управление: ****, ЕИК: ***, предоставила на ответника, револвиращ кредит под
формата на кредитен лимит в размер на 2500,00 лв. (две хиляди петстотин лв.) по кредитна
карта „Аmerican Express", който кредит Картодържателят може да усвоява по начините,
уговорени в чл. 4 до чл. 6 от Общите условия на Банката за издаване и използване на
кредитни карти представляващи неразделна част от процесния договор. Картодържателя е
декларирал, че е запознат с Общите условия за издаване и използване на кредитни карти
"American Express" и ги приема като за това е положил подписа си в графа „Декларация" от
4
процесния договор. С ДС от 13.04.2017, е заменена старата карта с нова от нов вид
„Mastercard Standart". Съгласно чл. 3 от споразумението, кредитния лимит остава
непроменен, а всички непогасени задължения на Картодържателя по старата карта се
прехвърлят по баланса на новата.
С подписване на допълнителното споразумение, страните предоговарят дължимия
възнаградителен лихвен процент, който по силата на чл. 3, ал. 4 от споразумението се
променя на 18,90 % - фиксирана годишна лихва върху всички усвоени суми от кредитния
лимит. Променени са и Общите условия, приложими по отношение на новата карта, с
последни изменения и допълнения в сила от 23.02.2017 г. Картодържателят декларира, че се
е запознал с актуалните Общи условия на "Юробанк България" АД за издаване и използване
на кредитни карти "Visa", "MasterCard" и "American Express" и Приложение №1 към тях,
представляващи неразделна част от договора и допълнителното споразумение.
Не се оспорват от ответника представените писмени доказателства както и, че е
положил подпис под обвързащите го документи по договора за кредитна карта и не въвежда
нови възражения освен бланкетното му възражение. Затова съдът не е уважил искането по
писмената защита на ответника за допускане на експертиза.
Доколкото е указана доказателствената тежест за ищеца по основанието и размера на
исковете, съдът преценява дали е налице пълно и главно доказване на процесните вземания
въз основа на представените писмени доказателства, а на ответника е указано ,че следва да
сочи доказателства във връзка с твърденията му по отговора на исковата молба ,от които
извлича изгодни за себе си правни последици, например, че е платил и надплатил – няма
такива и депозиран отговор също.
Съдът приема за установеното безспорно, че заемните отношения са възникнали от
заявление-договор за издаване на КК от 16.09.2008г. с активност на картата до 14.07.2017г.
с подписани от заемателя ОУ, допълнително споразумение от 13.04.2017г., досежно новия
вид карта и съответно нови ОУ за нея, ведно с Приложение №1 към новите ОУ като от
представеното извлечение е видно, че ответника е използвал картата през периода, но е
изпаднал в забава за плащане на две минимални месечни вноски по две последователни
падежни дати:на 27.08.2018г. и 25.09.2018г. , поради което е приложена разпоредбата на
чл.20.2 вр. с чл.17.1 от ОУ от страна на кредитора и същия е упражнил своето право и е
обявил цялото задължение в общ размер на 3 146,57 лева за незабавно изискуемо като
прекратява действието на договора, което е доведено до знанието на К. чрез нот. покана,
връчена на К. на 07.01.2020г., който не твърди да е извършил плащане на сумата до
настоящия момент иименно за събирането й е образувано и ЧГД.
Съдът счита, че главница-2248,10 лева е доказана по размер, което се потвърждава от
представеното извлечение към 12.10.2020г., представляващо официален свидетелстващ
документ, неоспорен в хода на делото и се потвърждава от справката по движението на
сметката и месечните извлечения, изготвени съобразно чл.8.1 от ОУ.
Възнаградителната лихва е предвидена по чл.10.1 на ОУ и по суми е заложена в ОУ и
5
приложение 1, съгласно чл.3,4 от ДС от 13.04.17г., а мораторната лихва се начислява от
неплащане на задължителната минимална месечна вноска – не по-малко от 20,00 лева на
падежа.
Според съда дължими са и направените разходи по уведомяване на длъжника, за
което са представени и разходо-оправдателни д-ти от съответното дл.лице, тъй като
длъжника е бил в забава и се явява неизправната страна по договора.
Заявителят е предявил иск за установяване на вземането си в срока по чл. 415, ал. 1 от
ГПК, поради което е образувано настоящото производство, което е допустимо и трите
обективно съединени иска са основатели и доказани и следва да се уважат.
По разноските :
При този изход на делото на ищеца се дължат доказани разноски в настоящото
производство и съгласно т.12 от ТР 4/2013 - и в заповедното производство. Разноските
съгласно чл. 78, ал.1 от ГПК се присъждат според изхода на делото, съгласно
доказателствата за реалното им сторване - ТР № 6/2013 г. С оглед на това на ищеца се
дължат по настоящото дело: платена ДТ от 175,19 лв. и платено адв. в-е съгласно
приложените към писмената защита доказателства – 537,50 лева/стр.51/ или общо 712,69
лева.
В заповедното производство, съдът е присъдил разноски в размер на 460,82 лева
Следователно с оглед изхода на спора, на ищеца ще следва да се присъдят разноските
и за двете производства , които К. следва да се осъди му заплати или сумата общо 1173,51
лева.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ИВ. АТ. К. , ЕГН **********, с
адрес: ***, че същият има задължение към "Юробанк България" АД, ЕИК: ***, произтичащо
от договор за издаване на кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от 16.09.2008 г., изменен
с Допълнително споразумение от 13.04.2017 г., в размери както следва: главница в размер на
2248,10 лв. (две хиляди двеста четиридесет и осем лв., десет ст.), ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 19.10.2020г. до окончателното изплащане на вземането;
възнаградителна лихва в размер на 537,29 лв. (петстотин тридесет и седем лева и двадесет и
девет ст.); Мораторна лихва в размер на 253,54 лв. (двеста петдесет и три лева и петдесет и
четири ст.), както и Нотариални такси в размер на 90,00 лв. (деветдесет лева), ведно законна
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението-19.10.2020г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА ИВ. АТ. К. ,с горните дни, да заплати на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД , с
горните данни, сумата общо 1173,51 лева, разноските му по заповедното производство и по
настоящото дело.
6
Банкова сметка, по която длъжникът може да плати дължимата сума:
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД:IBAN: *** BIC: BPBIBGSF.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по ч.гр.дело №
2039/2020 г. на ЛРС.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
7