Решение по дело №1478/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 21
Дата: 20 януари 2023 г. (в сила от 4 февруари 2023 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20221520201478
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Кюстендил, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
в присъствието на прокурора М. Д. С.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520201478 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ч. Г., роден на **********г. в ...., ЛНЧ .........., италианец, с
............... гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, управител на „Марино
19“ ЕООД-гр.Кюстендил, с адрес в страната: гр.Кюстендил, ул.“..............“ №12 за виновен в
това, че на 23.07.2021г. в гр.Кюстендил, в качеството на управител и представляващ
търговско дружество – „.............“ ЕООД-гр.Кюстендил, обл.Кюстендил, с ЕИК *********, в
тридесетдневен срок от спиране на плащанията, считано от 22.06.2021г. към НАП-гр.София,
не е поискал от Окръжен съд-гр.Кюстендил, да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК
го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
“глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Ч. Г., с посочени по-горе лични данни, да заплати сторените
по делото разноски в размер на 400.00 лв. /четиристотин/ лева, за експертиза, по сметка на
ОСлО при ОП – гр.Кюстендил
Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 21 от 19.01.2023г. по АНД № 1478/2022г. по описа на
РС-гр.Кюстендил


Кюстендилски районен съд е сезиран с постановление от Районна прокуратура – гр.
Кюстендил, въз основа на което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.
НПК.
С постановлението Районна прокуратура - гр.Кюстендил предлага на основание чл.78а НК
да бъде освободен от наказателна отговорност обв. Ч. Г., роден на **********г. в Република
*******гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, управител на „***“ ЕООД-
гр.Кюстендил, с адрес в страната: гр.Кюстендил, ул.***“ №***, за извършено от него
престъпление от общ характер по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 НК, като му се наложи
административно наказание.
Представителят на РП-гр.Кюстендил предлага обвиняемия да бъде признат за виновен в
извършване на престъплението, за което е обвинен, да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му се наложи административно наказание в минимален размер.
Адв. З. защитник на обв. Г. сочи, че не се оспорва фактическата обстановка изложена в
постановлението на КРП. С оглед изложеното и обстоятелството, че обв. Г. в обясненията си
дадени на досъдебното производство изразява съжаление за стореното се моли за налагане на
наказание глоба в минимален размер от 1000 лева.
Обв. Ч. Г., редовно призван не се явява в съдебно заседание.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди доводите на страните, събраните в хода на
наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема
за установено следното:
На 09.09.2019г. в Търговския регистър било вписано „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление – гр.Кюстендил, обл.Кюстендил, ул.„***“ №***. Като собственик и
едноличен управител на дружеството от самото му създаване бил вписан Ч. Г..
В хода на своята дейност дружеството натрупало публични задължения към ТД на НАП-
София в размер на 60 983.75 лева, когато спряло да ги обслужва, като впоследствие същите
нараснали и към датата на изготвената съдебно-счетоводна експертиза по ДП били в размер на 192
373.60 лева. Преустановяването на плащанията от страна на „***“ ЕООД към ТД на НАП-
гр.София било на 22.06.2021г.
За възникналата трайна неплатежоспособност и невъзможност на дружеството да изпълни
изискуемите публични задължения са коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидности за годините 2019г., 2020г. и 2021г., чиито стойности сочат на невъзможност на
дружеството да обслужва изискуемите си публични задължения. Изброените коефициенти
показват до каква степен текущите активи покриват текущите задължения. Ниските стойности на
коефициентите на ликвидност (под средните) са знак за съществуващи проблеми с
платежоспособността на фирмата, която не разполага с достатъчно средства за покриване на
задълженията си. Тези коефициенти варират в следните стойности: за обща ликвидност над 1-ца,
за бърза над 1-ца, като оптималните стойности на незабавната и абсолютната ликвидност са под 1-
ца. Съпоставяйки посочените числа с коефициентите на ликвидност на „***“ ЕООД може да се
направи извода, че дружеството е притежавало много под приетите за минимални, което означава,
че се е намирало в силно затруднение да обслужва публичните си задължения.
От заключението на изготвената и приета по делото без оспорване от страните съдебно-
счетоводна експертиза и от извършения финансов анализ за периода 2019г., 2020г. и 2021г. е
видно, че дружеството е разполагал ос достатъчно активи и коефициентите за обща и бърза
ликвидност са над 1-ца, но коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност за периода 2020г.
1
и 2021г. са под 1-ца, тъй като дружеството няма достатъчно ликвидни активи – парични средства и
краткотрайни финансови активи, с които да погасят текущите задължения. Дружеството не
разполага и с достатъчно дълготрайни активи за погасяване на задълженията си.
Обвиняемият Ч. Г. не е подал искане за откриване на производство по несъстоятелност до
Окръжен съд-гр.Кюстендил в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, считано от
22.06.2021г. към ТД на НАП-гр.София.
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че
дружеството е изпаднало в неплатежоспособност и въпреки това не е изпълнил задължението си да
уведоми в предвидения от закона срок за това обстоятелство съда.
За извършеното от обв. Г. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години или глоба до 5000 лева. Предвид това обстоятелство, с оглед факта, че обв. Г. не е
осъждан, спрямо него не е прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, от деянието няма нанесени и невъзстановени
имуществени вреди, както и липсата на отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 НК, съдът
прие, че са налице кумулативно изискуемите се условия за прилагане на разпоредбите на чл.78а
НК, предвиждащи освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
С оглед данните по делото, на обв. Г. съдът му наложи административно наказание –
“глоба” в размер на 1000 лева. При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази: степента
на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието не е завишена. Този извод съдът направи,
като взе предвид: степента на увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на
извършване на престъплението. Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно
минало на обвиняемия, признанието на фактическата обстановка и изразеното съжален за
извършеното. Отегчаващи обстоятелства - няма. Размерът на глобата съдът определи при превес на
смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства.
В хода на досъдебното производство са направени разноски в размер на 400 /четиристотин/
лева и с оглед изхода на делото обв. Г. бе осъден да заплати сумата по сметка на ОСлО при ОП гр.
Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:


2
Съобщи за изтекли лични данни