О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.София, 18.08.2021 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І
гражданско отделение, 24 състав, в закрито заседание осемнадесети
август две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр. д. N 10 506 по описа за
2020 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
С решение № 339972/15.02.2018 г. постановено по гр. д. №
39853/2017г. по описа на СРС, 78 състав са отхвърлени предявените от А.Ф.П. и К.М.П.
искове с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ срещу „К.“ ЕООД.
С решение № 2815 от 17.04.2019г., постановено по в.гр.д. №
6339/2018г. по описа на СГС, IV-Д състав е
потвърдено решение № 339972 от 15.02.2018г., постановено по гр.д. №
39853/2017г. по описа на СРС, 78-ми състав в тази част.
С
решение № 99 от 01.07.2020г., постановено по гр.д. № 22/2020г., по описа на
ВКС, ГК, III г.о., е обезсилено решение №
2815 от 17.04.2019г., постановено по в.гр.д. № 6339/2018г., по описа на СГС и
потвърденото с него решение № 339972/15.02.2018г. по гр.д. № 39853/2017г.,
описа на СРС, 78-ми състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от А.Ф.П.
и К.М.П., действаща чрез своята майка и законен представител А.Ф.П., исковете
по чл. 200, ал.1 КТ срещу „К.“ ЕООД да заплати солидарно с „Т. Х.“ ЕООД сумите от по 120 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди на двете и сумата от
23 040 лева – само за втората ответница – обезщетение за имуществени вреди
от злополука, настъпила на 17.06.2014г. с наследодателя им М. Д.П..
С
мотивите на посоченото решение на ВКС е прието, че описаните по-горе искове не
са правилно квалифицирани, като основанието на което следва да бъдат разгледани
е чл. 49, ал. 1 от ЗЗД, поради което делото е върнато на Софийски градски съд
за разглеждане на тези искове като първа инстанция.
При
извършена проверка за местна подсъдност съдът констатира, че седалището и
адреса на управление ***, а мястото на настъпване на деликта е също в гр. Гоце
Делчев.
В
депозирания отговор на исковата молба от ответника „К.” ЕООД с вх. №5119396 от
08.08.2017г. пред СРС, приложен на страници 28 – 30 по гр.д. №39853/2017г. е
направено възражение за местна подсъдност от тази страна.
Съдът
счита, че така направеното възражение е основателно предвид чл. 105 и чл. 115,
ал. 1 от ГПК, тъй като мястото на настъпване на деликта съвпада с адреса на
ответника и то е извън съдебния район на Софийски градски съд.
Предвид
размера на два от предявените искове, на основание чл. 104, т. 4 от ГПК и с
оглед на принципа на процесуална икономия компетентен да разгледа предявения
иск е Окръжен съд – гр. Благоевград, в чиито съдебен район се включва и гр.
Гоце Делчев.
Предвид изложеното
съдът счита, че следва настоящото производство да бъде прекратено и изпратено
по компетентност на Окръжен
съд – гр. Благоевград.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №10 506/2020г.
по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание
чл. 118, ал. 1 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. БЛАГОЕВГРАД по подсъдност.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищците на
посочения съдебен адрес.
Препис от определението да се
изпрати на ищците.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: