Определение по дело №1315/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………………………………./22.08.2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито съдебно заседание на 22.08.2017 г., в състав:

 

                      

                                                                       СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1315 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С молба от 14.07.2017 г., допълнена с молба от 26.07.2017 г. К.А.Д. е отправила искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски за разглеждане на предявените искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД.

От представените от молителката декларации за имуществено състояние, служебни справки от СВ – Варна и медицинска документация е видно, че същата е в трудоспособна възраст, като въпреки че по отношение на нея е издадено Решение на ТЕЛК № 04365/30.09.2015 г., в което е посочено, че е с трайно намалена работоспособност 100 %, в мотивите е вписано, че освидетелстваното лице може да се самообслужва и да работи настоящата професия. Не са налице данни за трайна необходимост от извършване на ежемесечни разходи за лечение, нито за размера на същите ако се правят. Д. *** и към настоящия момент /удостоверение на лист 84/, като реализира среден доход във връзка с трудовото си правоотношение в размер на около 800 лева на месец /възнаграждения и обезщетения/. Видно от събраните справки от СВ молителката притежава и земеделски земи с площ от 36.5 дка в землището на гр. Тервел, 5 дка в землището на с. Смолница, обл. Добрич, за което по нейни данни реализира годишен доход от рента в размер на 3000 лева. Същата притежава и вещно право на ползване върху 1/2 ид.ч. от ателие с идентификатор № 10135.1030.91.1.13 по КК на гр. Варна, с адрес: гр. Варна, бул. „Сливница” № 143, ет. 6, ап. 13 с площ от 91.36 кв.м. и прилежаща изба с площ от 3.58 кв.м. /справка от СВ – Варна/. Д. декларира и че притежава лек автомобил с марка и модел „Хюндай Матрикс”.

От гореизложеното е видно, че К.А.Д. разполага с достатъчно имущество, от което може да реализира доходи или да се разпорежда с него.

С оглед изложеното съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК за уважаване на молбата на ищцата за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски, поради което същата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

 

Мотивира от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К.А.Д., ЕГН **********, с адрес: *** за освобождаване от заплащане държавна такса и разноски в производството по гр.д. № 1315/2017 г. по описа на ВОС, Х състав, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

.