№ 107
гр. Несебър, 22.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ивелина Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело
от общ характер № 20252150200423 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура- Бургас, ТО Несебър, редовно призовани се
явява прокурор Георги Русев.
Обвиняемият А. Г. Т., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. В. Н. - от АК гр.Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая адв. Н. да бъде мой защитник в настоящия
съдебен процес. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Г. Т., роден на *******, в гр.******, постоянен адрес: гр. ******,
******, етнически българин, български гражданин, неженен, реабилитиран,
не работи, трудоустроен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК, както
и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Н.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл.381 и сл. от
НПК и е образувано по повод внесено от РП- Бургас, споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Поддържам споразумението, като моля да се премахне, това което е посочено
в диспозитива –„/гонил ги с нож в ръка/“.Моля да приемете и одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Нямам
доказателствени искания. Моля веществените доказателства 1 (един)брой
кухненски нож с дървена дръжка – 25 см, 1 (един) брой джобно ножче от бял
метал да бъдат отнети в полза на държавата и да се унищожат. Моля при
определяне на наказанието вместо чл.55, ал.1, т.1 от НК да се чете чл.54 от
НК.
Адв. Н.: Поддържам споразумението.Съгласна съм с изявлението на
прокурора. Моля да направите корекция в споразумението, а именно да се
премахне – „/гонил ги с нож в ръка/“ Моля да приемете същото и да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Споразумението
доброволно е подписано от подзащитния ми. Моля да бъде вписано в
съдебния протокол. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искания. Моля при определяне на наказанието вместо чл.55, ал.1, т.1 от НК да
се чете чл.54 от НК.
СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам това, което моят защитник каза. Съгласен
съм с промените в споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците
от споразумениетокоето не подлежи на закона и морала . Съгласен съм с
тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ А. Г. Т. /
2
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните по делото намира, че
следва да се впише в протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение. По отношение на веществените доказателства следва да се
допълни споразумението в окончателния му вариант - 1 (един)брой кухненски
нож с дървена дръжка – 25 см, 1 (един) брой джобно ножче от бял метал да
бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение на основание чл.382, ал.6 от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 22,07.2025 год. в гр.Несебър,по предложение на Георги Русев - прокурор
при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО Несебър по ДП № ЗО4-ЗМ- 376/2024г.
по описа на РУ-Несебър, вх.№9392/2024г.по описа на РП Бургас, ТО Несебър
и адвокат В. Н. - от АК гр.Пловдив, в качеството й на упълномощен защитник
на обвиняемия А. Г. Т. - се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
ГЕОРГИ РУСЕВ- прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО
Несебър
ОБВИНЯЕМ: А. Г. Т., роден на ******* в гр.
Пловдив, обл.Пловдив, постоянен адрес: гр. ******, ******, етнически
българин, българско гражданство, неженен, реабилитиран, не работи ,
трудоустроен, ЕГН: **********
ЗАЩИТНИК: В. Н. - от АК гр.Пловдив - упълномощен защитник на
обвиняемият.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 от НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият се признава за виновен, в това, че:
На 21.06.2024Г., около 13:30 часа в к.к. „Сл.бряг“, общ. Несебър, на
плажната ивица до бившата дискотека „Лазур и ресторант „Макдоналдс“ се
3
заканил с убийство на „М.С.С. с ЕГН ********** и на Й.К.С. с ЕГН
********** - казал им, че ще ги нареже целите, ще ги убие, ще ги заколи, и
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му
- престъпление по чл.144, ал.3, т. 1, вр. с ал. 1 от НК.
2.3а посоченото в т.1 на това споразумение престъпление на обвиняемия
А. Г. Т. на основание чл.144, ал.3, т.1, вр. с ал.1, вр. с чл.54, от НК се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 11 /единадесет/
месеца.На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
Престъплението е извършено от обвиняемия А. Г. Т. при форма на
вината «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал,2 от НК.
3.Разноските по делото общо в размер на 1299,34лв. в тежест на
обвиняемият.
Веществените доказателства-1 (един) брой кухненски нож с дървена
дръжка – 25 см и 1 (един) брой джобно ножче от бял метал да се отнемат в
полза на държавата и след това да се унищожат след влизане в сила на
споразумението.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Георги Русев/ /адв. В. Н. / /А. Г. Т. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва
да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 423/2025 г. по описа
на РС – гр.Несебър, а именно Георги Русев- прокурор в РП Бургас, ТО-
Несебър, адв.В. Н. от АК- Пловдив- упълномощен защитник на обвиняемия и
обвиняемият А. Г. Т.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което обвиняемият А. Г. Т., роден на ******* в гр.******,
постоянен адрес: гр. ******, ******, етнически българин, българско
гражданство, неженен, реабилитиран, не работи, трудоустроен, ЕГН:
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 21.06.2024г., около
13:30 часа в к.к. „Сл.бряг“, общ. Несебър, на плажната ивица до бившата
4
дискотека „Лазур“ и ресторант „Макдоналдс“ се заканил с убийство на М.С.С.
с ЕГН ********** и на Й.К.С. с ЕГН ********** - казал им, че ще ги нареже
целите, ще ги убие, ще ги заколи и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание
чл.144, ал.3, т.1, вр. с ал.1, вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА НА “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, за срок от 11 /единадесет/ месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от шест месеца, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия А. Г. Т. със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас
сумата в размер на 1299.34 лв. /хиляда двеста деветдесет и девет лева и
тридесет и четири стотинки/, представляваща направените разноски в хода
на досъдебното производство.
Престъплението е извършено от обвиняемия А. Г. Т. при форма на
вината «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал,2 от НК.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства- 1 (един) брой
кухненски нож с дървена дръжка – 25 см и 1 (един) брой джобно ножче от бял
метал да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат след влизане в
сила на споразумението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемата, съгласно
задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен
касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 423/2025 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.58
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
6