Р Е Ш Е Н И Е № 260307
гр.
Пещера, 04.06.2021 г.
В И М Е
Т О Н А Н А Р
О Д А
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,първи граждански
състав в открито заседание на дванадесети май през две хиляди и деветнадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА
При секретаря Евгения Млячкова като разгледа
докладваното от районния съдия Павлова гр.д.№ 400 по описа за 2020 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, вписано в Търговския
регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1463, район „Триадица", бул. „Витоша" № 146,
Бизнес център „България", сграда А, представлявано от управителя И. Ш.,
против Н.Н.Ц., ЕГН ********** , адрес *** 113, иск по чл. 422 от ГПК.
Твърдят, че на 4.02.2020 г., на Ай Тръст
ЕООД /„Ай Тръст" или „Поръчителят"/ било връчено съобщение за
връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, по ч. гр.
д. № 1530/2019 г., по описа на Районен съд - Пещера, на длъжника Н.Н.Ц., ЕГН **********. В
указания едномесечен срок предявят настоящия установителен иск срещу
горепосоченото лице.Твърдят, че с длъжника имат постиганата извънсъдебна спогодба,
която длъжникът изпълнява.
На 03.12.2017 г. Н.Н.Ц. е кандидатствал
онлайн за отпускане на потребителски кредит от Кредисимо ЕАД, ЕИК *********
/„Кредисимо" или „Дружеството"/. Процедурата е започнала с попълване
на заявление за отпускане на кредит от разстояние /„Заявлението"/ на
интернет страницата на Дружеството www. ere dissimo.bg /„Сайта"/.В
Заявлението ответникът е попълнил личните си данни, а именно - три имена,
единен граждански номер, номер на документ за самоличност, постоянен и настоящ
адрес, електронен адрес за получаване на документи и кореспонденция, мобилен
телефон, допълнително лице за контакт и др. При подаване на Заявлението
ответникът е посочил и желания размер на кредита, срока на договора за кредит,
наименованието на кредитния продукт, при условията на които желае да ползва
кредита и желания начин за усвояване на сумата.
На така подаденото Заявление, е даден
индивидуален идентификационен № 978744. На посочения електронен адрес от Ц. в
Заявлението, а именно ***********@***.**, при сключване на договора за кредит с
Кредисимо, са изпратени автоматично договор № 978744/03.12.2017 г., ведно с
Приложение 1 към него, Общи условия за предоставяне на кредити („ОУ") и
Стандартен европейски формуляр („СЕФ"). Освен това, на Сайта на
Дружеството гореизброените документи са били налични и преди сключване на
договора между ответника и Кредисимо, съдържащи цялата необходима преддоговорна
информация за желания кредит. На ответника е бил предоставен достъп до проект
на договора за кредит и приложението към него, в които са посочени дължимите от
него на Кредисимо суми - заявеният размер на главницата и размерът на
възнаградителната лихва при заявения период на погасяване.
След запознаване с всички условия във
връзка с кредита, ответника Ц. е въвел самостоятелно на указаното за това място
в Сайта команда Декларирам, че съм получил СЕФ на посочения от мен e-mail и
приемам ОУ и Договора!. С това свое действие ответникът е заявил съгласието си
да бъде обвързан от договора за кредит, СЕФ и ОУ. Съгласно раздел III
„Кандидатстване за кредит. Обезпечение", т. 11 от ОУ, с извършване на
гореописаните действия Заявлението се счита за подадено от кредитополучателя, а
ОУ и договорът за кредит ~ приети и подписани от същия.
В резултат на гореизложеното, на
03.12.2017 г., между Кредисимо, като кредитор, от една страна и Н.Н.Ц., ЕГН **********,
като кредитополучател, от друга, е сключен договор за кредит № 978744
/„Договора за кредит"/, за сумата от 600,00 лева /главница/ и срок на
погасяване на предоставената заемна сума - 30.04.2018 г. Договорът за кредит е
сключен във формата на електронен документ и при спазване на изискванията на
Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за електронния
документ и електронните удостоверителни услуги, Закона за потребителския кредит
и всички други относими норми на действащото законодателство. По смисъла на чл.
2, ал. 1 от Договора за кредит, неразделна част от него представляват
Приложение № 1 „Условия по договора", съдържащо погасителен план, СЕФ и
ОУ.
При кандидатстването си за кредит от
Кредисимо, ответника Ц. сам избрал да обезпечи изпълнението на задълженията си
по Договора за кредит, като осигурил поръчителство от трето одобрено от
Кредисимо юридическо лице, а именно Ай Тръст /имал е възможност да избере и
необезпечен кредит или да предостави банкова гаранция като друг вид
обезпечение/, съгласно раздел II, т. 20 от ОУ.
С оглед избора на ответника да обезпечи
задълженията си по Договора за кредит, Ай Тръст му предоставил проект на
договор за предоставяне на поръчителство, съдържащ договорните условия и
размера на дължимото възнаграждение. Ответникът се съгласил с условия му и на
03.12.2017 г. подписа договора за предоставяне на поръчителство чрез размяна на
електронни волеизявления, при спазване на изискванията на Закона за електронния
документ и електронните удостоверителни услуги. За сключването на договора с Ай
Тръст, ответника Ц. използва индивидуално генериран шестцифрен код за достъп,
изпратен му на посочения от него мобилен номер, който ответника Ц. попълни на
указаното за това място, чрез което действие се установява по безспорен начин
авторството на лицето, извършило волеизявлението.
Така, с извършване на описаните горе
действия, между Ай Тръст и ответника Ц.
бил сключен договор за предоставяне на поръчителство, представляващ по
същността си договор за поръчка по чл. 280 ЗЗД, по силата на който Ай Тръст се
съгласи да сключи с Кредисимо договор за поръчителство по чл. 147 ЗЗД, по
силата на който да отговаря солидарно с Ц. за изпълнение на всички негови
задължения по Договора за кредит. За предоставената услуга от Ай Тръст, г-н Ц.
се съгласи да заплаща месечно възнаграждение в размер на 61,24 лева за срока на
Договора за кредит („Договора за предоставяне на поръчителство").
Възнаграждение по договор за поръчка се дължи, в случай че е уговорено, какъвто
е и настоящият случай.
На следващо място, в изпълнение на
поетите задължения спрямо г-н Ц., на 03.12.2017 г. Ай Тръст сключи с Кредисимо
договор за поръчителство, по силата на който се задължи да отговаря пред
Кредисимо солидарно с ответника за изпълнението на всички задължения на
последния по Договора за кредит, както и за всички последици от неизпълнението
на задълженията на ответника.
Въз основа на сключения Договор за
кредит, Кредисимо е предоставило на Н.Н.Ц. заем в размер на 600,00 лева
/главница/, при лихва и други условия, подробно уговорени в Договора за кредит,
Приложение 1 към него, СЕФ и ОУ. Посочената сума ответникът е усвоил на
04.12.2017 г. на каса на Изипей АД.
Н.Н.Ц., от своя страна, се задължи да
върне предоставената му заемна сума, заедно с уговорената договорна лихва,
съгласно погасителния план към Договора за кредит. Ответникът извършил едно
единствено плащане в размер на 380 лева на 13.08.2018 г. с 225 дни просрочие.
Във връзка с неговото неизпълнение на основните му договорни задължения,
ответникът е търсен многократно от Кредисимо с цел извънсъдебно уреждане на
отношенията посредством сключване на споразумение за доброволно уреждане и
изплащане на задълженията му. В този смисъл, Кредисимо е сторило
административни разноски в размер на 25,98 лева, за което представям в
настоящото производство Протокол за извършени услуги по извънсъдебно събиране
на просрочените вземания от ответника, издаден от Кредисимо.
На 15.11.2019 г. Кредисимо изпратило
искане за плащане до Ай Тръст, в качеството му на Поръчител, който отговаря
солидарно с г-н Ц. за всички негови задължения пред Кредисимо, възникнали по
Договора за кредит, като му предостави срок от 5 работни дни за заплащане на
всички дължими суми по Договора за кредит. В указания срок, на 20.11.2019 г.,
Ай Тръст изпълнил задълженията си и заплати на Кредисимо всички дължими суми от
г-н Ц., съгласно искането за плащане, а именно 409,10 лева /главница/, 16,22
лева /договорна лихва/, 75,15 лева /наказателна лихва/ и 25,98 лева за всички
извършени административни разноски във връзка с опити за извънсъдебно
погасяване на задължението, като съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 4 от
Договор за предоставяне на поръчителство на същата дата Ай Тръст уведомил
длъжника за така извършеното плащане и встъпване в правата на кредитора. До
датата на плащането към Кредисимо ответникът по делото дължал и възнаграждение
по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 83,72 лева, което също
е претендирано в заповедното производство.
Молят да се постанови решение, с което
съда да приеме за установено по отношение на Н.Н.Ц., ЕГН ********** съществуването
на вземания в полза на „Ай Тръст" ЕООД, за които е издадена заповед за
парично изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1530/2019 г. по описа на Районен
съд - Пещера, за следните суми: 409.10 лева - главница, ведно със законната
лихва, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане;
25,98 лева - административни разноски; 16,22 лева - договорна лихва за периода
от 01.02.2018 г. до 30.04.2018 г.; 75,15 лева - наказателна лихва за периода от
14.08.2018 г. до 06.11.2019 г.; 83,72 лева - възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство. Претендират разноски в заповедното и исковото
производство.Правят доказателствени искания.
С уточняваща молба се сочи, че е
допусната техническа грешка при посочване на датата на договора за
потребителски кредит и договорите за
поръчителство, а именно че са сключени
на дата 03.12.2017г.
В срока за отговор такъв е
постъпил такъв от ответника, чрез адв. Н. И., особен представител.Оспорват
иска.
Предявен
е иск с правно основание в чл.422 ал.1 от ГПК във връзка с чл.74, чл.79 и
чл.138 от ЗЗД във връзка с чл.9, чл.11 ал.1 т.18 от Закона за потребителския
кредит,чл.86 от ЗЗД и във връзка с чл.3 ал.1 от
ЗЕДЕУУ и чл.18 от ЗПФУР.
В първото по делото заседание ищецът е
депозирал писмено становище , в което поддржа исковата молба, изразява
становище по същество.
Ответникът по делото поддържа отговора и
не прави доказателствени искания.
По
делото се установява следното :
Издадена
е по ч.гр.д.№1530/2019г. по описа на РС Пещера Заповед № 578/28.11.2019г., с
която е разпоредено длъжникът Н.Н.Ц., ЕГН – **********, с адрес: ***, телефон:
+359*********, да заплати на кредитора „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ:
*********, с адрес/седалище на управление: гр. София, п. к. 1463, бул. „Витоша“
№ 146, сграда А, Бизнес център „България“, електронна поща: *****@******.**,
със законен представител Ива Михайлова Шаламанова – Управител, чрез пълномощник
юрк. В.Р.Г., телефон: 0882/895 670, електронна поща: *****@******.**, сумата от
610.17 лева (шестстотин и десет лева и седемнадесет стотинки), от които
главница в размер на 409.10 лева (четиристотин и девет лева и десет стотинки),
административни разноски в размер на 25.98 лева (двадесет и пет лева и
деветдесет и осем стотинки) и сумата от 83.72 лева (осемдесет и три лева и
седемдесет и две стотинки) възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство, договорна лихва в размер на 16.22 лева (шестнадесет лева и
двадесет и две стотинки) за периода от 01.02.2018 г. до 30.04.2018 г., наказателна
лихва в размер на 75.15 лева (седемдесет и пет лева и петнадесет стотинки) за
периода от 14.08.2018 г. до 06.11.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 28.11.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата
от 25.00 лева за платена държавна такса и сумата от 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Заповедта е връчена на длъжника при
условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК.
На основание чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК
съдът е указала на заявителя да предяви иск в едномесечен срок. Искът е
предявен в указания преклузивен срок поради което е допустим.
От приетите по делото Заявление № 978744/03.12.2017г.
, извадка от електронната поща между Кредисимо и Н.Ц., Договор за потребителски
кредит № 978744/03.12.2017г г., приложимите ОУ, погасителен план, както и СЕФ; договор
за предоставяне на поръчителство от 03.12.2017г., приложение към договора за
поръчителство с приложен погасителен план, договор за поръчителство протокол
№590/06.11.2019г. удостоверяващ направени административни разноски в размер на
25,38лв.
Установява се от събраните по делото доказателства, че
въз основа на извършена размяна на електронни волеизявления на дата 03.12.2017г.
в гр.София са сключени общо три договора, както следва: 1.Договор за
потребителски кредит /ДПК/ №978744 между „Кредисимо“ АД-гр.София, като
кредитодател и потребителя Н.Ц. ***, предхождан от попълнено и подадено от
потребителя заявление на интернет страницата на дружеството, от СЕФ и от ОУ;
2.Договор за предоставяне на поръчителство, сключен на основание чл.4 ал.1 от
процесния ДПК, между ищеца „Ай Тръст“ ЕООД-гр.София и потребителя Н.Ц. *** ,и 3.Договор за поръчителство
между „Кредисимо“ АД и „Ай Тръст“ ЕООД,
сключен на основание чл.4 ал.1 от ДПК.
Първият договор, договора за потребителски кредит/
ДПК/ е сключен въз основа на надлежно
попълнено и подадено на сайта на „Кредисимо“ заявление с вх.№ 978744/03.12.2017г. ,в което са
посочени лични данни на потребителя, известни само на него като Ай Пи Адрес на подателя; трите имена, ЕГН,
номер на лична карта, настоящ адрес и адрес по лична карта, мобилен телефон,
имейл адрес, /посочен и в исковата молба и в ДПК/; месторабота на заявителя и
адрес на местоработата, гаранция за кредита, вид кредит „credissimo плюс“, размер на заема 600лв;
брой вноски 5; начин на получаване-чрез „Изи Пей“; първа падежна дата 31.12.2017г..
Заявлението е надлежно попълнено с всички изискуеми се данни по предоставения образец. След попълването му
същото е получило индивидуален номер, посочен по-горе, в резултат на което на
заявителя са изпратени три документа-СЕФ за предоставяне на информация във
връзка с искания кредит, проект на ДПК с приложение, и Общи условия. ДПК с
Приложение №1 преповтаря основната и съществена информацията за кредита,
съдържаща се и в СЕФ, а именно:-кредитния продукт,посочен и в заявлението; общ
размер на предоставения кредит от 600лв, срок на кредита 5месеца при 5
погасителни вноски, размер на погасителната вноска -127,99лв; лихвен процент по
кредита 26.24%, Годишен процент на разходите -50%; общ размер на всички
плащания-639,95лв. В приложение №1 към ДПК е приложен и погасителния план, като
отделно е посочен размера само на главницата, която се погасява с месечната
погасителна вноска; размера на месечната договорна лихва и общо дължимата
месечна анюитетна /постоянна / вноска от 127.99лв.
Както се посочи, заявлението съдържа лични данни на заявителя, известни само на
него като трите имена, ЕГН, настоящ адрес, мобилен телефон за контакт,
месторабота, номер на лична карта, имейл
адрес, данни за контакт и телефон.Тези данни са посочени лично от
заявителя Ц., тъй като само той
разполага с тях. Доказателства за противното не са ангажирани. Освен тях, са
посочени основните параметрите на искания кредит, като размер на заемна
сума, отпускането й при предоставяне на гаранция, вид на кредита,
брой на погасителните вноски, размер на вноската и първа падежна дата.
Заявлението е заведено с номер и дата при кредитора №978744/03.12.2017г.. На
същата дата до заявителя на посочения от него имейл адрес е изпратен проект на
договора за кредит с Приложение №1,
Общите условия, погасителен план и Стандартния европейски формуляр /СЕФ/.
Изпращането на тези документи от кредитора на потребителя по електронен път се
установява от приложените като
кореспонденция електронни волеизявления.
Сключеният онлайн Договор за потребителски кредит
/ДПК/ е валиден и действителен, отговаря на изискванията на чл.9, чл.10, чл.11 и чл.12 и следващите от ЗПК и на чл.143 от ЗЗП, и не съдържа неравноправни или недействителни клаузи,
водещи до нищожност на целия договор като такъв както и на другите два договора
ДПП и ДП. Ищецът е материално-правно и процесуалноправно легитимиран да предяви
иск по чл.422 от ГПК.Същият има качеството на поръчител по надлежно сключен
договор за поръчителство от чрез двустранно направени от страните електронни
волеизявления от разстояние по правилата и формата, предвидени в чл.138 ал.1 от ЗЗД във връзка ЗЕДЕУУ-във формата на електронен документ, за който писмената
форма се смята за спазена, ако е съставен електронен документ, съдържащ
електронно изявление /чл.3/, каквито документи са съставени и приложени по
делото, което означава, че между страните надлежно са сключени от разстояние
процесните договори, във формата на електронен документ -ДПК, ДПП и ДП. Договорът за кредит има изискуемото се съдържание съгласно чл.10
и чл.11 и чл.12 от ЗПК и е действителен-спазен е предвидената електронна форма
и шрифта, предвиден по чл.10 ал.1 от ЗПК.Разпоредбата на чл.11 ал.2 от ЗПК е
неприложима в хипотеза на сключване на договор
във формата на електронен документ, какъвто електронен документ
представляват и ОУ връчени на страната по електронен път.Договорът не е нищожен,
нито недействителен.Спазена е предвидената
форма за неговото сключване като електронен документ, клаузите в
договора са индивидуално уговорени и потребителят реално е можел да влияе върху тях като промени параметрите на
заявлението си за искания кредит или на някои от разпоредбите на договора,
изпратени му като проект, респективно да се откаже на сключи договора. В този
смисъл е действителен и договорът за предоставяне на поръчителство и договорът
за поръчителство, като електронни документи. Фактът, че потребителят е приел
клаузите на договора за потребителски кредит при общи условия без възражения означава ,че той се е съгласил
с тях, и няма предложения за изменение на съдържанието му. В договора няма
клаузи накърняващи добрите нрави.
Предвид
изложеното, следва да се приеме, че потребителят Н.Ц. е неизправна страна по този договор, и дължи връщане на посочените от съда по-горе суми по
предоставения кредит-заемна сума плюс начислената възнаградителна лихва от 26.24 %
на годишна база. Не се спори
че сумата е получена от ответника, както и че не е платена в срок.
Плащането на
дълга от поръчителя вместо от потребителя длъжник е установено от събраните
доказателства по делото, поради което потребителят Н.Ц. дължи сумите установени
по делото и посочени по-горе на поръчителя “Ай Тръст“ ЕООД, изпълнил вместо него
задължението му по ДПК към кредитодателя „Кредисимо“ ЕАД. Начислената
наказателна лихва съгласно чл.33 ал.1 от ЗПК представляваща забава върху неплатената в срок сума, която е съизмерима
по закон с размера на законната лихва .
В случая ищецът
признава, че ответникът е платил сума в размер на 380 лева, като по делото е
прието и извънсъдебно признание на иска, обективирано в сключено писмено споразумение
с ответника Ц., с което същия признава претендираните суми.
Процесуалния представител на ответника, не е оспорил писмените
документи по делото, като не е изложил и конкретни съображения защо счита иск
за неоснователен в срока за отговор. Единствено бланкетно е посочено, че
оспорва иска по чл. 422 от ГПК.
Предвид на
изложеното искът се явява основателен и като такъв следва да се уважи.
С оглед
изхода на делото в полза на ищеца се дължат разноски -за заповедното производство в размер на
25,00 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 26 от НЗПП предвид липсата на фактическа и правна сложност, а за
исковото производство съобразно представения списък с разноски – 25,00 лева
държавна такса, 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение и 300,00 лева за
особен представител.
Водим от
горното Пещерския районен съд,
Р Е Ш И:
Признава за установено, че Н.Н.Ц., ЕГН **********, с адрес
***, дължи на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК *********, с
адрес/седалище на управление: гр. София, п. к. 1463, бул. „Витоша“ № 146,
сграда А, Бизнес център „България“, представляващ Ива Михайлова Шаламанова –
Управител, сумата от 610.17 лева (шестстотин и десет лева и седемнадесет
стотинки), от които главница в размер на 409.10 лева (четиристотин и девет лева
и десет стотинки), административни разноски в размер на 25.98 лева (двадесет и
пет лева и деветдесет и осем стотинки), сумата от 83.72 лева (осемдесет и три
лева и седемдесет и две стотинки) възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство, договорна лихва в размер на 16.22 лева (шестнадесет лева и
двадесет и две стотинки) за периода от 01.02.2018 г. до 30.04.2018 г.,
наказателна лихва в размер на 75.15 лева (седемдесет и пет лева и петнадесет
стотинки) за периода от 14.08.2018 г. до 06.11.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 28.11.2019 г. до изплащане на вземането,за
които суми е издадена Заповед № 578/28.11.2019г. по ч.гр.д.№1530/2019г. по
описа на РС Пещера.
ОСЪЖДА
Н.Н.Ц., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК *********, с
адрес/седалище на управление: гр. София, п. к. 1463, бул. „Витоша“ № 146,
сграда А, Бизнес център „България“, представляващ Ива Михайлова Шаламанова –
Управител, сумата от 75,00 лева разноски в заповедното производство и 425,00 лева разноски в исковото производство.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред
Окръжен съд – гр. Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: