Протокол по дело №27129/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21555
Дата: 20 декември 2022 г. (в сила от 20 декември 2022 г.)
Съдия: Катя Николова Велисеева
Дело: 20221110127129
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 21555
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110127129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. С. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв. П., явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е.А.Г. АД – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв. В., представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. М. - редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 13.12.2022 г. молба от ищеца, с която се
отказва от предявения с правно основание чл. 128, т. 2 КТ иск. Намалява иска
за заплащане на обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ до сумата 1991,62 лв.
Намалява иска за заплащане обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ до сумата
2250,92 лв., и намалява иска по чл. 222, ал. 3 КТ до сумата 11949,72 лв.
Поставя допълнителни въпроси към експерта, искане по чл. 190 ГПК
ответникът да бъде задължен да представи посочените документи и по чл. 176
ГПК за даване обяснения от ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК допълнително
заключение на ССчЕ, копие от което се връчи на страните.
1

адв. П.: За горницата на исковете се отказваме. Да слушаме вещото лице.
Моля да дадете възможност на ищеца да каже по какъв начин е определяна
неговата премия през годините и към момента на уволнението. Ответникът да
представи заповеди и списъците към заповедите, които е цитирало вещото
лице в своето заключение, за да установим начинът, по който е определян
размерът на премията ежемесечно, това което беше поставено като задача на
вещото лице, но не е изпълнено.
адв. В.: По първата част от молбата с изменението на исковете и отказа
не възразявам. По отношение на доказателствените искания, действително
вещото лице не е дало отговор на въпроса как точно се начислява премията,
това е така, защото това й е представената информация. Ще представя
вътрешните правила за работната заплата, в които е предвидено, че премиите
се начисляват ежемесечно според резултатите по преценка на прекия
ръководител. Нямам възражение да представя заповедите, но заповедта се
издава ежемесечно за начисляване на премиите, представлява една таблица, в
която срещу името на всеки един от работниците е записана сумата, която
следва да получи като премия за съответния месец. По отношение искането за
обяснение на ищеца по чл. 176 ГПК, считам че по тази начин е недопустимо
да се доказва начина на определяне размера на премията. Да слушаме вещото
лице.
СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ
със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. П.: Премиите се изчисляват в зависимост от
финансовия резултат на съответния обект и индивидуална оценка на работата
на работниците, която оценка се прави от прекия ръководител. Не съм
установила да има обособени критерии и коефициенти. За да се отговори на
въпроса е необходима финансова проверка.
адв. П.: Считам, че вещото лице не е изпълнило задачата в тази част за
това поддържам искането за повторно заключение по същата задача от друго
вещо лице.
адв. В.: Оспорвам заключението, ако се приеме, че е така, като от
заключението разбирам, че вещото лице е приело, че това е месец 03.2022 г.,
този месец не е последния пълен отработен месец на ищеца и поради тази
причина не е това базата, която следва да бъде взета под внимание за
изчисляване на обезщетението. Отделно от наша страна и от страна на ищеца
са представени фишове за изплатено възнаграждение за почти година назад,
2
от което се вижда, че последният пълен отработен месец е м.08.2021 г. Нямам
искания в този смисъл.
Вещото лице: Цитирала съм чл. 177 КТ в констативната част, където е
отразено, че за определяне са необходими са най-малко 10 работни дни,
затова съм взела предхождаш месец, но за да съм убедена, че няма грешка
при това изчисление, действително съм се върнала за последния пълен
отработен месец и съм проверила, че и при единия и при другия начин
надницата на ден е както съм цитирала 32,91 лв.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и направените възражения, както и
искания от ищеца с молба от 13.12.2022 г., намира че така изготвеното
заключение следва да бъде прието, а направеното от ищеца искане за
допускане повторно заключение, което да отговори за начина, по който се
изчислява получаваната при ответника премия следва да бъде оставено без
уважение доколкото същият е ирелевантен за обстоятелството какъв е
размерът на БТВ, а и експертът е включвал и получаваната премия. По
отношение искането за представяне заповедите, въз основа на които са
изплащани премиите при ответника също следва да бъде оставено без
уважение по горните мотиви. По отношение искането за даване на обяснение
от страна на ищеца по реда на чл.176 ГПК направено с молба от 13.12.2022 г.,
съдът намира, че същото е недопустимо, доколко обяснения могат да бъдат
давани само при поискване от ответната страна, а обясненията на ищеца се
съдържат в неговата исковата молба. По направените от ищеца изменения в
размера на предявените искове, намира че същите следва да бъдат уважени,
като за частта, с която се намаляват претенциите производство следва да бъде
прекратено поради отказ от исковете. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от бюджета на съда,
за което се издаде 1 бр. РКО.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от бюджета на съда в
размер на 300 лв., за което да се издаде РКО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
изслушването на повторно заключение, което да отговори на въпроса за
начина, по който се формира размерът на премиите, давани от ответника
ежемесечно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК като
ненеобходимо.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 176 ГПК като
недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск с правно основание
3
чл. 128, т. 2 КТ на основание чл. 233 ГПК поради отказ от иска.
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на размера на
предявения иск с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ като го НАМАЛЯВА до
сумата 1991,62 лв., а за разликата до 2715,72 лв. ПРЕКРАТЯВА
производството на основание чл. 233 ГПК поради отказ от иска.
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на размера на
предявения иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ, като го НАМАЛЯВА до
сумата 2250,92 лв., а за разликата до 3633,55 лв. ПРЕКРАТЯВА
производство на основание чл. 233 ГПК поради отказ от иска.
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на размера на
предявения иск с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ като го НАМАЛЯВА до
сумата 11949,72 лв., а за разликата до 16294,32 лв. ПРЕКРАТЯВА
производство на основание чл. 233 ГПК поради отказ от иска.
Определенията на съда, с които се прекратява частично производство
подлежат на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред
СГС.

адв. В.: Представям вътрешните правила. Нямаме други доказателствени
искания.
адв. П.: Не съм се запознал с документа, но не пречи да бъде приет.
Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представеното от ответника
копие на вътрешни правила за работна заплата на Е.А.Г. ЕООД.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

адв. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски съобразно
представения в първото съдебно заседание списък на разноските. Моля за
срок за писмена защита.
адв. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски
и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:
4

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на страните десетдневен срок от
днес за представяне на писмени защити по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5