Номер 190829.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Пламен А. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен А. Атанасов Търговско дело №
20203100901099 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба подадена от “Норма-Хотел Ерма“ ЕООД,
против “Болкан Ритейл Холдинг“ ЕООД, с която са предявени обективно, кумулативно
съединени искове с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД, чл.92 от ЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 9909лв., от която 8000лв.,
представляващи наемна цена и 1909лв., представляващи неустойка за забава, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата завеждане на иска до окончателното ѝ
изплащане.
Съдът, като съобрази данните по делото и приложимите нормативни актове, установи
следното:
Съобразно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК исковете по граждански и търговски
дела с цена на иска над 25000лв. са подсъдни на Окръжния съд като първа инстанция, като
по аргумент от противното исковете с цена под посочената сума са подсъдни на Районен съд
като първа инстанция. В разглеждания случай, са предявени обективно, кумулативно
съединени искове за заплащане на наем и неустойка, като цената на всеки от тях е по-малка
от 25000лв.
С оглед изложеното настоящият съд не е родово компетентен да разгледа
предявените искове, поради което производството пред ОС Варна следва да се прекрати и
делото да се изпрати по подсъдност на РС Варна, който е родово компетентният съд.
За пълнота на изложението следва да се отбележи, че разпоредбата на чл.351 от ГПК
не променя правилата за определяне на родовата подсъдност, а урежда процедурата по
разглеждане на търговски спорове с цена на исковете над 25000лв.
Воден от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №1099/2020г. по описа на ОС Варна,
образувано по искова молба на “Норма-Хотел Ерма“ ЕООД, против “Болкан Ритейл
Холдинг“ ЕООД, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно
основание чл.232, ал.2 от ЗЗД, чл.92 от ЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца, сумата от 9909лв., от която 8000лв., представляващи наемна цена и
1909лв., представляващи неустойка за забава, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата завеждане на иска до окончателното ѝ изплащане.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Варна.
Определението подлежи на обжалване от ищеца пред Варненски апелативен съд, с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане на настоящото определение в сила, делото да бъде изпратено по
компетентност на Районен съд Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2