Р Е Ш Е Н И Е
№ . .
. . .
гр.***, 29.11.2010г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
*** РАЙОНЕН СЪД, ХVII състав,
в публично съдебно заседание на девети ноември март две
хиляди и десета
година, в състав:
Районен
съдия: Петя Захариева,
със секретар
М.Г.,***/2010г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано по иск
на Ю. *** Д., която твърди, че на ***. е сключила брак с
ответника С.А.Д., от който имат едно ненавършило
пълнолетие дете – *** *** Д., роден на ***г. Ищцата излага, че по време на
бременността й ответникът започнал да пие, да предизвиква скандали, дори
посегнал на нея физически. След раждането на детето той започнал да се дразни от
него, да отсъства от дома, не внасял средства в домакинството. Същевременно от
дома им започнали да изчезват вещи, в резултат на което ищцата осъзнала, че
ответникът отново се е отдал на хазарт. След многократни раздели, скандал през
декември 2008г. сложил край на съвместния им живот. Ответникът се върнал при
родителите си в с.***, община *** и оттогава страните са във фактическа
раздяла. В последните пет месеца преди предявяването на иска ответникът не е
посещавал детето и не участва по никакъв начин в неговото отглеждане и
възпитание. Предвид изложеното се иска бракът между страните да бъде прекратен
чрез развод като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Ищцата
претендира и упражняването на родителските права над детето ***, както и за
издръжка на детето в размер на 120 лева, считано от 28.07.2009г., а така също и
за ползване на семейното жилище, находящо се в гр.***, ***. Моли след развода
да запази брачното си фамилно име Д..
Искът е по чл.49 от СК.
Ответникът, редовно призован, не участва
фактически в процеса.
ДСП-*** предоставя на съда преценката за
интереса на детето.
Съдът, въз основа на събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение, страните
са сключили граждански брак на на ***.,
в гр.***, с акт за граждански брак № ***. Съпругата е приела брачното фамилно име Д..
От брака си страните имат едно дете – *** ***
Д., роден на ***г., видно от представеното удостоверение за раждане.
От удостоверение от ***, гр.*** от ****. се установява, че за периода март 2009г.-февруари
2010г. ответникът е получил брутно трудово възнаграждение в размер на 8587.65
лева или 715.64 лева средно на месец.
От показанията на свидетелката Лариса Г., майка на ищцата, се установява, че ответникът не
внасял никакви пари в семейния бюджет, не се ангажирал по никакъв начин с
домакинството, започнал да пие и да предизвиква скандали. Влагал средствата си
в хазарт. След скандал през декември 2008г. страните се разделили и оттогава не
поддържат отношения като семейство. Веднъж на два месеца ответникът идва да
вижда детето, но не дава средства за издръжката му.
Съдът, въз основа на
така установеното, направи следните правни изводи:
От събраните доказателства се установи, че
страните живеят разделени от декември 2008г. и не поддържат отношения като
семейство. Бракът им не е основан на изискуемите от закона взаимно уважение,
привързаност и съвместни усилия за благополучието на семейството. Това
състояние е трайно – продължава почти две години. Следователно, налице е
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, който следва да бъде прекратен, на
основание чл.49, ал.1 от СК.
От свидетелските показания се установи, че
ответникът не е участвал нито със средства, нито по друг начин в домакинството.
Влагал средствата си в хазарт, което, заедно с честата употреба на алкохол,
било повод за конфликти в семейството. Ответникът проявявал агресивно отношение
спрямо ищцата, като предизвиквал скандали. След раздялата на страните цялата
издръжка и грижи за отглеждането и възпитанието на детето са поети от майката.
Така установените брачни провинения разкриват вина на ответника за
разстройството на брака. Няма наведени и не се установиха брачни провинения на
съпругата. Следва поради това да бъде обявена брачна вина на съпруга, на
основание чл.49, ал.2 от СК.
Родителските права над детето *** следва да
се предоставят за упражняване от майката, която и до този момент се грижи за
отглеждането и възпитанието на детето. На бащата следва да бъде определен режим
на личен контакт, като му бъде дадена възможност да вижда и взима детето всяка
втора и четвърта събота от месеца, от 9 часа до 12 часа, в присъствието на
майката, до навършване на тригодишна възраст от детето, след което контактът
следва да се осъществява без присъствието на майката, от 9 часа до 17 часа,
както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Първоначалният ограничен режим е обусловен от ниската възраст на детето – две
години и четири месеца, както и предвид нередовните контакти с бащата.
Разширяването на режима след навършване на тригодишна възраст е обусловено от
нарастващата с възрастта потребност на момчетата да поддържат пълноценен
контакт с бащата.
Относно доходите на бащата се установи, че
в периода от една година преди завеждане на иска той е получавал по 715.46 лева
средно на месец. Не се установи да има задължения към други лица за издръжка. С
оглед на този доход и възрастта на детето, както и предвид обстоятелството, че
майката полага ежедневните грижи за детето, издръжката на *** следва да бъде в
размер на 150 лева, от които бащата следва да поеме 100 лева, на основание
чл.143, ал.1 от СК. Тъй като от свидетелските показания се установи, че
ответникът не е плащал издръжка на детето в периода от една година преди
завеждане на иска, издръжката се дължи от 28.07.2009г., с падеж първо число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка забавена вноска,
до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване. За горницата
до 120 лева искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението
подлежи на предварително изпълнение в частта за издръжката.
Тъй като ищцата ще отглежда малолетното
дете от брака, на нея следва да бъде предоставено и ползването на семейното
жилище, находящо се в гр.***,”.
Тъй като ответникът не е възразил за
запазване на брачното фамилно име от ищцата, след развода тя следва да продължи
да носи фамилното име Д. – по аргумент от чл.53 от СК.
На основание чл.329, ал.1 от ГПК, вр. чл.6 от Тарифата
за ДТКСС
по ГПК, ответникът следва
да плати окончателна държавна такса за развод в размер на 25 лева.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК, ищецът
следва да плати държавна такса за присъдената издръжка в размер на 192 лева.
Съдът,
въз основа на горното,
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА брака между С.А.Д., ЕГН **********
и Ю.В.Д., ЕГН **********, сключен на ***., в гр.***, с акт
за граждански брак № ***, чрез РАЗВОД ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА, на основание
чл.49, ал.1 от СК.
ОБЯВЯВА брачна вина на СЪПРУГА.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права над детето *** *** Д., роден на ***г., на майката Ю.В.Д., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт между бащата
С.А.Д., ЕГН ********** и детето *** *** Д., роден на ***г., всяка втора и
четвърта събота от месеца, от 9 часа до 12 часа, в присъствието на майката, до
навършване на тригодишна възраст от детето, след което контактът следва да се
осъществява без присъствието на майката, от 9 часа до 17 часа, както и един
месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА С.А.Д., ЕГН **********, да плаща
месечна издръжка на детето *** *** Д., роден на ***г., в размер на 100 лева,
считано от 28.07.2009г., с падеж първо число на месеца, за който се дължи,
ведно със законната лихва за всяка забавена вноска, до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до 120
лева.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението в частта за издръжката.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище,
находящо се в гр.***, ***”, на Ю.В.Д., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА
съпругата да носи фамилното име Д..
ОСЪЖДА С.А.Д., ЕГН **********,***, да
плати държавна такса за
присъдената издръжка в размер на 192 лева и да доплати държавна такса за развод
в размер на 25 лева, по сметка на ***.
Решението подлежи на обжалване
пред *** окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: