№ 1709
гр. София, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20251100901610 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Конститутивна претенция по чл.155, т.3 ТЗ.
В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че
ответното дружество „МИПЕКС 23“ ООД, ЕИК *********, е без управител за
период над три месеца, което според нормата на закона е основание за
прекратяването му. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли съда да
постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.
В срока за отговор на исковата молба ответникът „МИПЕКС 23“ ООД,
ЕИК *********, комуто книжата са връчени чрез назначения му от съда
особен представител адв. Н. Б., не подава отговор и не взема становище по
исковата молба.След изтичане на този срок по делото е постъпил отговор,
който настоящият състав приема за становище по претенцията, с което
ответникът не оспорва допустимостта на същата и не спори по изложените в
исковата молба факти.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото
предявяване.
Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от
това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на
вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг.
от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се
инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на
лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Прокуратурата не е
оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от
1
вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на
принципите на публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи
закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване
на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.
В настоящия процес съдът не изследва причините, довели до
приложение на цитираната норма.
От представените по делото писмени доказателства може да се направи
извод, че вписаният едноличен собственик на капитала, който е и органен
представител, И.Г.Г., ЕГН **********, е починал на , за което е издаден акт за
смърт №29/27.01.2024г. от Община – Лом.
След направена от съда служебна справка по партидата на ответника се
констатира, че не е заявил за вписване промяна касателно представителството
и управлението си; не е налице вписване на нов управител.
След извършена служебна справка по партидата на ответника към
настоящия момент съдът констатира, че не е налице вписване но нов
управител, нито е заявено за вписване на такова обстоятелство.
Въз основа на горното може да се направи категоричен извод, че
ответното дружество е без управител за период повече от 3 месеца и поради
това съдът приема, че елементите от състава на отменителния иск са
установени и претенцията се явява основателна, тъй като е доказана.
Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е
допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които
установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за
основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът
следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството -
ответник.
По разноските.
Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе
разноските в това производство – дължимата държавна такса от 80лв и
възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 200лв,
платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са
сумата от 280лв.
При изложеното съдът
РЕШИ:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „МИПЕКС
23“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
район Надежда, ж.к. Надежда 1, бл.198, вх.3, ап.партер, по предявен иск от
Софийска градска прокуратура.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „МИПЕКС 23“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Надежда,
2
ж.к. Надежда 1, бл.198, вх.3, ап.партер, да заплати по сметка на СГС сумата
от 280лв, представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и за
възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от
200лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от
връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен
представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3