Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Ловеч, 25.02.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав в публичното заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА
при секретар ПРЕСЛАВА СТОИМЕНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 993 по описа за 2019 год, за
да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на
чл.422 от ГПК във връзка с чл 415 ал. 1 от ГПК.
Съдът
е сезиран с искова молба, подадена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД, седалище и адрес
на управление: гр.София, ж.к.”Младост
Ищецът излага в исковата молба, че на 26.10.2016г.
между ответника С.М. и „Теленор България" ЕАД е сключено Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца, по план „Нонстоп 60.99
с допълнителни 2000 MB" и със стандартен месечен абонамент в размер на
60,99лв. Твърди, че ответникът не изпълнявал задълженията си по споразумението
в общ
размер на 206,87лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.04.2017г. -
24.07.2017г.
Посочва, че на
12.04.2017г. страните сключват Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца, по план „Стандарт 15.99
с тарифиране на интервали от 60 секунди" и със стандартен месечен
абонамент в размер на 15,99лв. Наведени са твърдения, че М. не изпълнявал
задълженията си по договора в общ размер на 59,55лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 25.04.2017г. - 24.07.2017г.
Твърди се още, че на същата
дата 12.04.2017г. по повод горепосочения договор с предпочетен номер
++359*********, мобилният оператор, като лизингодател, е сключил с ответника М.
- лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно
и възмездно ползване устройство марка LG К4 Blue с обща лизингова цена в размер
на 172,97лв., платима от лизингополучателя чрез внасяне на 23 месечни вноски,
всяка една в размер на 5,89лв. и първоначална лизингова вноска от 37,50лв. Ищецът
твърди, че по договора за лизинг М. дължи заплащане на сума в общ размер на 129,58лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.04.2017г. -
24.09.2017г., а именно: 5,89 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 25.04.2017г. -24.05.2017г., начислена във фактура
№**********/25.05.2017г.; 5,89 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 25.05.2017г. -24.06.2017г., начислена във фактура
№**********/25.06.2017г.; 5,89 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 25.06.2017г. -24.07.2017г., начислена във фактура
№**********/25.07.2017г.; 111,91 лв. - сбор от 19 лизингови вноски, начислени
накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл.12 от Общите условия
към Договора за лизинг за отчетен период 25.08.2017г. - 24.09.2017г, начислени
във фактура №**********/25.09.2017г.
Излага също, че на
05.05.2017г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок от 24 месеца, по план „Стандарт 15.99
с тарифиране на интервали от 60 секунди" и със стандартен месечен
абонамент в размер на 15,99 лв. Твърди се, че М. не изпълнявал задълженията си
по договора в общ размер на 65,42лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 25.04.2017г.-24.07.2017г. На същата дата -
05.05.2017г. по повод горепосочения договор с предпочетен номер ++359*********,
мобилният оператор, като лизингодател, е сключил със С.М.М. -лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black c обща лизингова цена в размер на
388,37лв., платима от лизингополучателя чрез внасяне на 23 месечни вноски,
всяка една в размер на 13,19лв. и първоначална лизингова вноска от 85,00лв. Ищецът
твърди, че по договора за лизинг М. дължи заплащане на сума в общ размер на 303,37лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен
период 25.04.2017г. - 24.09.2017г., а именно: 13,19лв. - лизингова вноска в
пълен размер за отчетен период 25.04.2017г. -24.05.2017г., начислена във
фактура № **********/25.05.2017г.; 13,19лв. - лизингова вноска в пълен размер
за отчетен период 25.05.2017г.-24.06.2017г., начислена във фактура
№**********/25.06.2017г.; 13,19лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 25.06.2017г. -24.07.2017г., начислена във фактура
№**********/25.07.2017г.; 263,80лв. - сбор от 20 лизингови вноски, начислени
накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл.12 от Общите условия
към Договора за лизинг за отчетен период 25.08.2017г. - 24.09.2017г., начислени
във фактура №**********/25.09.2017г.
Посочено е, че
гореописаните задължения
са индивидуализирани в следните фактури:
1./фактура
№**********/25.05.2017г. за отчетен период 25.04.2017г. - 24.05.2017г. и срок
заплащане - 09.06.2017г., издадена за сумата от 155,15лв., представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски. Така
дължимите суми са, както следва: 77,08лв. абонаментна такса и използвани услуги
за предпочетен номер ++359*********; 26,68лв. абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер ++359*********; 5,89лв. лизингова вноска за
предпочетен номер ++359*********; 32,31лв. абонаментна такса и използвани услуги
за предпочетен номер ++359*********; 13,19лв. лизингова вноска за предпочетен
номер ++359*********; Горната фактура ищецът претендира в размер от 141,23лв.,
поради извършено частично плащане в размер на 13,92лв., което погасява
задължението за абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359********* до размер 63,16лв.
2./фактура №**********/25.06.2017г. за отчетен
период 25.05.2017г. - 24.06.2017г., срок за плащане - 10.07.2017г., издадена за
сумата от 135,82лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани
услуги и лизингови вноски. Така дължимите суми са както следва: 82,73лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********;
16,89лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********; 5,89лв.
лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********; 17,12лв. абонаментна такса
и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********; 13,19лв. лизингова
вноска за предпочетен номер ++359*********;
3./фактура №
**********/25.07.2017г. за отчетен период 25.06.2017г. - 24.07.2017г.. срок за
плащане - 09.08.2017г„ издадена за сумата от 112,03лв., представляваща
неплатени абонаментни такси и лизингови вноски. Така дължимите суми са, както
следва: 60,98лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********; 15,98лв.
абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********; 5,89лв. лизингова вноска
за предпочетен номер ++359*********; 15,99лв. абонаментна такса за предпочетен
номер ++359*********; 13,19лв. лизингова вноска за предпочетен номер
++359*********;
4./ фактура
№**********/25.09.2017г. за отчетен период 25.08.2017г. - 24.09.2017г., срок за
плащане - 10.10.2017г., издадена за сумата от 1950,45лв., представляваща
неплатени неустойки и лизингови вноски. Така дължимите суми са както следва:
1574,74лв. неустойки за предпочетени номера ++359*********, ++359********* и
++359*********; 111,91лв. сбор от лизингови вноски за предпочетен номер
++359*********; 263,80лв. сбор от лизингови вноски за предпочетен номер
++359*********. Ищецът претендира вземане по горната фактура за сумата от
375,71лв., представляваща начислени накуп лизингови вноски за горепосочените
предпочетени номера.
Посочено е, че на 31.07.2019г. „Теленор България" ЕАД е подал Заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до Районен съд - гр.Ловеч срещу ответника,
в което се претендират: главница в размер на 764,79лв. (седемстотин
шестдесет и четири лева и седемдесет и девет стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до
изплащане на вземането. Образувано е ч.гр.д. №1519/2019г. по описа на Районен
съд - гр. Ловеч, по което е издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника
при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Предвид това, на основание чл.415, ал.1,
т. 2 от ГПК за „Теленор България" ЕАД е възникнал правен интерес от
завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.
В петитумната част ищецът е
отправил искане съдът да се произнесе с решение, с което да признае за
установено, че „Теленор България”ЕАД има следните вземания срещу ответника, а
именно: суми в общ размер на 764.79 лв., представляващи неплатени месечни
абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги, с предпочетен номер ++359*********; месечни абонаментни такси
и използвани услуги по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски
по Договор за лизинг към него; месечни абонаментни такси и използвани услуги по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер+
+359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно
със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателно изплащане на вземането.
Претендирани са и направените деловодни разноски в заповедното и исковото производство.
Съгласно разпоредбата
на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен
препис от ИМ заедно с приложенията, като му е указана възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците
от неподаването на такъв
или неупражняването на права, както
и за възможността да ползва
правна помощ , ако има необходимост
и право на това.
Книжата са връчени лично на ответника по настоящия му адрес в гр.Севлиево.
В законоустановения едномесечен срок от връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът не е депозирал писмен отговор .
С определение, постановено
в закрито заседание на 14.01.2020 г., съдът е допуснал писмените доказателства, представени с ИМ и е насрочил делото в открито съдебно заседание.
С изпратените
на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор/чл.131
от ГПК/ и определението за насрочване
на открито с.з./чл.140 от ГПК/, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
В проведеното
на 18.02.2019 г. открито съдебно
заседание ответникът
е бил редовно призован, но
не се е явил и не е изпратил процесуален
представител. Съдът е дал ход на делото
при условията на чл.142, ал.1 от ГПК. Тъй като от страна на ответника не е
депозиран писмен отговор, като не е направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съгласно разпоредбата
на чл.238 от ГПК, упълномощеният
процесуален представител на ищцовото дружество е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение
срещу ответника .
Съдът е обявил делото за решаване, приемайки, че са налице законоустановените предпоставки по чл.239 от ГПК.
Настоящият съдебен състав приема, че в случая са изпълнени формалните изисквания на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, както и че с оглед твърденията на ищеца и приобщените към делото доказателства искът е вероятно основателен. Тъй като решаващият съд приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, то последното не следва да се мотивира по същество
След
съвкупен анализ на наведените
в ИМ твърдения и приложените
по делото писмени доказателства и с оглед разпоредбата на чл.239 от ГПК, съдът
приема ,че предявеният иск, квалифициран
като такъв с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, следва да бъде уважен.
При този изхода
на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по настоящото
производство в общ размер на 385.00 лв / 25.00 лв. – внесена д.т. и 360.00 лв. –
адвокатско възнаграждение/.
Съгласно задължителната практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и предвид изхода на исковото производство, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство в общ размер на 385.00 лв, от които 25.00 лв. – платена д.т. и 360.00 лв. – адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, основание чл.422 вр.чл.415,
ал.1, т.2 от ГПК, по отношение на С.М.М., ЕГН: **********, с пост.адрес: *** и наст.адрес: гр.Севлиево, ул.”Свежест”№32, че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Младост
ОСЪЖДА,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, С.М.М., ЕГН: **********, с пост.адрес: ***
и наст.адрес: гр.Севлиево, ул.”Свежест”№32 ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Младост
Банкова сметка, ***дените суми:
IBAN: ***то решение не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.239, ал.4
от ГПК.
След
влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по ч. гр. дело №1519/2019
г. на Ловешки РС, ІХ състав за съобразяване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: