Присъда по дело №1316/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 50
Дата: 20 март 2025 г. (в сила от 18 юни 2025 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20242230201316
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 50
гр. Сливен, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниГеорги К. Георгиев

заседатели:Юсеин Х. Шакиров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20242230201316 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. А. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител
и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че: На
неустановени дати в периода от месец декември 2023 г. до месец април 2024 г.,
в гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот, находящ се в гр.*****
(повреждане на прозорец), извършил кражба на чужди движими вещи – Тръби
медни ф-18x0,7мм - 54 л.м. х 10,23 лева, на стойност 552,42 лева, Тръби медни
ф- 18х1мм - 39 л.м. х 13,87 лева, на стойност 540,93 лева, Тръби медни ф-
22х0,7мм - 124 л.м. х 12,62 лева, на стойност 1564,88 лева, Тръби медни ф-
22х0,8мм - 45 л.м. х 14,27 лева, на стойност 642,15 лева, Тръби медни ф-
22х1мм - 30 л.м. х 17,10 лева, на стойност 513,00 лева, Тръби медни ф-
22х0,8мм - 116 л.м. х 14,27 лева, на стойност 1655,32 лева, Тръби медни ф-
28х0,1мм - 42 л.м. х 22,04 лева, на стойност 925,68 лева, Тръби медни ф-
28x1,5мм - 18 л.м. х 33,70 лева, на стойност 606,60 лева, Тръби медни ф-
1
35х0,9мм - 54 л.м. х 27,93 лева, на стойност 1508,22 лева, Тръби медни ф-
35х1мм - 18 л.м. х 29,53 лева, на стойност 531,54 лева, Тръби медни ф-
35х1,5мм - 25 л.м. х 44,04 лева, на стойност 1101,00 лева, Тръби медни ф-
42х0,9мм - 42 л.м. х 34,58 лева, на стойност 1452,36 лева, Тръби медни ф-
42х1мм - 21 л.м. х 35,08 лева, на стойност 736,68 лева, Тръби медни ф-
42x1,5мм - 6 л.м. х 52,44 лева, на стойност 314,64 лева, Тръби медни ф-
54х0,9мм - 18 л.м. х 43,78 лева, на стойност 788,04 лева, Коляно 90 градуса ф-
18мм - 32 броя х 0,99 лева, на стойност 31,68 лева, Коляно 90 градуса ф-22мм
- 48 броя х 1,58 лева, на стойност 75,84 лева, Коляно 90 градуса ф-28мм - 36
броя х 3,31 лева, на стойност 119,16 лева, Коляно 90 градуса ф-35мм - 24 броя
х 12,21 лева, на стойност 293,04 лева, Коляно 90 градуса ф-42мм - 36 броя х
19,47 лева, на стойност 700,92 лева, Коляно 90 градуса ф-54мм - 3 броя х 38,34
лева, на стойност 115,02 лева, Коляно 45 градуса ф-18мм - 15 броя х 1,94 лева,
на стойност 29,10 лева, Коляно 45 градуса ф-22мм - 24 броя х 2,19 лева, на
стойност 52,56 лева, Коляно 45 градуса ф-28мм - 18 броя х 3,98 лева, на
стойност 71,64 лева, Тройник ф-18мм - 5 броя х 2,08 лева, на стойност 10,40
лева, Тройник ф-22мм - 12 броя х 3,59 лева, на стойност 43,08 лева, Тройник
ф-28мм - 10 броя х 6,58 лева, на стойност 65,80 лева, Тройник ф-42мм - 5 броя
х 34,71 лева, на стойност 173,55 лева, Муфи ф-18мм - 26 броя х 0,53 лева, на
стойност 13,78 лева, Муфи ф-22мм - 22 броя х 0,88 лева, на стойност 19,36
лева, Муфи ф-28мм - 18 броя х 2,08 лева, на стойност 37,44 лева, Муфи ф-
36мм - 9 броя х 5,00 лева, на стойност 45,00 лева, Преходник 22 към 18мм - 8
броя х 1,58 лева, на стойност 12,64 лева, Преходник 22 към 28мм - 12 броя х
2,64 лева, на стойност 31,68 лева, Преходник 35 към 28мм - 18 броя х 8,91
лева, на стойност 160,38 лева, Редуцир. преход ф-18мм към ½ цола - 18 броя х
4,46 лева, на стойност 80,28 лева, Редуцир. преход ф-22мм към ¾ цола - 26
броя х 6,39 лева, на стойност 166,14 лева, Редуцир. преход ф-28мм към 1 цол -
19 броя х 11,03 лева, на стойност 209,57 лева, Редуцир. преход ф-35мм към 1
¼ цола - 12 броя х 23,94 лева, на стойност 287,28 лева, всичко на обща
стойност 16 278,80 лева, собственост на „Б.К.“ ЕООД гр.Сливен, с управител
и представляващ А. П. С. от гр.Сливен, като го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск, ДА СЕ
СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело,
2
след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 50 от 20.03.2025 год. по НОХД № 1316/2024 год. на СлРС
изготвени на 09.04.2025 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия К. А. К. за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на подс. К. да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде
отложено при условията на чл. 66 от НК за изпитателен срок от четири години.
Алтернативно пледира, в случай че съдът счете, че отнетите вещи така, както са
записани в повдигнатото обвинение, не са доказани по безспорен и категоричен начин,
подс. К. да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, а именно опит, като му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което да се
отложи за изпитателен срок от три години. По отношение на вещественото
доказателство СД-диск, пледира същото да остане по делото до изтичане на
законоустановените срокове за съхранение.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник,
признава се за виновен за това, че е взел малки коленца от склада, но не бил вземал
медни тръби оттам, както и че е влязъл още веднъж, но нищо не бил взел и дава
обяснения по случая. Заявява, че съжалява за случая и моли за условна присъда.
Служебният защитник на подсъдимия пледира подс. К. да бъде признат за
невиновен, поради недоказаност на обвинението. Алтернативно, ако се стигне до
решение, че подсъдимият е виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, то счита че подс. К. следва да бъде осъден за отнемането на
малките кранчета от склада. Пледира при определяне на наказанието, то да бъде при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало към
момента на осъществяване на деянието и към настоящия момент, обясненията, дадени
от подсъдимия пред съда и да му бъде наложено наказание като бъде приложен
института на условното осъждане по реда на чл. 66, ал. 1 от НК. Пледира наказанието
на подс. К. да бъде „Лишаване от свобода“ за срок от осем до дванадесет месеца,
отложено за изпитателен срок от три години.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият К. А. К. е български гражданин, с начално образование, неженен,
не работи, осъждан.
Юридическото лице „Б. К.“ ЕООД - гр. Сливен, с управител и представляващ
свид. А. С., е с основната дейност - отопление, вентилация и климатизация.
Дружеството имало складова база, находяща се в гр. *****, като в обекта на покрива
имало прозорец и поставена система за видеонаблюдение. В складовата база били
държани движими вещи, собственост на дружеството, сред които и следните: Тръби
медни ф-18х0,7мм, Тръби медни ф-18х1мм, Тръби медни ф-22х0,7мм, Тръби медни ф-
22х0,8мм, Тръби медни ф-22x1мм, Тръби медни ф-22х0,8мм, Тръби медни ф-
28х0,1мм, Тръби медни ф-28х1,5мм, Тръби медни ф-35х0,9мм, Тръби медни ф-
1
35х1мм, Тръби медни ф-35х1,5мм, Тръби медни ф-42х0,9мм, Тръби медни ф-42х1мм,
Тръби медни ф-42х1,5мм, Тръби медни ф-54x0,9мм, Коляно 90 градуса ф-18мм,
Коляно 90 градуса ф-22мм, Коляно 90 градуса ф-28мм, Коляно 90 градуса ф-35мм,
Коляно 90 градуса ф-42мм, Коляно 90 градуса ф-54мм, Коляно 45 градуса ф-18мм,
Коляно 45 градуса ф-22мм, Коляно 45 градуса ф-28мм, Тройник ф-18мм, Тройник ф-
22мм, Тройник ф-28мм, Тройник ф-42мм, Муфи ф-18мм, Муфи ф-22мм, Муфи ф-
28мм, Муфи ф-36мм, Преходник 22 към 18мм, Преходник 22 към 28мм, Преходник 35
към 28мм, Редуцир. преход ф-18мм към ½ цола, Редуцир. преход ф-22мм към ¾ цола,
Редуцир. преход ф-28мм към 1 цол, Редуцир. преход ф-35мм към 1 ¼ цола.
През месец юни или юли 2024 год. свид. А. С. установил, че камерата в
складовата база работи, но имало проблем със записа, поради което бил подменен
модула за записване.
На 09.08.2024 год. лице от мъжки пол е влязло в през прозореца в складовата
база, огледал се в помещението, но не взел нищо, тъй като видял, че камерата работи и
излязъл от складовата база.
На 12.08.2024 год. от записа от видеокамерата свид. А. С. установил, че в
складовото помещение е влязъл мъж от ромски произход.
На 13.08.2024 год. свид. А. С. сигнализирал органите на полицията и предал
записа от охранителната камера от 09.08.2024 год.
От приложената по делото служебна справка от ОД на МВР – Сливен относно
задграничните пътувания на подс. К. се установява, че на 04.11.2023 год. е излязъл от
страната през ГКПП Аерогара София, на 27.12.2023 год. е влязъл в страната през
ГКПП Аерогара София, на 20.04.2024 год. е излязъл от страната през ГКПП Русе
Дунав мост, както и че на 26.09.2024 год. се е върнал в страната през ГКПП Калотина
шосе (л. 65 от делото).
От приложените по делото представени от „Б. К.“ ЕООД - гр. Сливен
инвентаризационни описи се установява, че в инвентаризационния опис към
31.12.2023 год. не са констатирани липси в материалните запаси, а в
инвентаризационния опис към 13.08.2024 год. са отразени липси в материалните
запаси съвпадащи с инкриминираните вещи посочени в обвинителния акт (л. 68 – 78
от делото)
От приложения по делото Протокол за доброволно предаване от 13.08.2024 год.
се установява, че свид. А. С. е предал СД диск със запис от охранителната камера от
09.08.2024 год. (л. 5 от ДП).
Видно от заключението на изготвената по делото съдебна видеотехническа
експертиза на хартиен носител били свалени кадри от видеозаписите съдържащи се на
представения за изследване диск (л. 25 – 29 от ДП).
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна
експертиза, стойността на инкриминираните вещи по пазарни цени към периода на
извършване на деянието е както следва: Тръби медни ф-18х0,7мм - 54 л.м. х 10,23 лева
– общо 552,42 лева, Тръби медни ф-18х1мм - 39 л.м. х 13,87 лева – общо 540,93 лева,
Тръби медни ф-22х0,7мм - 124 л.м. х 12,62 лева – общо 1564,88 лева, Тръби медни ф-
22х0,8мм - 45 л.м. х 14,27 лева – общо 642,15 лева, Тръби медни ф-22х1мм - 30 л.м. х
17,10 лева – общо 513,00 лева, Тръби медни ф-22х0,8мм - 116 л.м. х 14,27 лева – общо
1655,32 лева, Тръби медни ф-28х0,1мм - 42 л.м. х 22,04 лева – общо 925,68 лева, Тръби
медни ф-28х1,5мм - 18 л.м. х 33,70 лева – общо 606,60 лева, Тръби медни ф-35х0,9мм -
54 л.м. х 27,93 лева – общо 1508,22 лева, Тръби медни ф-35x1мм - 18 л.м. х 29,53 лева
2
– общо 531,54 лева, Тръби медни ф-35х1,5мм - 25 л.м. х 44,04 лева – общо 1101,00
лева, Тръби медни ф-42х0,9мм - 42 л.м. х 34,58 лева – общо 1452,36 лева, Тръби медни
ф-42х1мм - 21 л.м. х 35,08 лева – общо 736,68 лева, Тръби медни ф-42х1,5мм - 6 л.м. х
52,44 лева – общо 314,64 лева, Тръби медни ф-54х0,9мм - 18 л.м. х 43,78 лева – общо
788,04 лева, Коляно 90 градуса ф-18мм - 32 броя х 0,99 лева – общо 31,68 лева, Коляно
90 градуса ф-22мм - 48 броя х 1,58 лева – общо 75,84 лева, Коляно 90 градуса ф-28мм -
36 броя х 3,31 лева – общо 119,16 лева, Коляно 90 градуса ф-35мм - 24 броя х 12,21
лева – общо 293,04 лева, Коляно 90 градуса ф-42мм - 36 броя х 19,47 лева – общо
700,92 лева, Коляно 90 градуса ф-54мм - 3 броя х 38,34 лева – общо 115,02 лева,
Коляно 45 градуса ф-18мм - 15 броя х 1,94 лева – общо 29,10 лева, Коляно 45 градуса
ф-22мм - 24 броя х 2,19 лева – общо 52,56 лева, Коляно 45 градуса ф-28мм - 18 броя х
3,98 лева – общо 71,64 лева, Тройник ф-18мм - 5 броя х 2,08 лева – общо 10,40 лева,
Тройник ф-22мм - 12 броя х 3,59 лева – общо 43,08 лева, Тройник ф-28мм - 10 броя х
6,58 лева – общо 65,80 лева, Тройник ф-42мм - 5 броя х 34,71 лева – общо 173,55 лева,
Муфи ф-18мм - 26 броя х 0,53 лева – общо 13,78 лева, Муфи ф-22мм - 22 броя х 0,88
лева – общо 19,36 лева, Муфи ф-28мм - 18 броя х 2,08 лева – общо 37,44 лева, Муфи
ф-36мм - 9 броя х 5,00 лева – общо 45,00 лева, Преходник 22 към 18мм - 8 броя х 1,58
лева – общо 12,64 лева, Преходник 22 към 28мм - 12 броя х 2,64 лева – общо 31,68
лева, Преходник 35 към 28мм - 18 броя х 8,91 лева – общо 160,38 лева, Редуцир.
преход ф-18мм към ½ цола - 18 броя х 4,46 лева – общо 80,28 лева, Редуцир. преход ф-
22мм към ¾ цола - 26 броя х 6,39 лева – общо 166,14 лева, Редуцир. преход ф-28мм
към 1 цол - 19 броя х 11,03 лева – общо 209,57 лева, Редуцир. преход ф-35мм към 1 ¼
цола - 12 броя х 23,94 лева – общо 287,28 лева, като всички отнети вещи са на обща
стойност 16 278,80 лева (л. 22 от ДП).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени както поотделно,
така и в тяхната съвкупност. В показанията на всички свидетели се съдържат отделни
елементи, касаещи процесния случай.
Съдът кредитира прочетените по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 от НПК
показания на свид. А. С., дадени пред орган на ДП на 13.08.2024 год., в частта, в която
свидетелят заявява, че при прегледа предния ден (т.е. на 12.08.2024 год.) установил, че
на 09.08.2024 год. в 19,00 часа, слаб мъж с мустаци и ръкавици от ромски произход
минава по покрива на съседен обект, влиза през прозорец непосредствено под
покривното пространство на склада, влиза през него и слиза в склада по рафтовете,
мести камерите и се вижда само движение; както и че при огледа на прозореца се
установило, че от прозореца е изваден маджуна, който прикрепя стъкло, като се държи
само на пластините, чрез които лесно се свалял и поставял. Съдът кредитира и
показанията свид. А. С. дадени в съдебно заседание на 30.01.2025 год. в частта, в
която заявява, че е имало проблем с видеозаписа, поради което подменили модула; че
процесните движими вещи били в складовата база на дружеството; както и че
полицаите не са посещавали складовата база и не са правили оглед на прозореца,
който той отремонтирал. От показанията на свид. А. С. в съдебно заседание се
установява още, че в дружеството 12 човека имали достъп до склада, като
необходимите им материали им се давали от свидетеля, но понякога и те влизали да си
ги вземат. Съдът кредитира показанията на свидетеля в тези им части, тъй като се
подкрепят от останалите събрани в хода на съдебното следствие доказателства и
същият пресъздава това което е възприел лично. Съдът не кредитира в останалата им
част показанията на свид. А. С. дадени в съдебно заседание и прочетените по реда на
3
чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като са противоречиви помежду си и
противоречат на останалите събрани по делото доказателства. В съдебно заседание
свид. А. С. твърди, че имало предходно изчезване на тръби, около октомври - ноември
2024 год. и тогава направили ревизия като установили, че има липси в склада; че
записите ги дал преди Нова година 2024 год., ревизията била септември месец 2023
год.; юни - юли 2024 год. било първото изчезване, тогава били повредени камерите,
тогава видели, че нещо липсва и направили ревизия, а на 12.08.2024 год. било второто
събитие, когато видели лицето на камерата. Тези показания на свид. А. С.
противоречат на показанията му дадени на ДП, приобщени по делото по реда на НПК,
в които твърди, че през месец април 2024 год. установил липсата в склада на
процесните движими вещи, че август месец направили цялостна рекапитулация на
всичко, което било дотогава изчезнало, както и че тези липси били от няколко месеца
преди месец август. Тези показания на свид. А. С. освен че са противоречиви помежду
си, противоречат и на приложените по делото писмени доказателства. В хода на
съдебното дирене съдът е изискал от дружеството служебна справка, от която да е
видно правени ли са вътрешни проверки (ревизии) на наличността на материалите на
дружеството в периода от м.август 2023 год. до м.август 2024 год., като от полученият
по делото отговор от дружеството се установява, че са били извършени две
инвентаризации в този период, като от инвентаризационния опис към 31.12.2023 год.
се установява, че в дружеството не са констатирани липси в материалните запаси, а от
инвентаризационния опис към 13.08.2024 год. се установява, че са констатирани липси
в материалните запаси съвпадащи с инкриминираните вещи посочени в обвинителния
акт.
От показанията на разпитания по делото свид. Х. Б. – мл.разузнавам в Участък
„Н.“ при РУ „Полиция” – Сливен се установява, че е провел полицейска беседа с подс.
К., поради което показанията му съдът следва да изключи от доказателствената
съвкупност с оглед изричната забрана предвидена в разпоредбата на чл. 118, ал. 2 от
НПК. Съгласно посочената разпоредба лицата, които са извършвали действия по
разследването и съдебни следствени действия, както и разузнавателни беседи по
смисъла на ЗМВР, не могат да бъдат свидетели, включително и когато протоколите за
извършените от тях действия не са изготвени при условията и по реда, предвиден в
този кодекс.
От показанията на свид. И. Й. дадени в съдебно заседание и прочетени по реда
на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 от НПК се установява, че изкупува метали за скрап в
дома си в кв. „Н.“, както и че само веднъж преди Нова година подс. К. му занесъл
намачкани медни тръби, медни колена и други медни части; че идвал няколко месеца
до месец април, когато казал, че заминава в чужбина, като носел бакър, кабели; както
и че ценни тръби не е носил, защото тогава задължително трябвало да се обади в
полицията. Съдът кредитира показанията на свид. И. Й., тъй като се подкрепят от
останалите събрани в хода на съдебното следствие доказателства и същият пресъздава
това което е възприел лично.
Съдът кредитира обясненията на подс. К., в който заявява, че влязъл веднъж и
нищо не взел; качил се на покрива, прозорецът бил залепен с маджун, който махнал,
свалил стъклото на прозореца, като изкривил пластините и през прозореца влязъл в
склада. От обясненията на подс. К. се установява още, че предал веднъж на свид. И. Й.
малки коленца, които ги взел от склада. Съдът кредитира тези обяснения на подс. К.
като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът не кредитира
обясненията на подс. К., че от складовото помещение не вземал медни тръби, тъй като
4
обясненията му в тази част противоречат на показанията на свид. И. Й., които съдът е
кредитирал.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и
всички писмени материали, приложени към досъдебното производство, тъй като
същите са относими към предмета на делото и не бяха оспорени от страните.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по назначената съдебна
видеотехническа експертиза, тъй като същата не беше оспорена от страните, а съдът
няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност
на експерта.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по назначената съдебно –
оценителна експертиза, тъй като същата не беше оспорена от страните, а съдът няма
основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на
експерта. Освен това съдът взе предвид и уточнението направено в съдебно заседание
от вещото лице Й., че не е виждала вещите, а експертизата е направена въз основа на
материалите от досъдебното производство и разговор с управителя С., при който
уточнявали дали вещите са медни или месингови; както и че тръбите, коляното,
тройника, муфите и преходника били медни, а редуцирания преход бил месингов.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
Подсъдимият К. А. К. не е осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради
което съдът го призна за невиновен и го оправда по повдигнатото му обвинение. По
делото не се събраха безспорни доказателства за авторството на подс. К. в
инкриминираното деяние, а съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1 от НПК, присъдата
не може да почива на предположения и съдът следва да признае едно лице за виновно
единствено и само когато обвинението е доказано по несъмнен начин.
Безспорно по делото се доказа обстоятелството, че на 13.08.2024 год. свид. А. С.
е установил от видеозаписа от охранителната камера, че на 09.08.2024 год. слаб мъж с
мустаци и ръкавици от ромски произход е влязъл в складовата база на дружеството,
както и че на 13.08.2024 год. била констатирана липсата на следните движими вещи:
Тръби медни ф-18x0,7мм - 54 л.м. х 10,23 лева, на стойност 552,42 лева, Тръби медни
ф- 18х1мм - 39 л.м. х 13,87 лева, на стойност 540,93 лева, Тръби медни ф-22х0,7мм -
124 л.м. х 12,62 лева, на стойност 1564,88 лева, Тръби медни ф-22х0,8мм - 45 л.м. х
14,27 лева, на стойност 642,15 лева, Тръби медни ф-22х1мм - 30 л.м. х 17,10 лева, на
стойност 513,00 лева, Тръби медни ф-22х0,8мм - 116 л.м. х 14,27 лева, на стойност
1655,32 лева, Тръби медни ф-28х0,1мм - 42 л.м. х 22,04 лева, на стойност 925,68 лева,
Тръби медни ф- 28x1,5мм - 18 л.м. х 33,70 лева, на стойност 606,60 лева, Тръби медни
ф-35х0,9мм - 54 л.м. х 27,93 лева, на стойност 1508,22 лева, Тръби медни ф-35х1мм -
18 л.м. х 29,53 лева, на стойност 531,54 лева, Тръби медни ф-35х1,5мм - 25 л.м. х 44,04
лева, на стойност 1101,00 лева, Тръби медни ф-42х0,9мм - 42 л.м. х 34,58 лева, на
стойност 1452,36 лева, Тръби медни ф-42х1мм - 21 л.м. х 35,08 лева, на стойност
736,68 лева, Тръби медни ф- 42x1,5мм - 6 л.м. х 52,44 лева, на стойност 314,64 лева,
Тръби медни ф-54х0,9мм - 18 л.м. х 43,78 лева, на стойност 788,04 лева, Коляно 90
градуса ф-18мм - 32 броя х 0,99 лева, на стойност 31,68 лева, Коляно 90 градуса ф-
22мм - 48 броя х 1,58 лева, на стойност 75,84 лева, Коляно 90 градуса ф-28мм - 36
броя х 3,31 лева, на стойност 119,16 лева, Коляно 90 градуса ф-35мм - 24 броя х 12,21
лева, на стойност 293,04 лева, Коляно 90 градуса ф-42мм - 36 броя х 19,47 лева, на
5
стойност 700,92 лева, Коляно 90 градуса ф-54мм - 3 броя х 38,34 лева, на стойност
115,02 лева, Коляно 45 градуса ф-18мм - 15 броя х 1,94 лева, на стойност 29,10 лева,
Коляно 45 градуса ф-22мм - 24 броя х 2,19 лева, на стойност 52,56 лева, Коляно 45
градуса ф-28мм - 18 броя х 3,98 лева, на стойност 71,64 лева, Тройник ф-18мм - 5 броя
х 2,08 лева, на стойност 10,40 лева, Тройник ф-22мм - 12 броя х 3,59 лева, на стойност
43,08 лева, Тройник ф-28мм - 10 броя х 6,58 лева, на стойност 65,80 лева, Тройник ф-
42мм - 5 броя х 34,71 лева, на стойност 173,55 лева, Муфи ф-18мм - 26 броя х 0,53
лева, на стойност 13,78 лева, Муфи ф-22мм - 22 броя х 0,88 лева, на стойност 19,36
лева, Муфи ф-28мм - 18 броя х 2,08 лева, на стойност 37,44 лева, Муфи ф-36мм - 9
броя х 5,00 лева, на стойност 45,00 лева, Преходник 22 към 18мм - 8 броя х 1,58 лева,
на стойност 12,64 лева, Преходник 22 към 28мм - 12 броя х 2,64 лева, на стойност
31,68 лева, Преходник 35 към 28мм - 18 броя х 8,91 лева, на стойност 160,38 лева,
Редуцир. преход ф-18мм към ½ цола - 18 броя х 4,46 лева, на стойност 80,28 лева,
Редуцир. преход ф-22мм към ¾ цола - 26 броя х 6,39 лева, на стойност 166,14 лева,
Редуцир. преход ф-28мм към 1 цол - 19 броя х 11,03 лева, на стойност 209,57 лева,
Редуцир. преход ф-35мм към 1 ¼ цола - 12 броя х 23,94 лева, на стойност 287,28 лева,
всичко на обща стойност 16 278,80 лева.
От приложения по делото видеозапис от охранителната камера от складовата
база на дружеството се установява, че лице от мъжки пол влиза в склада, но не взима
никакви вещи от там при излизането си.
Липсата на движими вещи от складовата база на дружеството сама по себе си не
може да обоснове правния извод за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, защото липсата означава причинена щета с
неустановен произход. За да е налице престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК е необходимо да се установи по несъмнен начин, че
именно подс. К. е взел тези движими вещи от склада на дружеството. В настоящия
случай, в хода на съдебното дирене безспорно бе установено от една страна, че достъп
до материалите в склада са имали 12 човека, а според показанията на свид. А. С. имало
липси на голямо количество медни тръби около октомври – ноември 2024 год. Съдът е
изискал от „Б. К.“ ЕООД - гр. Сливен служебна справка, от която да е видно
извършвани ли са вътрешни проверки (ревизии) на наличността на материалите на
дружеството в периода от м.август 2023 год. до м.август 2024 год., като ако такива са
извършвани, да бъдат изпратени заверени копия от същите, както и констатирани ли са
липси при извършването им. От постъпилите по делото инвентаризационни описи от
дружеството се установява, че такава инвентаризация в дружеството не е била
извършвана преди декември месец 2023 год., въпреки твърдението от страна на свид.
А. С. за наличието на липси на голямо количество медни тръби около октомври –
ноември 2024 год. Такива липси не са констатирани и при извършения
инвентаризационен опис към 31.12.2023 год. Следователно в хода на съдебното дирене
не се събраха доказателства за инкриминирания период месец декември 2023 год. до
месец април 2024 год. да са констатирани липси на движими вещи в дружеството.
Следва да се отбележи, че РП - Сливен е внесла обвинителен акт против подс.
К. за това, че в периода месец декември 2023 год. до месец април 2024 год. е
извършил кражба на инкриминираните чужди движими вещи собственост на
дружеството, а видно от събраните по делото доказателства, в т.ч. и представения от
дружеството инвентаризационен опис, липсата на посочените движими вещи е
констатирана едва на 13.08.2024 год., т.е. четири месеца след периода, за който е
повдигнато обвинение на подс. К..
6
За пълнота следва да се отбележи, че в своите обяснения подс. К. и в
показанията на свид. И. Й. се съдържат данни, че един път подс. К. е предал медни
колена. Същевременно обаче в хода на съдебното дирене не беше установено по
несъмнен начин нито количеството и вида на тези колена, нито дали същите са
идентични с инкриминираните, нито периода от време, когато е било извършено това
деяния, поради което и в тази част обвинението е недоказано. Освен това дори тези
обяснения на подс. К. да са вид самопризнание, то съгласно чл. 116 от НПК присъдата
не може да се основава само на самопризнанието и същото не освобождава
съответните органи от задължението им да събират и други доказателства по делото.
Видно от събрания по делото доказателствен материал, липсват каквито и да е било
други доказателства, че именно в периода месец декември 2023 год. до месец април
2024 год. подс. К. е взел от складовата база на дружеството инкриминираните
движими вещи.
Поради това, че в съдебното следствие не се събраха доказателства за
авторството на деянието, съдът не следва да обсъжда другите съставомерни признаци
от обективна и субективна страна на престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и с оглед изложеното, съдът постанови оправдателна
присъда по повдигнатото обвинение.
Искането на представителя на РП – Сливен подс. К. да бъде признат за виновен
в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1
от НК, а именно опит, съдът намира за неоснователно. Съгласно Тълкувателно
решение № 36/03.04.1961 год. по н.д. № 16/61 г. на ОСНК, когато крадецът насочва
дейността си към помещения или места, като складове, магазини, жилищни и други
помещения, железни каси, джобове и др., където обикновено се намират движими
вещи, които могат да бъдат предмет на кражба, налице е опит, щом като е наченато
изпълнението на престъплението, независимо от това, че в конкретния случай такива
вещи не са се оказали там и поради тази причина кражбата не е била довършена.
Действително от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че лице
от мъжки пол е влязло в складовото помещение. Същевременно обаче в хода на
досъдебното производство изобщо не са събирани доказателства, които да установят
по надлежния ред, че лицето на записа от охранителната камера от 09.08.2024 год. е
именно подс. К., в това число не е назначена и изготвена лицево-идентификационна
експертиза. Освен това деяние е извършено на 09.08.2024 год., т.е. след
инкриминирания период посочен в обвинителния акт - месец декември 2023 год. до
месец април 2024 год.
Вещественото доказателство по делото, а именно 1 брой диск, следва да се
съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което
да се унищожи като вещ без стойност.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни