№ 363
гр. Пазарджик, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Частно гражданско дело
№ 20255220100027 по описа за 2025 година
Предявено е искане от „Б**” ЕАД, ЕИК **, със съдебен адрес на управление: гр.
София, ул. „**“ 19, представлявана от ** и ** - Изпълнителни директори, чрез
пълномощника си З. Х. Б. , със съдебен адрес: ** , срещу наследниците на З. А. Ч. ЕГН
**********, адрес: гр. **9, с правно основание - чл. 51, ал, 1 от Закона за наследството,в
което се твърди, че „Б**” АД е сключила със З. А. Ч. ЕГН **********, Договор за кредит
от 25.03.2024 г., по силата на който в качеството си на кредитор й е предоставила сума в
размер на 19 000,00 лева. Твърди се, че след преустановяване на плащането на суми по
кредита и проверка се установило, че кредитополучателят е починал, с оглед на което за
„Б**“ АД възникнал правен интерес да покани наследниците на починалото лице да
изпълнят задълженията на наследодателят си, поради което се моли съдът, на основание чл.
51 от ЗН, да призове лицата, които имат право да наследят З. А. Ч. ЕГН **********, адрес:
гр. **9, като им определи подходящ срок, за да заявят приемат ли наследството или се
отказват от него.Формулирани са искания. Сочат се доказателства.
От ответниците редовно призовани са М. М. Ч. , А. Х. П. , М. Х. П. и П. Х. П. с адрес
в гр. Пазарджик, които не се явяват в открито съдебно заседание и не вземат становище във
връзка с предмета на спора. Останалите трима ответници след изпълнение на процедурата
по чл. 47 ал.5 ГПК – не се явяват и не се представляват.
От фактическа страна съдът приема следното :
По делото не се спори, че банката- молител е отпуснала на З. А. Ч. ЕГН **********,
адрес: гр. **9, кредит на 25.03.2024 г., по силата на който в качеството си на кредитор
„Б**“ ЕАД й е предоставила сума в размер на 19 000,00 лева. Не е спорно също така, а се
1
установява и от представеното банково извлечение, че сумата в размер на 19 000,00 лв. като
заемна сума е преведена по сметка на З. А. Ч.. Също така безспорно се установява от
представеното по делото удостоверение за наследници изх. № 03-21-2/001/ 17.01.2025 г. ,
издадено от Община Пазарджик , че на 16.09.2024 г. З. А. Ч. е починала , а от представеното
по делото банкова извлечение се установява, че към 30.12.2024 г. отпуснатата в заем сума не
е изплатена.
С оглед на което за „Б**“ АД е възникнал правен интерес да покани наследниците на
починалото лице да изпълнят задълженията на наследодателят си.
От представеното по делото копие от удостоверение за наследници се установява още, че
наследници на починалото лице са: съпруг М. М. Ч. ЕГН ********** с адрес : гр. ** , син Г.
Х. П. ЕГН ********** с адрес : **5 , син С. Х. П. ЕГН ********** с адрес : гр. ** , дъщеря
П. Х. П. ЕГН ********** с адрес : ** , син А. Х. П. ЕГН ********** с адрес : гр. **, син М.
Х. П. ЕГН ********** с адрес : гр. **, и дъщеря П. Х. П. ЕГН ********** с адрес : гр. **.
С определение № 323/30.01.2025 г. съдът е указал на посочените по-горе наследници
да се явят лично пред съда и да заявят приемат ли или се отказват от наследството, останало
им от наследодателя. Указано е също, че в случай, че не се явят да отговорят в
предоставения срок, съгласно чл.51, ал.2 от Закона за наследството, ще загубят правото да
приемат наследството.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени
доказателства, приема следното от правна страна:
Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което
произвежда действие от откриването на наследството – с писмено заявление до районния
съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна на
наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или,
когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество). Наследниците, които са приели наследството,
отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.
Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото
наследство. За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови
задължения е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството.
Наследството се приема по указания в чл. 49 от ЗН ред – изрично с писмено заявление до
районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това
книга, както и мълчаливо- чрез извършване на действие, което несъмнено предполага
намерението на наследника да приеме наследството /конклудентни действия/. Според
разясненията, дадени в т.14 на ППВС№ 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице,
когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме
наследството. Според 51 от ЗН по искане на всеки заинтересуван, районният съдия, след
като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли
наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той
губи правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата,
2
предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН.
В процесния случай, молителят е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 от
ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да
наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството на починалия
длъжник.
Наследниците М. М. Ч. , А. Х. П. , М. Х. П. и П. Х. П. с адрес в гр. Пазарджик –
редовно призовани не се явяват в открито съдебно заседание ,нито депозират писмено
заявление, от което да е видно дали приемат или се отказват от наследството, останало от
наследодателя, като са им указани неблагоприятните последици за това. Поради това, съдът
намира, че ще следва да приложи разпоредбата на чл. 51, ал.2 от ЗН, а именно тези
наследници губят правото на наследяване, което ще следва да се впише в особената книга за
приемане и отказ от наследство към ПзРС.
Наследниците Г. Х. П., С. Х. П. и П. Х. П. с адрес гр. Петрич, обл. Благоевград не са
открити на заявения като постоянен и настоящ адрес, поради което съдът следва да
постанови отказ по заявената молба с правно основание чл. 51 ЗН. Приемането или отказа от
наследство представляват едностранни и неотменими волеизявления , които имат строго
личен характер и зависят изцяло от личната преценка на призования към наследяване.
Волята на наследника трябва да бъде изразена лично и самостоятелно. По тази причина в
производството по чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции на
чл. 40 и мл.41 ГПК. Неприложимо е и призоваването по реда на чл. 47 ГПК и по чл. 48 ГПК
, което предполага назначаването на особен представител. Особеният представител не би
могъл да изрази воля от името на наследника, тъй като това зависи изцяло от личната
преценка на призования наследник и се отразява в неговата имуществена сфера.
В настоящото производство, Г. Х. П., С. Х. П. и П. Х. П. с адрес гр. Петрич, обл.
Благоевград не са открити, не са получили дадените от съда указания, поради което не
следва да губят правото си да направят изявление в какъвто смисъл преценят - на по-късен
етап. Производството е охранително и в случая са неприложими разпоредбите на чл. 239
ГПК, а от друга страна хипотезите за неговото спиране и прекратяване са изчерпателно
изброени в чл. 536 и чл. 539 ГПК и в случая не са налице предпоставките и за това.
Доколкото молителят иска издаването на акт след вписан отказ или приемане на
наследството по специални я ред на чл. 51 ЗН, то при невъзможност да бъде издаден такъв,
съдът следва да постанови отказ – чл. 538 ГПК.
В постановено по реда на чл. 274 ал.3 ГПК определение № 315 / 23.06.2015 г. по
ч.гр.д. № 3092/ 2015 г. на І ГД на ВКС е прието , че при заявяване на искането по чл. 51 ЗН
извън висящ процес, актът по същество е решение , а обжалването му е по пътя за проверка
на определенията. Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане и отказ от наследството
3
при ПзРС, че на основание чл. 51, ал. 2 от ГПК, наследниците на З. А. Ч. ЕГН **********,
б.ж. на гр. Пазарджик, починала на 16.09.2024 г. / акт за смърт № 0932/16.09.2024 г. / , а
именно : М. М. Ч. ЕГН ********** с адрес : гр. ** , А. Х. П. ЕГН ********** с адрес : гр.
**, М. Х. П. ЕГН ********** с адрес : гр. **, и П. Х. П. ЕГН ********** с адрес : гр. **
ГУБЯТ ПРАВОТО НА НАСЛЕДЯВАНЕ от наследодателя З. А. Ч. ЕГН **********, б.ж. на
гр. Пазарджик, починала на 16.09.2024 г.
ОТХВЪРЛЯ молбата с правно основание чл. 51 ЗН на „Б**” АД, ЕИК **,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „**“№19, срещу наследниците на З. А. Ч.
ЕГН **********, б.ж. на гр. Пазарджик, починала на 16.09.2024 г. / акт за смърт №
0932/16.09.2024 г. / , а именно Г. Х. П. ЕГН ********** с адрес : **5 , С. Х. П. ЕГН
********** с адрес : гр. ** и П. Х. П. ЕГН ********** с адрес : ** като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПзОС в 1-
седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4