РЕШЕНИЕ
№ 274
гр. Карлово, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело
№ 20215320101478 по описа за 2021 година
Производството е по иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и
чл.127а от СК.
Ищцата - В. В. В. твърди, че през 2020г. заживяла с ответника на
семейни начала. В резултат на тази тяхна връзка на ********. в гр. К. се
родил синът им - В. М. Г. с ЕГН **********. Още преди да се роди детето си
дала сметка, че ответникът не е готов да бъде родител. Той бил напълно
безотговорен, но най-големият проблем бил системната му злоупотреба с
алкохол. След като се родил синът им ответникът не променил начина си на
живот - той не се интересувал от детето, продължил да злоупотребява с
алкохол. Ответникът работел в строителството, търсен бил като майстор,
заради което, когато работел изкарвал добри пари. За съжаление всичките му
доходи отивали за хазарт и алкохол. Той не само, че не давал никакви
средства за издръжката на детето, но и не се посвенил част от помощта,
отпусната й за раждането на сина им, да похарчи за хазарт. Това била капката,
която преляла чашата на търпението й и се разделила окончателно с него.
През настоящата учебна 2020/2021г. продължила обучението си и по
настоящем била ученичка редовна форма на обучение. Не работела и нямала
доходи, с изключение на получаваните 200.00 лева майчинство и 40.00 лева
помощ за отглеждане на малко дете. До настоящия момент не е получила
никакви средства от ответника за издръжката на сина им. А разходите по него
не били никак малко. Постоянно му купувала дрешки, памперси и друга
санитария, адаптирани млека. За детето били закупени бебешка количка и
1
столче за автомобил, кошче. За всичко това, както и за отглеждането на
детето, разчитала изцяло на нейните родители. Но те, колкото и да били
привързани към своя внук, все пак не били длъжни да го издържат, както се
получавало на практика. Още повече, че покрай грижите за сина й
натоварвала допълнително и комуналните им разходи, тъй като с малкия
живеели в тяхното жилище. Опитала се да разговаря с ответника и да му
обясни, че това дете имало разходи, които били непосилни за нея, че той
трябвало да даде своя принос в издръжката на сина си, но без никакъв
резултат. Както за нея, така и за родителите й се оказало напълно невъзможно
да проведе смислен разговор с ответника. Ответникът или бил в неадекватно
състояние, или изобщо не желаел да разговаря.
МОЛИ съда, на основание чл. 127, ал.2 от СК да предостави на ищцата
упражняването на родителските права по отношение на малолетния им син -
В. М. Г. с ЕГН **********, като определи местоживеене на детето при
майката, по нейния постоянен или настоящ адрес.
МОЛИ съда, на основание чл. 143 от СК да осъди ответника да заплаща
на малолетния им син - В. М. Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител, месечна издръжка в размер на 280.00 лева, считано от
датата на подаване на настоящата искова молба до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване, платима до 5-то число за
текущия месец, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
месечна вноска.
МОЛИ съда, на основание чл. 149 от СК, да осъди ответника да заплати
на малолетния им син - В. М. Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител, месечна издръжка в размер на 280.00 лева, считано от
датата на неговото раждане - ******** до датата на подаване на настоящата
искова молба, ведно със законната лихва за забава върху присъдените суми,
считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното
им изплащане.
МОЛИ съда, на основание чл.127а, ал.2 във връзка с ал.1 от СК и във
връзка с чл.76, т.9 предл. II-ро от ЗБЛД, да разрешите на малолетния им син -
В. М. Г. с ЕГН **********, да бъде издаден документ за самоличност по
чл.13, ал.2 т.2 от ЗБЛД, а именно - международен паспорт, както и същият да
пътува с майката или изрично упълномощено от майката лице на територията
на Е. с. и Република Т. за срок до навършване на пълнолетие от страна на
детето.
Претендира за направените по делото разноски.
Ответникът - М. П. Г., редовно призован за съдебното заседание, не се
представлява и не взема становище по исковете, както и не депозира писмен
отговор в срока по чл. 131 от ГПК, въпреки дадената му възможност за това.
В открито съдебно заседание, проведено на 15.12.2021г., ищцата е
заявила желанието си за постановяването на неприсъствено решение, на
основание чл. 238, ал.1 от ГПК, като определи редуциран режим на свиждане
2
с оглед ниската възраст на детето.
Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, визирани в чл.
239, ал.1 от ГПК, а именно - същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се явил и не е бил представляван. На ответника редовно му е
връчено съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но такъв
не е постъпил. Указани са му последиците на чл. 133, чл. 143, ал.3 от ГПК,
както и на чл. 238, ал.1 от ГПК, че ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, с оглед представените доказателства с исковата молба намира,
че искът е вероятно основателен, поради което и срещу ответникът ще следва
да се постанови неприсъствено решение, с което да се уважи предявения иск,
без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл. 239, ал.2 от ГПК.
По отношение на разноските:
Ищецът претендира разноски, поради което и с оглед уважените искове,
на основание член 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца разноските по делото, представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 550.00 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, съдът следва да се осъди ответника
да заплати, с оглед уважените исковете държавна такса по бюджета на ВСС,
по сметка на КрлРС в размер на 50.00 лева по неоценяемите искове за
упражняване на родителски права и режим на свиждане, 50.00 лева по
неоценяемия иск с правно основание чл. 127а от СК, както и държавна такса в
размер на 403.20 лева по оценяемия иск за определената издръжка, изчислена
върху 36-месечните платежи или общо в размер на 503.20 лева.
Съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението, в
частта му относно издръжката.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо роденото
от съвместното съжителство между В. В. В. от гр. С., ЖК „С.“ блок **, вх.*,
ет.*, ап. * c ЕГН ********** и М. П. Г. от с. П., община К., ул. „О.“ № * с ЕГН
**********, малолетно дете – В. М. Г. с ЕГН **********, на майката - В. В.
В. от гр. С., ЖК „С.“ блок **, вх.*, ет.*, ап. * c ЕГН **********, като същото
ще живее при майката, на нейния постоянен и настоящ адрес.
ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между
бащата М. П. Г. от с. П., община К., ул. „О.“ № * с ЕГН ********** и детето –
В. М. Г. с ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта събота от
3
месеца от 10.00ч. до 17.00ч., както и 15 дни през лятото, които да не съвпадат
с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА, на основание чл. 143 от СК, М. П. Г. от с. П., община К., ул.
„О.“ № * с ЕГН ********** да заплаща на детето си В. М. Г. с ЕГН
**********, като малолетно със съгласието на своята майка и законен
представител В. В. В. c ЕГН **********, двамата от гр. С., ЖК „С.“ блок **,
вх.*, ет.*, ап. *, месечна издръжка в размер на 280.00 (двеста и осемдесет)
лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.09.2021г. до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване,
платима до 5-то число за текущия месец, ведно със законната лихва за забава
върху всяка просрочена месечна вноска.
ОСЪЖДА, на основание чл. 149 от СК, М. П. Г. от с. П., община К., ул.
„О.“ № *с ЕГН ********** да заплаща на детето си В. М. Г. с ЕГН
**********, като малолетно със съгласието на своята майка и законен
представител В. В. В. c ЕГН **********, двамата от гр. С., ЖК „С.“ блок **,
вх.*, ет.*, ап. *, месечна издръжка в размер на 280.00 (двеста и осемдесет)
лева, за периода от 24.04.2021г. до 30.09.2021г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на малолетното дете - В. М. Г. с ЕГН **********
с родители: В. В. В. c ЕГН ********** и М. П. Г. с ЕГН **********, на
основание чл.127а, ал.2 във връзка с ал.1 от СК и във връзка с чл.76, т.9
предл. II-ро от ЗБЛД, да му бъде издаден документ за самоличност по чл.13,
ал.2 т.2 от ЗБЛД, а именно - международен паспорт, както и детето да пътува
с майката или изрично упълномощено от майката лице на територията на Е. с.
и Република Т. за срок до навършване на пълнолетие от страна на детето, като
съдебното решение замества липсващото съгласие на бащата - М. П. Г. с ЕГН
**********.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му
относно издръжката.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, М. П. Г. от с. П. , община
К., ул. „О.“ № * с ЕГН ********** да заплати на В. В. В. c ЕГН **********, в
качеството й на майка и законен представител на малолетното дете В. М. Г. с
ЕГН **********, двамата от гр. С., ЖК „С.“ блок **, вх.*, ет.*, ап. *,
направените по делото разноски в размер на 550.00 лева, съобразно уважения
иск.
ПРИСЪДЕНИТЕ суми могат да бъде внесени по следната банкова
сметка на ищеца: IBAN: *****************************.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, М. П. Г. от с. П. , община
К., ул. „О.“ № * с ЕГН ********** да заплати по бюджета на ВСС, по сметка
на Р. с. - К., държавна такса в размер на 503.20 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК,
като същото да се връчи на страните.
Ц.Ч.
4
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5