ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9247
Пловдив, 28.10.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XVII Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ТАТЯНА ПЕТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Татяна Петрова частно административно дело № 1396/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на чл. 147, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
2. Образувано е по жалба предявена от Ф. Д. К., с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица] адрес посочен в жалбата [населено място], [улица], ет. 3, против Решение за оставяне на жалба без разглеждане № 25/07.06.2024 г. на Директора на Дирекция “Местни данъци и такси“ („МДТ“) при Община Пловдив, с което е ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 24 СГ - 132/15.04.2024 г., по описа на Дирекция "МДТ" при Община Пловдив, подадена от жалбоподателката, срещу Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № 66-1/09.01.2024 г., издаден на основание чл. 107, ал. 3 от ДОПК, във връзка с чл. 4, ал. 1-5 и чл. 96 от ЗМДТ от С. П. П., на длъжност главен инспектор в отдел "Събиране и контрол" на Дирекция "МДТ" при Община Пловдив. В жалбата е направено искане за допускане на съдебно-графологична експертиза във връзка с оспорване автентичността на подписите положени върху Протокол № 376/02.02.2024 г. и Протокол № 464/12.02.2024 г., обективиращи резултатите от извършените посещения на постоянния адрес на жалбоподателката за връчване на Акт за установяване на задължение по декларация № 66-1/09.01.2024 г.
Препис от жалбата е изпратен на ответния административен орган за писмен отговор, като в дадения от съда срок е постъпил такъв с вх. № 16972 от 21.10.2024 г. по описа съда, но становище по исканата експертиза не е взето.
Настоящият съдебен състав намира, че за изясняване на спора от фактическа страна следва така формулираното доказателствено искане да бъде уважено. Това налага делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА извършването на съдебно-графологична експертиза, като назначава за вещо лице М. С., който след като се запознае с материалите по делото и извърши проверки там където е необходимо, да даде заключение относно автентичността на положените подписи върху Протокол № 376/02.02.2024 г. и Протокол № 464/12.02.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 лв., който следва да се внесе от жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщаването.
ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган да представи оригиналните екземпляра на Протокол № 376/02.02.2024 г. и Протокол № 464/12.02.2024 г., в 7-дневен срок от съобщаването.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 12.12.2024 г. от 9.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:
- Жалбоподателят;
- Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция „МДТ“ при Община Пловдив;
Всички съобщения и призовки на жалбоподателката ДА БЪДАТ ИЗПРАЩАНИ както на постоянния й адрес [населено място], [улица], така и на адрес посочен в жалбата [населено място], [улица], ет. 3, като при необходимост се приложи чл. 18а, ал. 9 АПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящето определение на страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Саханджиев след внасяне на определения от съда депозит.
Съдия: | |