Определение по дело №1396/2024 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 9247
Дата: 28 октомври 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247180701396
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 1 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9247

Пловдив, 28.10.2024 г.

Административният съд - Пловдив - XVII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Татяна Петрова частно административно дело1396/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

1. Производството е по реда на чл. 147, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

2. Образувано е по жалба предявена от Ф. Д. К., с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица] адрес посочен в жалбата [населено място], [улица], ет. 3, против Решение за оставяне на жалба без разглеждане № 25/07.06.2024 г. на Директора на Дирекция “Местни данъци и такси“ („МДТ“) при Община Пловдив, с което е ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 24 СГ - 132/15.04.2024 г., по описа на Дирекция "МДТ" при Община Пловдив, подадена от жалбоподателката, срещу Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № 66-1/09.01.2024 г., издаден на основание чл. 107, ал. 3 от ДОПК, във връзка с чл. 4, ал. 1-5 и чл. 96 от ЗМДТ от С. П. П., на длъжност главен инспектор в отдел "Събиране и контрол" на Дирекция "МДТ" при Община Пловдив. В жалбата е направено искане за допускане на съдебно-графологична експертиза във връзка с оспорване автентичността на подписите положени върху Протокол № 376/02.02.2024 г. и Протокол № 464/12.02.2024 г., обективиращи резултатите от извършените посещения на постоянния адрес на жалбоподателката за връчване на Акт за установяване на задължение по декларация № 66-1/09.01.2024 г.

Препис от жалбата е изпратен на ответния административен орган за писмен отговор, като в дадения от съда срок е постъпил такъв с вх. № 16972 от 21.10.2024 г. по описа съда, но становище по исканата експертиза не е взето.

Настоящият съдебен състав намира, че за изясняване на спора от фактическа страна следва така формулираното доказателствено искане да бъде уважено. Това налага делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание

Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА извършването на съдебно-графологична експертиза, като назначава за вещо лице М. С., който след като се запознае с материалите по делото и извърши проверки там където е необходимо, да даде заключение относно автентичността на положените подписи върху Протокол № 376/02.02.2024 г. и Протокол № 464/12.02.2024 г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 лв., който следва да се внесе от жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщаването.

ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган да представи оригиналните екземпляра на Протокол № 376/02.02.2024 г. и Протокол № 464/12.02.2024 г., в 7-дневен срок от съобщаването.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 12.12.2024 г. от 9.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

  1. Жалбоподателят;
  2. Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция „МДТ“ при Община Пловдив;

Всички съобщения и призовки на жалбоподателката ДА БЪДАТ ИЗПРАЩАНИ както на постоянния й адрес [населено място], [улица], така и на адрес посочен в жалбата [населено място], [улица], ет. 3, като при необходимост се приложи чл. 18а, ал. 9 АПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящето определение на страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Саханджиев след внасяне на определения от съда депозит.

Съдия: