РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Исперих, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Гражданско
дело № 20223310100514 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 367 и следващите, във вр. с чл.
286 и чл. 309а, ал. 1, във вр. с чл. 294 Търговски закон ТЗ).
Образувано е по постъпила искова молба вх.№ 2682/29.08.2022г. от ЕТ
„******“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.ЗДР.,
общ.Самуил, обл.Р.ска, ул.”*******” № 21, представляван от собственик и
управител И. М. Р., против „*********” ООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление: гр.Р., ж.к. Западна промишлена зона, ул.”******” № 6,
представлявано от управители К. К. и Ч. Т. – заедно и поотделно, като моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати общо
сумата от 5 512.32 (пет хиляди петстотин и дванадесет лева и 32 ст) лева за
извършен специализиран превоз, от които: - 2 630.88 лева по Фактура №
**********/01.04.2021г., с данъчна основа 2 192.40 лева и ДДС в размер на
438.48 лева, и - 2 881.44 лева по Фактура № **********/05.05.2021г., с
данъчна основа 2 401.20 лева и ДДС в размер на 480.24 лева, 684.00
(шестстотин осемдесет и четири) лева - обезщетение за забавено плащане,
съответно: - по Фактура № **********/01.04.2021г., считано от падеж на
плащане 01.05.2021г. до 08.08.2022г. (съгласно приложена справка) – 339.83
лева и - по Фактура № **********/05.05.2021г., считано от падеж на плащане
05.06.2021г. до 08.08.2022г. (съгласно приложена справка) – 344.17 лева,
както и законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на
завеждане на иска до окончателното изплащане на задължението. Претендира
за разноските по делото, вкл. за адвокатско възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор от
15.11.2019г. за извършване на специализиран превоз на работници от
18.11.2019г,. сутрин и след обяд, по автобусна линия с.Подайва - гр.Р. -
1
с.Подайва, съгласно Маршрутно разписание – Приложение № 1 към Договора
и уговорена цена 0.90 лева, без ДДС, съответно 1.08 лева с ДДС за 1
километър разстояние, или общо 114.48 лева на ден, платими в 30-дневен
срок, считано от края на текущия месец по банков път, след представяне на
справки и фактури за реално извършените превози за изтеклия месец. По
процесните две фактури останало неизплатено задължение за плащане на
уговорената цена от страна на Възложителя – ответник, с което ищецът –
Изпълнител по договора, обосновава правния се интерес от исковата
претенция.
За периода на забава, в която е изпаднал Възложителят, ищецът
претендира и обезщетение за забава, считано от падежа за плащане по всяка
фактура да окончателното издължаване.
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител.
Упълномощеният адв.Е. К. депозира молба, с която поддържа исковите
претенции и моли да се постанови неприсъствено решение на основание чл.
239, ал. 1 ГПК.
В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК,
ответникът „*********” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр.Р., ж.к. Западна промишлена зона, ул.”******” № 6,
представлявано от управители К. К. и Чeлеби Т. – заедно и поотделно, при
редовно уведомяване, не представя отговор, не заявява становище по иска, не
прави искания и възражения, не сочи доказателства.
В съдебно заседание за ответника не се явява представител и не е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: Предявени са в
условията на обективно съединяване иск за неизпълнение на договорно
задължение, имащ своето правно основание при посочените по-горе
обстоятелства в разпоредбата на чл. 367 и следващите, във вр. с чл. 286 ТЗ –
осъдителен иск за защита на правото на изпълнителя-превозвач по търговски
договор за превоз на работници да получи дължимото възнаграждение за
извършената и приета работа, съобразно уговореното между страните при
сключване на договора, когато реалното изпълнение е все още възможно и
има интерес от него и иск с правно основание чл. 309а, ал. 1 във вр. с чл. 294
от ТЗ – за заплащане на обезщетение за забава, с което кредиторът да бъде
обезщетен за вредите от закъснялото изпълнение на паричното задължение.
Разгледани по същество – исковете са основателни. Предвид
обстоятелството, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е правил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение. Същевременно Съдът съобрази, че са налице
предпоставките на чл. 239 ал.1 от ГПК, а именно: 1. На ответника със
съобщението, с което му е изпратен препис от исковата молба и с призовката,
с която е призован за съдебно заседание, редовно връчена, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание и 2. Искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът прецени, че следва да постанови
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, като ищцовата
претенция се уважи изцяло.
С оглед този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1, ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски. Ищецът не е представил
2
списък на разноските по чл. 80 ГПК, но по делото са налични писмени
доказателства за заплатена държавна такса по производството в размер на
247.85 лв. и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 650.00 лв. по
договор за правна защита и съдействие № 080459/26.08.2022 г., като следва да
бъде осъдено ответното дружество да заплати в полза наищеца за разноски по
делото сума в размер на 897.85 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 367 и следващите, във вр. с чл. 286 ТЗ и чл.
309а, ал. 1 във вр. с чл. 294 ТЗ, „*********” ООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр.Р., ж.к. Западна промишлена зона,
ул.”******” № 6, представлявано от управители К. К. и Ч. Т. – заедно и
поотделно, ДА ЗАПЛАТИ на ЕТ „******“, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление: с.ЗДР., общ.Самуил, обл.Р.ска, ул.”*******” № 21,
представляван от собственик и управител И. М. Р., сумата от 5 512.32 (пет
хиляди петстотин и дванадесет лева и 32 ст) лева за извършен
специализиран превоз, от които: - 2 630.88 лева по Фактура №
**********/01.04.2021г., с данъчна основа 2 192.40 лева и ДДС в размер на
438.48 лева, и - 2 881.44 лева по Фактура № **********/05.05.2021г., с
данъчна основа 2 401.20 лева и ДДС в размер на 480.24 лева, 684.00
(шестстотин осемдесет и четири) лева - обезщетение за забавено
плащане, съответно: - по Фактура № **********/01.04.2021г., считано от
падеж на плащане 01.05.2021г. до 08.08.2022г., в размер на 339.83 лева и - по
Фактура № **********/05.05.2021г., считано от падеж на плащане
05.06.2021г. до 08.08.2022г. в размер на 344.17 лева, както и законната лихва
върху претендираната главница, считано от датата на завеждане на иска –
29.08.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „*********” ООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр.Р., ж.к. Западна промишлена
зона, ул.”******” № 6, представлявано от управители К. К. и Ч. Т. – заедно и
поотделно, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕТ „******“, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление: с.ЗДР., общ.Самуил, обл.Р.ска, ул.”*******” № 21,
представляван от собственик и управител И. М. Р., направените от страната
съдебни и деловодни разноски по настоящото производство общо в размер на
897.85 (осемстотин деветдесет и седем лв. и 85 ст.) лева .
Решението не подлежи на обжалване /чл.239 ал.4 от ГПК/.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
3