П Р О Т О К О Л
№ 79
14.05.2015 година град Асеновград
Асеновградският районен съд ІІ-ри
наказателен състав
На четиринадесети май
две хиляди и петнадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Д.К.
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 260 по описа за 2015 година
На именното повикване в 15,00 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – АСЕНОВГРАД явява се прокурор Венелин
Савов.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Д.Д., редовно призован,
лично и със защитника си адв. Д.Б., упълномощен от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Р.Д.Д. – роден на *** г. в
гр. Асеновград, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, собственик на *** с адрес ***, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а именно, че имат право на отводи и могат да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Отводи и възражения не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ. Б.: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнато е споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство между Районна прокуратура - Асеноврад и
обвиняемия Р.Д. и защитника му, което моля да одобрите.
АДВ. Б.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение,
сключено между нас с подзащитния ми и Районна прокуратура – Асеновград.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението
и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381,
ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено в този му вид. Ето защо и
на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 08.05.2015 г., постигнато в досъдебната
фаза на процеса между Районна прокуратура – гр. Асеновград, представлявана от
прокурор Венелин Савов, от една страна, и от друга, обвиняемия по ДП № 630/2014г.,
по описа на РУ на МВР – Асеновград, Р.Д.Д., ЕГН **********,***, и защитника му - адвокат Д.Б. ***,
за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Д.Д., роден на *** г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, собственик на *** с адрес ***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че: На 26.06.2014 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – псува, вика, хвърлил стъклена чаша, със стъклото на
която е наранил лицето М.С.К., ЕГН **********, поради което и на основание чл.325,
ал.1 от НК във вр. с чл.54, ал.1
от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни
мерки:
1.„Задължителна
регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване
и подписване на осъдения Р.Д.Д. пред пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
както и
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“,
което, на основание чл.52 от НК, да бъде изпълнено чрез обявяването му в
сградата Община Пловдив, Район Северен, чрез поставяне на Протокола от съдебно
заседание на таблото за съобщения за срок от 15 дни.
На
основание чл.59, ал.2,във вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието „Пробация” СЕ ПРИСПАДА времето,
през което обвиняемият Р.Д.Д. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 14,45 ч. на 26.06.2014 г. до 08,45 ч. на
27.06.2014 г. , като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Приложените по делото веществени доказателства – 1
бр. плик с парчета от килим с кафеникаво-червени петна, 1 бр. торбичка с
начупени стъкла от чаша като вещи без стойност, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след
влизане на определението в сила.
Обвиняемият Р.Д.Д., със снета самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджета сметка
на ОДМВР – Пловдив, сумата от 760,00 лева, представляващи направени разноски по
делото.
От деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ОБВИНЯЕМ:
/Р.Д.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д.Б./
ПРОКУРОР:
/Венелин
Савов/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, наказателното производство по делото следва
да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „подписка”
– отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК във вр. с чл.24,
ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 260/2015 г., по описа на Асеновградския районен съд, ІІ-ри
наказателен състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р.Д.Д. мярка за неотклонение „подписка”, като определението в тази му част
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския окръжен
съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри
в 15,11 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: