№ 2879
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. К.
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. К. Гражданско дело №
20221110120070 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу А. К. П., З. Ц. Т. и
П. К. П. с искане да бъдат осъден да заплатят на топлофикационното
дружество суми за доставена топлинна енергия и за предоставена услуга
дялово разпределение, както и законните лихви върху тези суми. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искА.я за
допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали писмени отговори.
Взимат становище за неоснователност на исковете. Правят искане по чл. 183
ГПК.
По направените доказателствени и други искА.я:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи искането за конституиране на трето лице-
помагач. ИскА.ята за назначаване на експертизи са основателни, тъй като ще
бъдат използвА. за установяване на факти, които са в тежест на ищеца и са
били оспорени от ответниците. Искането по чл. 183, ал. 1 ГПК е
неоснователно, доколкото оспорените документи са частни и представянето
им в оригинал няма да промени тяхната доказателствена стойност.
На основА.е чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на стрА.те проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основА.е чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основА.е чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: ***, като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 20
февруари 2023 г. от 09:50 ч., за което стрА.те (включително
конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовА..
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото ч. гр. д. 2951 от 2022 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи, формулирА. в исковата молба, при депозит в размер на 260 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. А. Ж..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирА. в исковата молба, при депозит в размер на 260 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В..
ОСТАВЯ без уважение искането на ответниците за задължаване на
ищеца да представи в оригинал приложените към исковата молба документи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против А.
К. П., З. Ц. Т. и П. К. П. с искане да бъдат осъден да заплатят на
топлофикационното дружество сумите от: 633,81 лв., представляваща
главница за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2018г. -
04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, 235,98
лв. мораторна лихва за забава за периода 15.09.2019г. до 04.04.2022г., както и
главница за услугата дялово разпределение в размер на 13,45 лв. за периода
м. 03.2019 г., до м.04.2020г. и мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение в размер на 5,55 лв. за периода 01.12.2019г., до 04.04.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на сумата, при следните квоти: за З. Ц. Т. - 4/6 -
следните суми: 422.54 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 05.2018г. - 04.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, както и 157.32 лв. мораторна лихва за
забава за периода 15.09.2019г. до 04.04.2022г., , както и главница за услугата
дялово разпределение в размер на 8,97 лв. за периода м. 03.2019 г., до
м.04.2020г. и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 3,70 лв. за периода 01.12.2019г., до 04.04.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата; за А. К. П. - 1/6 - следните суми: 105.63
лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода 05.2018г. - 04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
2
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, както и 39.33 лв. мораторна лихва за забава за периода
15.09.2019г. до 04.04.2022г., , както и главница за услугата дялово
разпределение в размер на 2,24 лв. за периода м. 03.2019 г., до м.04.2020г. и
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,93
лв. за периода 01.12.2019г., до 04.04.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата; за П. К. П. - 1/6 - следните суми: 105.64 лв., представляваща главница
за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2018г. - 04.2020г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и 39.33лв.
мораторна лихва за забава за периода 15.09.2019г. до 04.04.2022г., , както и
главница за услугата дялово разпределение в размер на 2,24 лв. за периода м.
03.2019 г., до м.04.2020г. и мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение в размер на 0,92 лв. за периода 01.12.2019г., до 04.04.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на сумата. Ищецът твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необхоД. изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след
публикуването им на интернет стрА.цата на продавача.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК подават отговори, с които оспорват
исковата молба. Оспорват наличието на облигационна връзка между стрА.те и
размера на исковете. Правят възражение за изтекла погасителна давност.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основА.е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основА.е чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирА.я размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответниците е да докажат изтеклата погасителна давност. Представени са
доказателства за тези факти.
По иска с правно основА.е чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на стрА.те, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
3
проектът на доклада по делото, да се връчи на стрА.те и на вещите лица,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4