№ 5181
гр. София, 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110139763 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 – 329 от ГПК
Ищцата И. Т. Т. твърди, че сключили граждански брак с ответника на 09.12.2017г., от
който нямат непълнолетни деца. Ищцата сочи, че ответникът й е съпруг, с когото от м.юни
2022г. живеят в условията на фактическа раздяла. Ответникът е напуснал семейното
жилище и е заживял на съпружески начала с друга жена. Оттогава нито се виждат, нито се
чуват, не поддържат никаква връзка, нямат деца. Моли съда да прекрати брака й като
дълбоко и непоправимо разстроен. Желае за в бъдеще да носи предбрачното си фамилно
име. Претендира разноски.
Ответникът А. Л. Т. не взема становище по предявения иск.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
И. Т. Т. и А. Л. Т. са сключили граждански брак на 09.12.2017 г. в гр. Банкя,
Столична община, обл.София, с акт №0074. При сключването му жената е приела
фамилното име на мъжа.
От разпитания пред настоящата съдебна инстанция свидетел Гинка Костадинова
Симеонова, чиито показания съдът не намира причина да не цени, се установи, че съпрузите
не живеят заедно от около пет месеца и не поддържат контакти помежду си. Съпругът вече
живее на семейни начала с друга жена, от която има дете.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Фактическата раздяла на страните е обстоятелство, което е
разрушило трайно и необратимо семейната общност. Брачната връзка е невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, станала е безполезна
за обществото и самите съпрузи, поради което, като формална и ненужна, следва да се
прекрати.
След прекратяване на брака жената трябва да носи предбрачното си фамилно име
1
Христова, на основание чл. 53 от СК.
Предвид непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на брака (арг. от
чл. 49, ал. 3 от СК), държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на
50 лева се дължи от двете страни поравно.
Претенция за разноски е заявена от ищеца, но поради непроизнасяне по въпроса за
вината, следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак №
0074/09.12.2017 г. на гр. Банкя, Столична община, обл. София между А. Л. Т. ЕГН
**********, и И. Т. Т. , ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
След прекратяване на брака жената да носи предбрачното си фамилно име
Христова, на основание чл. 53 от СК.
ОСЪЖДА А. Л. Т. ЕГН **********, и И. Т. Т. , ЕГН **********, да заплатят по
сметка на СРС всеки от тях по 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване на
делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. Т. Т., ЕГН ********** за присъждане на
разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2