№ 18647
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110136024 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
Вещото лице И. Р. Н., редовно призована, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице И. Н..
1
Вещото лице И. Н.: Не съм представила експертизата, тъй като вчера
се срещнах с представители на ... и успях да вляза там, където се намират
водомерите, където би трябвало да се намират водомерите. На деветдесет
процента съм изготвила експертизата, но не ми остана време от вчера до днес.
Изяснила съм всичко по делото - поне това, което е видимо и документално.
Адв. С.: Моля да дадете възможност на вещото лице да изготви
експертизата, тъй като тя е съществена за изясняване на фактическата
обстановка.
СЪДЪТ намира, че за изслушване на заключението по допуснатата по
делото комплексна експертиза в техническата й част същото следва да се
отложи за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.02.2023 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от днес в хипотезата
на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2