МОТИВИ към решение № 1305/25.10.2016г. по АНД № 2821/2016г. на
СтРС:
С
постановление на Районна прокуратура от 04.10.2016г. е прекратено наказателното
производство, водено срещу И.К.Н. за извършено престъпление по чл.343в, ал.1 от НК, като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на
административно наказателно производство срещу И.К.Н., за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК и приложение на чл.78А от НК.
Нарушителят
Н. – редовно призован, се явява лично в
съдебно заседание. Защитата пледира за минимално наказание.
Районна
прокуратура- Стара Загора поддържа направеното предложение.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Нарушителят
И.К.Н. не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство и такова
никога не му е било издавано /неправоспособен е/.
С
Наказателно постановление № 15-1228-002891/02.10.2015г. на началника на група
към Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР гр.Стара Загора, на нарушителя Н. е било наложено
административно наказание, затова, че на 11.08.2015г., в 23.15 часа, в гр.Стара
Загора, е управлявал МПС - лек автомобил марка ,,БМВ 316 И" с рег.№ ...,
без да има съответното свидетелство за управление.На 02.03.2016г.
горецитираното наказателно постановление е връчено на обвиняемия и на
10.03.2016г. е влязло в сила.
На
23.09.2016г., около 03.40 часа, Н., въпреки че не притежавал
съответното свидетелство за управление, привел в движение лек автомобил марка
„БМВ 316 И" с рег.№ .... Управляваният от Н. лек автомобил се движел в
гр.Стара Загора, по бул."Руски” в посока север преди кръстовището с
ул."Св. Княз Борис", което било в нарушение на пътен знак „В-1".
Бил спрян за проверка от свид. Илия Въгев И. и Иван Колев Т.- полицаи в Първо
РУ Стара Загора. При установяване самоличността на водача, полицейските
служители му поискали документи, съответно СУМПС и документи на автомобила.
Установило се, че водача И.Н. е неправоспособен, а автомиблът е бил спрян от
движение от 11.08.2015г. и били извикани служители на сектор „Пътна
полиция". Свид.Светослав Делчев С. съставил АУАН №242529/29.09.2016г.,
който обв.Николасв подписал без възражения.
Видно от
приложената по делото справка от Сектор „ПП" при ОД на МВР гр.Стара Загора /л.8/, към момента на
осъществяване на гореописаното престъпно деяние нарушителят Н. не е притежавал
свидетелство за управление на МПС - такова не му е било из давано, До момента
на последния са били налагани 2 административни наказания за предходни
нарушения на чл.150 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от копие
на АУАН с бл. № 242529/23.09.2016г.; копие на НП № 15-1228-002891/02.10.2015г.;
копие на АУАН бл. № 913392/11.08.2015г.; справка за нарушител от региона;
протокол за разпит на св. Св. С.; протокол за разпит на св. И. И.; протокол за
разпит на св. И. Т.; декларация за СМПИС на обвиняемия; справка за съдимост на
обвиняемия; справка за собственост на МПС.
При
преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят И.К.Н. е
виновен за това, че на 23.09.2016г. в гр. Стара Загора е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 316 И” с рег. № ..., без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление – с наказателно постановление №15-1228-002891/02.10.2015г.,
на Началника на група към сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Стара Загора,
върчено на 02.03.2016г. и влязло в законна сила на 10.03.2016г. - престъпление по
чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието
е извършено виновно-при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се
съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и принципа
на ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на
наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за
престъпление по чл. 343 “в” ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба от
500 до 1200 лева.
От доказателствата по делото се установи, че нарушителя Н.
не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията
на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание – лишаване
от свобода до две години, същото е умишлено, нарушителят не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от
деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което същият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание
–ГЛОБА.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на
наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите
му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
нарушителя са чистото съдебно минало, направените самопризнания, изразеното
критично отношение.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства – не са налице.
При
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът
прие,че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващи такива. Като взе предвид и
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и
материално състояние на Н., съдът му определи административно наказание – глоба в
размер на 1000
лева.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: