№ 53
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниС.Б.
заседатели:Я.Г.
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора С. Ас. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110212822 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. М. – редовно призован, явява се лично, доведен
от Затвора гр.София.
В залата се явява адв. С.А., опредЕ. с уведомително писмо на САК за
адвокат, която да оказва правна помощ по отношение на подсъдимия М. в
настоящото производство.
АДВ.А. – Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Съгласен съм адв.А. да ми бъде назначена за
защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.С. Г.а А. за служебен защитник на подсъдимия М. в
настоящото производство.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Г. М. – роден на ***** в гр.София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, живущ в
гр.София, ********
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На
2
фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, доколкото със защитата на подсъдимия М. сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение и прекратяване на
наказателното производство. Считам, че не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а
също така и на назначаването на защитник, доколкото на подсъдимия е
назначен адвокат, който да защитава неговите интереси. Нямам нови искания
за С.ране на доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да
насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.А. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Желая да сключа споразумение. Присъединявам
се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата, съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 12822/2023 г. по описа на СРС, НО, 8 състав.
Днес, 17.01.2024г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор С. Б. и адвокат С.А. – САК, служебен защитник
4
на подсъдимия В. М. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. М. – роден на ***** в гр.София, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН: **********, живущ в гр.София, ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ на 12.05.2023г. около 11,30 часа в магазин от
веригата „Фантастико“ гр.София, ж.к.„Студентски град“, ул.„Академик Борис
Стефанов“ № 22а, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 4 броя
луканки телешка марка „Орехите“ 170 грама, на единична стойност 6,92 лева
или общо на стойност 27,68 лева, 4 броя луканка добруджанска марка
„Орехите“ 180 грама на единична стойност 6,92 лева или общо на стойност
27,68 лева, 2 броя луканка чардака марка „Орехите“ на единична стойност
6,92 лева или общо на стойност 13,84 лева, както и 2 броя старец марка
„Орехите“ на единична стойност 4,95 лева или на обща стойност 9,90 лева,
всички вещи на обща стойност 79,10 лева (седемдесет и девет лева и десет
стотинки), от владението на И. Д. Б. – управител на магазин от търговска
верига „Фантастико“ (собственост на “ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД с
управители В.Г.Н. и В.В.Н.), без негово съгласие и с намерение
противозаконно да го присвои, като опитът е останал недовършен поради
независещи от дееца причини – бил задържан от И. Д. Б. и деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, тъй като деецът е извършил
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както
следва:
- С влязлото в сила на 31.12.2021г. определение, постановено по НЧД №
11753/2021г. по описа на СРС, НО, 6 състав, с което е определено едно общо
наказание измежду наложените по НОХД № 4708/2021г. по описа на СРС,
НО, 135 състав и НОХД № 11164/2021г. по описа на СРС, НО, 6 състав, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца – изтърпяно на
04.10.2022г.
- С влязлото в сила на 27.02.2023 г. определение, постановено по НЧД
№ 11326/2022г. по описа на СРС, НО, 102 състав, с което е определено едно
5
общо наказание измежду наложените по НОХД № 15925/2021г. по описа на
СРС, НО, 20 състав, НОХД № 878/2022г. по описа на СРС, НО, 116 състав,
НОХД № 7074/2022г. по описа на СРС, НО, 9 състав, НОХД № 7203/2023г. по
описа на СРС, НО, 102 състав, НОХД № 11871/2022г. по описа на СРС, НО,
13 състав и НОХД № 16068/2022г. по описа на СРС, НО, 13 състав, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца –
изтърпяно на 10.05.2023г. – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1 , б.„а“ и б.„б“ от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1 , б.„а“ и б.„б“ от НК вр. чл.55, ал.1, т.1
НК на подсъдимия В. Г. М. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Страните се споразумяха на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от
ЗИНЗС така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
Страните се споразумяха на основание чл.59, ал.1 НК да бъде зачетено
времето, през което В. Г. М. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по
настоящото производство.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ С. Б./ /адв.А./
ПОДСЪДИМ:.............................
/ В. Г. М. /
6
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ В. Г. М. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Б., адв.А. от САК –
защитник на подсъдимия В. Г. М. /със снета по делото самоличност/ за
решаване на НОХД № 12822/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
12822/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия В. Г. М. /със снета по делото самоличност/. Тъй
като с одобряване на споразумението и наказателното производство се
прекратява, а самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то
нуждата на продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо подсъдимия В. Г. М., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9