О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№829

 

28.10.2022г. гр.Хасково

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                              

                Председател: Ива Байнова

                                                                                          Членове: Росица Чиркалева

                                                                                                          Биляна Икономова

 

 

като разгледа докладваното от  съдия Р.Чиркалева кнахд № 41 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното

                                                                                                                                                                 Производството е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

 

Образувано е по молба вх.№ 6904/17.10.2022г., подадена от П.Т.З. по реда на чл. 248 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.

Молителя иска да бъде изменено и допълнено в частта му за разноските, постановеното по делото Решение № 653/14.10.2022г., като на същия се присъдят разноски до пълно предявения им размер от 800 лв. Сочи се като неправилна изразената от съда воля да се намали по направено възражение за прекомерност от ответната страна размера на разноските до сумата от 500 лв. В подкрепа на това твърдение се сочи, че делата по ЗМДТ се котират с коефициент 1, 7 за сложност по скала от 0, 05 до 2, 1 за натовареност на съдебния състав, което рефлектирало и върху труда на ангажирания адвокат. Спора касаел коментар на множество нормативни актове, като следвало да се отчете участието на процесуалния представител в 4 о.с.з, обстоятелството, че последния е изготвил жалбата, ангажирал доказателства с допълнителни молби – 7 бр., поставил въпроси към ССчЕ и представил и писмена защита. По изложените съображения иска да се приеме, че делото се отличава с фактическа и правна сложност и да се измени решението в частта за разноски, като се присъди пълния размер на предявените такива, а именно 800 лв.

Ответната страна, Общински съвет Димитровград не вземат становище по направеното от касатора искане по реда на чл. 248 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.

Административен съд Хасково, като касационна инстанция в производството,  преценявайки допустимостта на искането, доводите на молителя и данните по делото, приема искането за допустимо, като подадено в предвидения в чл. 248 от ГПК срок от страна по делото, но същото по същество е неоснователно.

С Решение № 653/14.10.2022г., постановено по АД №41/2022г. Административен съд – Хасково е осъдил Община Димитровград да заплати на П.Т.З. с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 1262, 50 /хиляда двеста шестдесет и два лева и петдесет стотинки/лева, от които 500 лв. адвокатски хонорар, от общо претендиран такъв в размер на 800 лв. В решението съдът е изложил мотиви, че приема пълния претендиран размер за прекомерен и с оглед своевременно направеното възражение в тази насока го е редуцирал до сумата от 500 лв.

В мотивите на решението съдът е обсъдил реда, по който са присъдени разноските, както и основанието на което е определен размера на същите, в предвидения от закона минимален размер. Анализ на тези мотиви би довел до тълкуване волята на съда, какъвто не е смисъла на производството по чл. 248 от ГПК. От друга страна, не се установяват от изложеното в процесното искане основания за промяна на така възприетата от съда позиция за присъждане на разноски на жалбоподателя в посочения от съда размер. На първо място следва да се посочи, че процесното дело е заведено в деловодната система на съда с шифър 4000- подзаконови нормативни актове, а не с шифър 140 – дела по ЗМДТ, така както се твърди в искането. В тази връзка коефициента за натовареност на съда е 1, 5, а не както се твърди 1, 7. Последното обстоятелство обаче е неотносимо към преценка фактическата и правната сложност на делото във връзка осъщественото процесуално представителство. Доколкото за настоящия съдебен състав е ноторно известно, че жалбоподателя П.Т.З., винаги представляван от процесуален представител адв. Б.Б., има заведени в настоящия съд множество дела от вида на процесното / АД 873/22г, АД 9/ 21г., АД 61/21г., АД 68/20г./, засягащи определената от Общински съвет Димитровград ТБО, за няколко години назад, въз основа на едни и същи аргументи, при ангажиране на идентични доказателства и доказателствени искания, не следва извод, че процесуалния представител е бил натоварен с представителството по делото по начин, по който дължимото възнаграждение да надхвърля минимално определените в случая размери. Предвид изложеното искането се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

 

С оглед гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

   

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 6904/17.10.2022г., подадена от П.Т.З. за изменение или допълване на Решение № 653/14.10.2022г., постановено по АД №41/2022г. Административен съд – Хасково в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в 14 дневен срок пред ВАС.

 

 

 

Председател:                                                  Членове: 1.

 

 

   

                                                                                            2.