М О
Т И В И
към присъда по НОХД №136/2019 година
по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият Г.К.Г., роден на *** ***,с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***,българин,български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд с обвинение
за извършено престъпление по чл.183,ал.1 от НК,за това,че в периода от м.
май 2018 г. до м. февруари 2019 г. включително, в с.Б., Община Б., област Софийска, след като е осъден с
решение №67/2018г. по гр.д. № ***г. по описа на БРС, влязло в законна сила на
11.05.2018г. да издържа свой низходящ - дъщеря си С.Г.К., родена на ***г., чрез
нейната майка и законен представител И.С.К. ***, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на
9,3 месечни вноски по 150.00 лева или общо 1400.00 лева.
В
съдебно заседание представителя на Б.ска районна прокуратура поддържа
обвинението спрямо подсъдимия Г.К.Г. за извършено престъпление по чл.183, ал.1
от НК и счита, че в хода на делото е изяснена фактическата
обстановка, подробно описана в обвинителния акт. Прокурорът излага съображения,че от събрания в хода
на досъдебното производство и съдебно следствие доказателствен материал по
безспорен и категоричен начин се доказва авторството и вината на подсъдимото
лице,като в този смисъл са показанията на свидетелката К., показанията на вещото лице и обясненията на
подсъдимия, както и всички приложени писменни доказателства.Прокурорът счита,
че същите са непротиворечиви и кореспондиращи едно с друго, поради което моли
да бъдат кредитирани изцяло. Прокурорът пледира,че въз основа на събраните
доказателства от правна страна се доказва, че с действията си подсъдимия Г.К. е
осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, а именно че в
периода от м.май 2018г. до м.февруари 2019г. включително, в с.Б., Община Б., област Софийска, след като е осъден с
решение № ***г. по гр.д. № ***г. по описа на БРС, влязло в законна сила на
11.05.2018 г. да издържа свои низходящ - дъщеря си С.Г.К., родена на *** г.,
чрез нейната майка и законен представител И.С.К. ***, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на
9,3 месечни вноски по 150.00 лева или общо 1400.00 /хиляда и четиристотин/ лева. Прокурорът изтъква,че от
субективна страна подсъдимия е извършил деянието при форма на вина - пряк
умисъл. Прокурорът отбелязва факта, че преди постановяване на присъдата
подсъдимия Г.Г. е изпълнил изцяло задължението по издръжка и за пострадалото
лице не са настъпили вредни последици и моли да бъде признат за виновен, но да
не му бъде налагано наказание,като в този смисъл моли да бъде произнесена
присъдата.
Служебният защитник на
подсъдимия Г.К.Г.-адвокат Д.Й.И. в съдебно заседание изразява съгласие с
казаното от прокурора и заявява,че няма какво да добави,тъй като подзащитния му
си е направил изводите за в бъдеще, че детето трябва да е нахранено, на топло и
облечено и следва да заплаща присъдената издръжка.
В съдебно заседание подсъдимия Г.К.Г. се
признава за виновен по предявеното му обвинени за извършено престъпление по
чл.183,ал.1 от НК,признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и в последната си дума заявява,че няма какво да добави.
Съдът след като прецени събраните
на досъдебното производство и при проведеното съдебно следствие доказателства
във връзка със становищата и доводите на страните,прие за установено следното
от фактическа страна :
Подсъдимият
Г.К.Г. и св. И.С.К. живеели във фактическо съжителство в с.Трудовец, област
Софийска и по време на съвместния им живот на 03.10.2012г. се родила дъщеря им
Сиана Генадиева Красимирова.
На
27.10.2017г. подсъдимия Г.Г. и св. И.К. се разделили, като грижите по
отглеждане и възпитание на детето от 22.01.2018 г. продължила да полага майката
И.К., тъй като преди това детето било отглеждано от роднини на бащата. Св.И.К.
предявила граждански иск с искова молба до PC Б.,въз основа на която е образувано
гр.д. № 92/2018г. по описа на БРС,по което с влязло в законна сила на
11.05.2018 г. решение № ***г., съдът е определил местоживеенето на детето да
бъде при майката И.С.К. ***,като и предоставил упражняването на родителските
права по отношение на детето и определил режим на лични отношения на детето
Сиана с бащата Г.К.Г.,а също осъдил бащата Г.К.Г. да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 150.00/сто и петдесет/ лева на малолетното си дете Сиана
Генадиева Красимирова, чрез майката и
законен представител И.С.К. ***, считано от 22.01.2018г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на издръжката. След влизане в законна сила на решението
на 11.05.2018г.,подсъдимия Г.К.Г. не заплатил нито една вноска за издръжка. Св.
И.К. се свързала с него и помолила да и заплаща дължимата за детето им издръжка,
на което той отговорил, че няма да и дава никакви пари.На 12.06.2018 г.подсъдимия
получил покана за доброволно изпълнение по образуваното изпълнително дело от
държавен съдебен изпълнител при PC Б., но въпреки това не започнал да внася
дължимата издръжка и след като не издължил повече от две месечни вноски от
издръжката за детето си, св. И.К. ***.
От заключението на вещото лице М.Б.
по назначената и изготвена на досъдебното производство съдебно-счетоводна
експертиза,приета в съдебно заседание и неоспорена от страните, се установява,
че за времето от 11.05.2018 г. до месец януари 2019 г. включително са дължими
9/девет/ месечни вноски за издръжка, всяка от които е по 150 лева или общо 1350
лева дължими за издръжка.
От месец май 2018г. до месец
февруари 2019г. са дължими 10 месечни вноски за издръжка или общо 1500.00 лева
и тъй като по досъдебното производство са били приобщени данни, че с разписка
за парични преводи от „Изи пей“ от 11.01.2019г. са преведени 100.00 лева за
издръжка, към датата на привличане в качеството на обвиняем на Г.Г. са дължими
9,3 вноски за издръжка по 150.00 лева или общо в размер на 1400 лева.
Въз основа на изложените фактически
обстоятелства от правна страна съдът приема,че с действията си подсъдимия Г.К.Г.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183,ал.1 от НК,за което
следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.
От
обективна страна са осъществени всички обективни признаци на състава на
престъплението по чл.183,ал.1 НК от подсъдимия Г.К.Г.,а
именно : в периода от месец май 2018г. до месец февруари 2019г. след като е
осъден с решение по гр.д. № 67/2018 г. по описа на БРС, влязло в законна сила на 11.05.2018г. да издържа свой низходящ - дъщеря си Сиана Генадиева
Красимирова, родена на *** г., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 9,3 /девет цяло и
три/ месечни вноски по 150.00 лева или общо в размер на 1400.00/хиляда и четиристотин/ лева. Изложената
фактическа обстановка се доказва безспорно от показанията на св. И.С.К., от приложеното решение № ***г. по
гр. д. № ***г. по описа на РС Б.,от удостоверение за раждане на Сиана Генадиева
Красимирова,от заключението на вещото лице М.Б. по назначената
съдебно-счетоводна експертиза, приета в съдебно заседание и неоспорена от
страните, от справка от ДСИ при БРС,от справка от ТД НАП,от справка от Агенция по вписванията,от справки
от Община Тетевен, характеристична справка и актуална справка за съдимост
№280/28.02.2020г. на БРС.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия Г.Г. при условията на пряк умисъл, по смисъла на
чл.11,ал.2 НК, като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и
е искал настъпването им. Подсъдимият е знаел, че е длъжен редовно,всеки месец
да изплаща дължимата от него издръжка на дъщеря си и въпреки това съзнателно не
е изпълнил това свое задължение в размер на 9.3 месечни вноски.
С оглед на
обстоятелството,че преди постановяване на присъдата от съда подсъдимия Г.К.Г. е
издължил напълно сумата за издръжка на дъщеря си по предявеното му
обвинение,видно от приложените по делото 15 броя разписки,а също от показанията
на св. И.С.К.,която заявява,че към момента подсъдимия е изплатил дължимата сума
от 1400 лева за издръжка на дъщеря им за минало време и не са настъпили други
вредни последици за пострадалата и на основание чл.183,ал.3 от НК съдът не му наложи наказание.
Съдът осъди Г.К.Г., с
ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, да заплати
сумата в размер на 49.76 /четиридесет и девет лева и седемдесет и шест
стотинки/ лева, за направени
на досъдебното производство разноски, платими в полза
на ОДМВР-София, по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF, „Уникредит Булбанк“ АД гр.София.
Съдът осъди Г.К.Г., с
ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, да заплати сумата в размер на 60.00
/шестдесет/ лева, за направени в съдебното производство разноски, в полза на
държавата, платими по сметка на Районен съд-Б..
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си по НОХД №136/2019г. по описа на Б.ски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :