№ 1756
гр. Варна, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Г.а
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20253100501953 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:07 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна Б. Т. Г., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. П. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 33179/17.11.2025г. от Община Варна,
чрез гл.ю.к. Г. И. със становище по хода на делото, съществото на правния
спор и с искане за задължаване на въззиваемия да предостави банкова сметка,
ведно с приложен списък за разноските.
Предоставя възможност на процесуалния представител на другата
страна да се запознае с представения списък с разноски.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Образувано е по
1
въззивна жалба вх. № 66447/28.07.2025г. от Община Варна, ЕИК *********, с
адрес: гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ № 43, чрез гл. юрисконсулт Г.
И., срещу решение № 2578 от 08.07.2025г., постановено по гр. дело №
10853/2023г. на РС Варна, ХIV-ти състав, с което въззивникът е осъден да: 1/
премахне за своя сметка строеж „Преливник" част от фЗОО Е тръбопровод,
навлизащ в имот с идентификатор ***** по КККР, находящ се в **********,
район Приморски, с.о. Ален мак по иска на Б. Т. Г., ЕГН **********, на осн.
чл.109 ЗС; 2/ плати на Б. Т. Г., ЕГН ********** обезщетение за имуществени
вреди в размер на 300 лева, изразяващи се в необходимите разходи за
поправяне на щетите в собствения му имот с идентификатор ***** по КККР,
находящ се в **********, район Приморски, с.о. Ален мак, настъпили от
увреждането и необходими за извършване на укрепителни и възстановителни
дейности, ведно със законната лихва за забава от 23.08.2023г. до
окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.50 ЗЗД и 3/ плати на Б. Т. Г.,
ЕГН ********** обезщетение за имуществени вреди в размер на 2000 лева,
изразяващи се в пропуснати ползи от невъзможността да отдава под наем
собствения му имот с идентификатор ***** по КККР, находящ се в
**********, район Приморски, с.о. Ален мак за периода 01.06.2022г. -
01.08.2023г., ведно със законната лихва за забава от 23.08.2023г. до
окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 50 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Въззивникът намира обжалвания съдебен акт за незаконосъобразен и
неправилен в обжалваните му части. Оспорва извода на съда за наличието на
периодични изливи в имота на насрещната страна, като намира че същият не е
подкрепен от събраните по делото доказателства. Сочи, че при постановяване
на решението, съдът не е коментирал наличието на триметров сервитут в
имота на ищеца. Въззивникът сочи, че ищецът е придобил имота с тази тежест
и следва да я понася. Установено е в процеса, че находящото съоръжение в
имота и водопроводи се експлоатират от „ВиК - Варна“ ООД и представляват
елемент от водоснабдителната система, доставяща вода за питейно – битови
нужди на населението на гр. Варна, по конкретно с.о. „Ален мак“, КК „Чайка“
и вилна зона преди КК „Златни пясъци“. Твърди, че „оттокът“ от резервоара
представлява негов задължителен елемент, който е незаменим, поради
функцията която изпълнява, и ако бъде отстранен щетите ще бъдат
значително по–големи и ще обхванат много повече абонати на
водоснабдителната мрежа. Сочи, че преди имотът да бъде завладян от ищеца и
регулиран като поземлен имот е бил зелена площ и затова там е заустен
оттока.
Оспорва и изводите на съда за доказаност на предявените искове с
правно основание чл. 50 от ЗЗД. Счита, че съдът не се е съобразил със
кредитираното от него заключение по приетата СОЕ. Освен това липсват
събрани доказателства за действително настъпили вреди и пропуснати ползи.
Отправеното искане е да се отмени съдебният акт в обжалваните части и да се
отхвърлят изцяло предявените искови претенции. Претендира присъждане на
сторените разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и
2
за присъждане на сторените разноски пред въззивната инстанция.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада. Поддържам отговора, оспорвам
въззивната жалба. Представям списък на сторените разноски. Към
доказателствата, които представих за плащане на адвокатски хонорар, има
преводно нареждане от банковата сметка на г-н Г., това е третият абзац. Тя е в
TBI BANK. Това ми е известната сметка на моя клиент.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските, фактура, преводно нареждане за кредитен
превод.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Считам, че
същата няма основания, които да аргументират отмяната на обжалваното
първоинстанционно решение, което е правилно и законосъобразно. Подробно
сме изложили всичките ни аргументи в дадения отговор по въззивната жалба,
като моля да ги съобразите. В случай, че уважите доводите ни, да ни
присъдите сторените разноски, за които сме представили доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3