№ 43647
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110150619 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Подадената от „Топлофикация София“ ЕАД искова молба е оставена без
движение с Разпореждане № 121275/27.08.2024г. и на ищеца са дадени
следните указания: в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, а именно:
да насочи иска си и срещу надлежен ответник/ци, а именно срещу
наследниците на починалото лице, както и да посочи размера на
претенцията по квоти, като представи преписи от искова молба и
доказателства за него.
На ищеца са разяснени и последиците от неизпълнение на дадените
указания в срок, а именно - връщане на исковата молба.
С разпореждане № 138677/30.09.2024г., съдът на основание чл.63, ал.1 от
ГПК продължил срока за изпълнение на дадените с Разпореждане от
27.08.2024г. указания с ТРИ СЕДМИЦИ, считано от 30.09.2024.г /съгласно
чл.63, ал.2 от ГПК/.
Разпореждането на съда е връчено на ищеца на 02.10.2024 г.
С молба вх. №338091/24.10.2024 г. ищецът отново е поискал
продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане
№ 121275/27.08.2024г. Молбата за продължаване на срока е подадена на
24.10.2024г. в регистратурата на съда, а срокът за изпълнение на указанията е
изтекъл на 21.10.2024 г., доколкото срокът е удължен считано от 30.09.2024г.
Дори да беше предвидено, че срокът следва да се счита за удължен от датата
на уведомяването-02.10.2024 г., то същият е изтекъл на 23.10.2024г., след
подаване на молбата за продължаване на срока.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 от ГПК продължаването на срока
тече от изтичането на първоначалния срок.
При това положение даденият от съда срок за изпълнение на указанията,
изчислен по правилата за броене на сроковете по седмици на основание чл. 60,
1
ал. 4 ГПК, е изтекъл на 21.10.2024 г. - вторник, присъствен ден.
С оглед обстоятелството, че е налице е невъзможност да бъде
продължен изтекъл срок, както и предвид това, че до настоящия момент не са
отстранени констатираните нередовности на исковата молба, съдът намира, че
исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 272752/27.08.2024 г., въз основа на която е
образувано настоящото ГД № 50619/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 66 гр. с.
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 50619/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 66 граждански състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2