П Р О Т О К ОЛ
05. 06. 2012 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан …………………….състав
На 05. 06. 2012 год.
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
ТИХОМИР КОЛЕВ
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: М.Т.
ПРОКУРОР:
Сложи за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело № 174 по описа за 2012 година.
На именното
повикване в 14: 00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – А.И.А. – лично и с адвЮ.,
упълномощен от днес.
ОТВЕТНИК – М.Д.И. – лично и с
адв. Б., упълномощен от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – Д „ СП „
Чирпан – редовно призовани, не се явяват.
СЪДИЯТА- ДОКЛАДЧИК: Постъпил е
социален доклад от Д „ СП „ Чирпан с изх. № ЗД- 11/ 0046/ 01. 06. 2012 г.
АдвЮ. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК и чл. 315
от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АдвЮ. – Г- н съдия, с ваше
разпореждане са допуснати двама души свидетели, които водим Х.С.Г. и З.О.А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се
свидетели.
СВ. Х.С.Г. – 67 г., бълг.
гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, без родство. Предупредена
за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
Познавам страните по делото. Те
са ми съседи. Не мога да кажа колко време живяха заедно. Две деца имат родени
от това тяхно съвместно съжителство. Едното се казва З., а другото К.. Мисля,
че едното е на 4 годинки, а другото на 2 годинки и нещо. Децата в момента са
при бащата, дядото и бабата. Те живеят в едно домакинство. Дядото и бабата имат
и други деца, но те живеят отделно. Не съм ходила в тяхната къща.
Всеки ден ги виждам децата. Много
добре се грижат за децата, чистички ходят, добре облечени. Не зная някое от
децата да ходи на детска градина.
Бащата гледам повечето се
занимава с децата. Сигурно бащата отговаря финансово, но бабата много често
идва у нас да иска пари на заем. Не зная, бащата в момента мисля, че не работи.
Майката не съм я виждала може би
2 години. Казват, че нищо не е пращала майката за децата. Те като дойдат за
пари, З. и А., З. е бабата на децата, майка на А., те ми казват, че майката
въобще не е изпращала пари, това те го казват.
Почти, много често се случва да
идват да искат пари, когато се разболеят децата, дори един път в един часа през
нощта идва З.. Много често, през месец. Казват, че все заради децата, когато се
разболеят децата идват.
А. 1- 2 пъти е идвал, повече
праща майка си, не им зная работите, З. повече идва.
СТР. – Въпроси нямаме.
СВ. З. О.А.О. – 50 г., бълг.
гражданка, неосъждана, омъжена, с начално образование,у майка на ищеца –
роднини по права линия от първа степен. Пред. за отг. по чл. 290 от НК. Обещава
да говори истината.
Аз имам по принцип 6 деца. При
мен са З., Е. и А. – синът ми, останалите са отделни. З. и К. – внученцата дето
ги гледам.
А. заживя на съпружески начала с М..
Бая време откакто заживяха заедно, не помня. З. е на 6 години, на мен е
кръстена, К. след 2- 3 месеца ще направи 4 годинки. З. беше на градинка, тук
във у- ще „ Васил Левски „, но ги спряхме, когато заваля големия сняг.
Работя в комбината, в
пиличарника. Моят мъж , дядото на децата и той е с мен на пиличарника. А. гледа
децата.
Финансови средства, А. взима 70
лв. само детски. Всичко се очаква от мен, защо няма да им помагам. Всеки божи
ден помагам. Аз пера децата, аз готвя. Децата имат отделна стая. Вън имаме
тоалетна, баня нямаме.
А. бая време става, откакто е
безработен. За 6 месеца беше по трудовата заетост и не е работил.
Да, случвало се е да искаме пари
на заем от комшийката Т., тя ми е най- близо – Х., където преди малко беше
свидетел. Често се случва. Понеже синът го е изсрам да отива да иска, когато се
разболеят децата , аз искам, даже една вечер в 1 . 30 часа ходих да искам.
Майката на децата М. не е пращала
храна, дрехи, книги, подаръци.
ЕК. беше на 7 месеца, когато майка
им М. ги напусна.
Преди майка й ми каза, лично с
мен разговаря, каза че била отишла в чужбина, аз не зная. От тогава насам не
съм се интересувала за М.. Изобщо не е погледнала децата. Майка й каза и цялата
махала приказва дето заминала за чужбина.
Не се е случвало А. да залага
личната си карта на аптека.
Откакто са се вземали с М., А.на
къра ходи да работи. 10 лева изкарва на къра на ден. Сега в момента няма никъде
работа. Когато има работа, не отива, защото няма кой да гледа децата. Сега аз съм
нощна смяна, почти карам нощна смяна.
СТР. – Нямаме въпроси.
На осн.чл. 315 ал. 1 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКАНВА отново страните към спогодба, като
разяснява нейните последици, че всяко доброволно разрешаване на спора би било
по- благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удоволетворяване на
претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, както и предвид обстоятелството,
че страните са родители на непълнолетните деца и на същите ще им се налага да
контактуват поне до навършване на 18 годишна възраст на децата, както и че ДТ е
в двойно по малък размер.
АдвЮ. – Възможно е да постигнем
спогодба.
Адв. Б. – Искът е основателен, но размера е малко
нереалистичен.
АдвЮ.- Съгласни сме да постигнем
спогодба, при положение, че ответницата се задължи да заплаща на моят доверител
сумата в размер на 90. 00 лв. за голямото дете З. А.а А.а, ЕГН ********** и за
малкото дете К. А.а А., ЕГН **********, чрез моят доверител А.И.И., с ЕГН **********,
като баща и законен представител на децата месечна издръжка в размерна 73. 00
лв., считано от една година преди завеждане на ИМ, а именно от 05. 04. 2011 г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни
основания за изменение и прекратяване на същата, като разноските остават така,
както сме ги направили.
Адв. Б. – Съгласни сме с така
предложената спогодба.
ИЩЕЦ – А.И.А. – съглА.съм с така
предложената от адвокатите съдебна спогодба.
ОТВЕТНИК – М.Д.И. – Г- н съдия,
съгласна съм с така предложената спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е :
ИЩЕЦ:
ОТВЕТНИК:
/ А. А. /
/ М. И. /
Съдът
счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на Закона и морала и е в
интерес на децата, поради което и на осн. чл. 234 от ГПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА
представения от Д “ СП “ гр. Чирпан социален доклад с изх. № ЗД- 11/ 0046/ 01. 06. 2012 г.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА така
постигнатата между А.И.А., ЕГН ********** и М.Д.И., ЕГН ********** съдебна спогодба, както следва:
ОСЪЖДА М.Д.И., ЕГН ********** да
заплаща на А. И.А., ЕГН **********, като баща и законен представител на детето З.
А. А., ЕГН ********** сумата в размер на 90. 00 / деветдесет / лева, считано от
една година преди завеждане на ИМ, а именно от 05. 04. 2011 г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания
за изменение и прекратяване на същата.
ОСЪЖДА М.Д.И., ЕГН ********** да
заплаща на А. И.А., ЕГН **********, като баща и законен представител на детето К.
А. А., ЕГН ********** сумата в размер на 73. 00 / седемдесет и три / лева,
считано от една година преди завеждане на ИМ, а именно от 05. 04. 2011 г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни
основания за изменение и прекратяване на същата.
ОСЪЖДА М.Д.И. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ в размер
на 117. 36 / сто и седемнадесет лева и тридесет и шест стотинки / лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
д. № 174/ 2012 г. по описа на РС Чирпан.
Определението
не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес- 05. 06. 2012 г.
Протоколът
се написа в с. з., което приключи в 14. 20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: