№ 71
гр. Смолян , 15.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Частно гражданско
дело № 20215400100042 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.257 ГПК.
В ОС-Смолян е постъпила жалба вх. № 313/11.02.21г. от адв. Н.С.,
пълномощник на Ф.К., срещу отказ на РС-Мадан да администрира гр.д. №
177/20г. на РС-Мадан. Молбата е за определяне на срок при бавност, допуснат
от първоинстанционния съд.
Молбата е допустима, тъй като изхожда от страна в производство по
гр.д.№ 177/2020г. на РС-Мадан.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
С решение № 10139/07.10.20г. по гр.д. № 177/20г. на РС-Мадан е
изменен размера на издръжката, която Ф.К. е осъден да заплаща за сина си
Д.К., допуснато е предварително изпълнение на решението в частта за
увеличения размер, осъден е Ф.К. да заплати разноски по делото и държавна
такса. В решението е посочено, че същото подлежи на въззивно обжалване
пред ОС-Смолян в двуседмичен срок, считано от 12.10.20г.
Срещу постановеното решение е постъпила въззивна жалба с вх. №
101766/18.11.20г. от Ф.К., чрез адв. И..
С разпореждане от № 10831/19.11.20г. въззивната жалба е оставена без
движение, като нередовна и е указано на жалбоподателя да отстрани
посочени в разпореждането нередовности.
1
С определение № 10216/26.11.20г. е отменено разпореждане от
19.11.20г. и е върната въззивната жалба на Ф.К., като просрочена.
Разпореждането и определението са съобщени на К., чрез адв. И. и
получени от последния едва на 12.01.21г.
На 27.11.20г. е постъпило допълнение към въззивна жалба от К., чрез
адв. И..
На 15.01.21г. е постъпила частна жалба вх. № 10014 от адв. И.,
пълномощник на К., против определение № 10216/26.11.21г.
С разпореждане № 10013/18.01.21г. частна жалба вх. № 10014/15.01.21г.
е оставена без движение и е указано на жалбоподателя да отстрани посочени
в разпореждането нередовности /да представи надлежно оформено
пълномощно за адв. И. и съобщение, кога му е връчено обжалваното
определение.
Разпореждане № 10013/18.01.21г. е съобщено на Ф.К. на 25.01.21г., чрез
М. К..
С молба вх.№ 10045/01.02.21г. К., чрез адв. И. е представил
пълномощно за адв. И. и за М. К..
С разпореждане от 12.02.21г. препис от частната жалба е изпратен на
Ю.К.а, чрез адв. О. с указание, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението може да подаде отговор.
При тези данни съдът намира, че молбата за определяне на срок за
бавност е неоснователна. Извършените от РС – Мадан процесуални действия
са в указаните от ГПК срокове. Определяне на срок за бавност е възможно и
допустимо само при несвоевременно извършени процесуални действия от
първоинстанционния съд.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на адв. Н.А. И.,
2
пълномощник на Ф. И. К..
ВРЪЩА делото на РС-Мадан.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
3