№ 2271
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание
на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валентин Т. Борисов
като разгледа докладваното от Валентин Т. Борисов Гражданско дело №
20211100112212 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 130 от ГПК.
Производството по делото е образувано е по искова молба на Г. В. В.
ЕГН ********** срещу Държавата, чрез Прокуратурата на Република
България, с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ, съгласно уточняваща молба
от ищеца от 16.03.2022 г., за присъждане на обезщетение в размер на 80 000
лв. за забавено правосъдие за периода от 21.10.2010 г. до 01.12.2017 г., когато
е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 303/2011 г. на ОС Шумен, т.е.
период от 7 години и 2 месеца, съгласно уточняващи молби по делото,
включително молби от ищеца от 16.03.2022 г. и от процесуалния му
представител от 11.03.2022 г. С молба от 16.03.2022 г., депозирана в
Софийски апелативен съд, ищецът е поискал делото да бъде насрочено в
открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че с разпореждане от 14.03.2022 г. е поискал от
ИВСС преписи от 2 бр. заявления от Г. В. В. от 14.06.2021 г. и 11.11.2021 г.,
но доколкото ищецът в уточняващата си молба от 16.03.2022 г. изрично
посочва, че тези заявления не касаят процесната по настоящото дело
претенция, изискването им се явява безпредметно.
При тези данни съдът намира, че предявения иск е процесуално
недопустим, по следните съображения. Разпоредбата на чл. 2б от ЗОДОВ
урежда самостоятелна хипотеза за отговорност на държавата, съгласно която
държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и юридически лица от
нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
1
съгласно чл. 6, §1 от Конвенцията. При разглеждане на исковете съдът взема
предвид общата продължителност и предмета на производството, неговата
фактическа и правна сложност, поведението на страните и на техните
процесуални или законни представители, поведението на останалите
участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, които
имат значение за правилното решаване на спора. В тази връзка нормата на чл.
8, ал. 2 от ЗОДОВ регламентира абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на иска по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ за обезщетяване на вредите от
забавено правосъдие по приключени производства, а именно, да е изчерпана
административната процедура за обезщетяване на вредите по реда на глава
трета "а" от Закона за съдебната власт, кумулирана с отрицателна такава - по
нея да не е постигнато споразумение по смисъла на чл. 60е, ал.2 и чл. 60з от
ЗСВ. В чл. 2б от ЗОДОВ (ДВ, бр. 98 от 2012 г.). Материалноправната норма
на чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ има действие от датата на влизането и в сила. От
влизането и в сила и занапред, обезщетението за вреди от забавени
съдопроизводствени действия може да се търси само по реда на ЗОДОВ - чл.
8, ал. 1 ЗОДОВ. По приключени производства, искът с правно основание чл.
2б ЗОДОВ е допустим само когато е изчерпана административната процедура
за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" от ЗСВ, по която няма
постигнато споразумение - чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ, като право да подадат
заявление за обезщетение по реда на глава трета "а" от ЗСВ имат и лицата,
чиито национални досъдебни и съдебни производства са приключили към
датата на влизане на закона в сила и не са изтекли повече от шест месеца от
постановяване на окончателния акт - § 9 ПЗР ЗИД ЗОДОВ (ДВ, бр. 98/2012
г.). В останалите случаи - когато производството е приключило с окончателен
акт преди повече от шест месеца от влизане в сила на измененията в ЗОДОВ
на 15.12.2012 г., публикувани в ДВ, бр. 98/2012 г. лицата не могат да подадат
заявление за обезщетение по реда на глава трета "а" от ЗСВ, нито да предявят
иск за обезщетение на основание чл. 2б ЗОДОВ. В този смисъл е и
безспорната съдебна практика на ВКС.
Във връзка с гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 130 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено.
По изложените мотиви и на основание чл. 130 от ГПК Софийски градски
съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12212 по описа на съда за
2021 г. на Софийски градски съд, ГО, І-22 - ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3