Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..…./……………..2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 924
по описа за
2020 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по молба вх. № 263832/11.08.2020 г., подадена от Б.И.М., в
която е обективирано искане за поправка на очевидни
фактически грешки в Решение № 260283/06.08.2020 г., постановено по гр. дело № 924/2020
г. по описа на ВОС. Молителите твърди, че съдът погрешно
е изписал единния му граждански номер ********** вместо**********, името на
психиатричната болницата, където е бил хоспитализиран „Царев дол“ вместо „Царев
брод“, на 16-ти абзац думата „ъбраните“ вместо
„събраните“, както и думите „петитум“ и „наира“. Претендира се за поправка на очевидни фактически
грешки.
В срока по чл. 247, ал.
2 от ГПК е постъпило становище от П.И.Д. – В., чрез адв.
Т.Р., за основателност на молбата.
След запознаване с
писмените доказателства по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд
намира следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е частично основателна по следните
съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка
подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо.
Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в диспозитива на постановеното Решение № 260283/06.08.2020 г.
по гр. дело № 924/2020 г. по описа на
ВОС, е изписал личните данни на ответника Б.И.М., ЕГН:**********. От събраните
по делото писмени доказателства се установява, че Б.И.М. е с ЕГН:**********.
Настоящият състав
приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в решението, касаеща
изписването на единния граждански номер на ответника, която следва да бъде
отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на
открито съдебно заседание.
По отношение на останалите посочени в молбата допуснати от съда грешки, се
касае за допуснати технически грешки, които не са повлияли на крайния извод на
съда за основателност на предявения иск, както и не са довели до несъответствие
между мотивите и диспозитива на съдебното решение. Не
се касае за очевидни фактически грешки, които да подлежат на поправка по реда
на чл. 247 от ГПК. В точки 2, 3 и 4 молбата за поправка на очевидни фактически
грешки е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 260283/06.08.2020 г. по гр. дело № 924/2020
г. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението единният граждански номер на Б.И.М.,
ДА СЕ ЧЕТЕ „ЕГН **********“ вместо изписания „ЕГН **********“.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 263832/11.08.2020 г., подадена от Б.И.М., в
която е обективирано искане по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 260283/06.08.2020 г.,
постановено по гр. дело № 924/2020 г. по описа на ВОС, изразяващи се в погрешно
изписване в мотивите на съдебното решение на името на психиатричната болницата,
където е бил хоспитализиран „Царев дол“ вместо „Царев брод“, думата „ъбраните“ вместо „събраните“, както и думите „петитум“ и „наира“.
Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на
страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния
съд пред Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: