№ 2142
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20231100201928 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. П. Н. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява упълномощеният му защитник АДВ Е. К. с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
За Началника на Затвора - София се явява ИНСПЕКТОР Г.,
упълномощена със заповед, представена в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Н. П. Н. – роден **** г. в гр. Оряхово, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес: гр. Козлодуй, ул. ****, със средно специално
образование, управител на заведение, неженен, осъждан, ЕГН ********** /от
досието на осъденото лице, приложено към делото/.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице с
искане за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН от 03.05.23 г. относно изтърпяната част от наложеното наказание
"Лишаване от свобода" на осъдения.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме представената актуална справка
от ГДИН като доказателство по делото.
СЪДЪТ счита, че представената справка е относима към предмета на
доказване по делото и следва да бъде приобщена към материалите, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка от ГДИН, Затвора – град София от
03.05.2023 г., касаеща неизтърпения остатък от наказанието "Лишаване от
свобода" на осъденото лице.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени към
затворническото досие на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ К.: Моля да уважите молбата на Н. за УПО от наказанието му
ЛОС, тъй като считам, че са налице кумулативните предпоставки на чл. 70 от
НК за допускане на УПО. Към днешна дата същият фактически е изтърпял
повече от половината на наложеното му наказание, като към днешна дата
остава да изтърпи още един месец. Налице е и втората кумулативна
предпоставка. Считам, че с поведението си в затворническото общежитие и с
честното си отношение към труда е доказал своето поправяне. Същият,
откакто се намира в ЗООТ „Казичене“, 25.03.22г. полага доброволен неплатен
2
труд и към настоящия момент. Видно от доклада на комисията, към момента
няма нарушения на трудовата дисциплина и се наблюдават добри работни
взаимоотношения и изпълнение на поставени трудови задачи. Към
администрацията се отнася с необходимото уважение и респект. Участва в
организирани спортни мероприятия на територията на общежитието. Рискът
от извършване на ново престъление е в ниските стойности на средния риск от
рецидив, а именно съгласно доклада на комисията, рискът от рецидив е в
рамките на 58 точки, тоест среден риск и се отчитат настъпли промени в
проблемните зони, поради което Ви моля да допуснете условно предсрочно
освобождаване.
ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора възразява на молбата на
осъдения за УПО, тъй като е налице само формалната предпоставка за това и
според администрацията на затвора, същият не се е поправил в достатъчна
степен, категорично и еднопосочно. Данни за това се съдържат в доклада на
социалния инспектор, видно от който рискът от рецидив и вреди
действително е в средните стойности и това не е достатъчно според
администрацията за постановяване на УПО. Множество са зоните с отразен
дефицит, които са същите като първоначално определените. Работите по тях
не е завършена. Изтърпява присъдата при първоначално определен общ
режим. Все още не е изпълнена пенитенциарната система да премине към лек
режим. Отделно от това, има регистрирано дисциплинарно нарушение, при
това на работен обект. Към момента няма получени поощрения. Това показва
неговото колебливо поведение, според което корекционният процес не е
завършен и моля да оставите молбата на осъдения Н. без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: СГП изцяло се солидаризира с изразеното становище,
както в писмен, така и в устен вид на затворническата администрация към
Затвора – град София. Действително, спрямо лишеният от свобода Н. е
налице първата кумулативна предпоставка, която законодателят е предвидил
в чл. 70 ал.1 т.1 от НК, а именно, изтърпял е повече от ½ г. от последно
наложеното му наказание ЛОС по НОХД № 9/21 г. на РС - Левски ЛОС в
размер на една година. Съгласно актуалната справка от Началника на Затвора
– град София, осъденият фактически е изтърпял 7 месеца и 28 дни, като
остатъкът е един месец. Това е така, но законодателят е предвидил още една
кумулативно предвидена предпоставка, а именно осъденият да е дал
достатъчно убедителни доказателства за трайно поправяне, които
3
понастоящем не чухме да има такива. Напротив, изразеното становище и от
социалния инспектор към Затвора – град София, и изслушаният представител
на Началника на затвора дадоха официално становище, че лишеният от
свобода има зони със значителни дефицити, съгласно корекционния план на
работа по присъдата, която изпълнява и те са отразени по отношение, както
към правонарушението, така и начина на живот и обкръжение, употребява
понастоящем наркотици, не разпознава проблемите, повтаря допуснати
грешки, без да извлича поука от тях. Тоест оценката на риска, която към
датата на постъпване е била изчислена от 63 точки, към понастоящем съвсем
лека редукция е претърпял от 58 точки. Аз считам, че това не е достатъчно за
покриване на рамките на една строго контролирана среда на плана на
присъдата, поради което считам, че молбата му е неоснователна и моля да я
оставите без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда пуснат. Не мисля, че инспекторът има
какво да работи с мен през този един месец, който ми остава. Година и три
месеца съм задържан, а инспекторът не ми знае и името.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Н. Н., с която се прави искане за
допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения му остатък от наказанието "Лишаване от свобода“
Видно от приложеното досие на осъденото лице, към момента същият
търпи наказание ЛОС в размер на една година по НОХД № 9/21 г. на РС – гр.
Левски за извършено престъпление по чл. 343б ал. 4 от НК. Непосредствено
преди това е търпял наказание от 8 месеца ЛОС, което му е наложено по
НОХД № 198/19г. по описа на РС – Козлодуй , приведено в изпълнение по
реда на чл. 68 от НК. От представената и приета в днешното съдебно
заседание справка от ГДИН се установява, че към момента фактически
осъденият е изтърпял 7 месеца и 28 дни от наказанието си ЛОС, като е
посочено, че в този срок е включен и 1 ден предварителен арест. Остатъкът е
4
един месец, считано от днес.
В приложените по делото доклади, касаещи осъдения, се посочва, че
същият към момента се намира на територията на ЗООТ „Казичене“ в първа
група, като е назначен е на работа на външен работен обект, къдетоо полага
доброволен неплатен труд. Посочено е, че след извършване на
дисциплинарно нарушение на работния обект е освободен от работа със
заповед от юли месец миналата година,когато е наказан. Трудовите му
задължения са подновени от август месец 2022 година, като отново му е
гласувано доверие и е назначен на външен работен обект, където в момента
продължава да работи неплатен труд. Посочва се, че по време на работа няма
констатирани нарушения на трудовата дисциплина и се наблюдават добри
работни взаимоотношения и изпълнение на поставените трудови задачи. До
момента осъдения не е награждаван. Наказан е с писмено предупреждение за
държане на мобилен телефон от юли 2022 г. В докладите е посочено, че
рискът от рецидив при постъпването на осъденото лице е бил 63 точки и към
момента след провеждане на корекционната дейност, той е намален до 58
точки, по скалата -среден риск. Посочва се , че независимо от отбелязания
напредък в корекционната дейност, индивидуалният план на присъдата не е
изпълнен и според затворническата администрация не са налице основания за
уважаване на молбата му за УПО, доколкото продължават да са налице
множество дефицитни зони и не са изпълнени целите на наказанието.
Настоящият съдебен състав счита, че е налице първата от кумулативно
изискуемите предпоставки, предвидени от законодателя в разпоредбата на чл.
70 ал.1 от НК, а именно осъденият да е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание ЛОС. Това обстоятелство се установява и от
представената в днешното съдебно заседание справка от ГДИН.
В същото време съдът намира , че не е налице втората предпоставка,
визирана от законодателя в разпоредбата на чл. 70 ал.1 т.2 от НК, а именно
осъденото лице да е дало убедителни доказателства за своето поправяне.
Съдът счита, че независимо от краткия престой в мясото за ЛОС на осъдения,
той е наушил вътршения ред, заради което е бил и дисциплинарно наказан.
Едновременно с това, не е награждаван, което също е индикация, че
поведението му не се отличава с изключителност, доколкото се касае за лице
с предходна съдимост, поради което и изискванията в този случай на
5
законодателя за поправяне са завишени. Необходимо е осъденото лице да
надхвърли минималния стандарт и да демонстрира поведение, което
действително да го причисли в категорията на тези лица, върху които
корекционната дейност е изиграла своя ефект и са постигнати целите,
визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК по убедителен начин.Отбелязаното
провинение и липсата на награди не водят до такива изводи.Рискът от
рецидив се е запазил в средните стойности и всъщност редукцията му е
пренебрежимо ниска от постъпването на лишения от свобода в
пенитенциарното заведение до момента, поради което и съдът счита, че
действително не е отбелязан необходимият напредък в корекционната
дейност, който да позволява и уважаване на молбата му за допускане на УПО.
Пак следва да се отбележи, че се касае за лице с дългогодишно
противоправно поведение, доколкото всъщност е изтърпявал няколко по ред
наказания ЛОС, което освен, че го поставя в категорията на лицата с
рецидивно поведение и завишена степен на риск, е необходимо да
демонстрират и поведение, което да се отличава от обичайното такова, а
именно да се спазват правилата за вътрешен ред в мястото за ЛОС без
нарушения, което всъщност е задължение на всеки осъден, поради което и
съдът не счита, че са постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК за
поправяне.
В обобщение на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че
молбата на осъдения следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от
горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. П. Н. с ЕГН
********** за допускане на условно предсрочно освобождаване по
отношение на неизтърпения му остатък от наказанието "Лишаване от
свобода" като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30
6
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7