№ 5
гр. Добрич, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20223230200441 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на А. Р. П. с ЕГН ********** срещу
наказателно постановление № 22-0851-000222 от 14.03.2022 год. на
Началника Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение
на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/лева
и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца .
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен не се явява в съдебно заседание , а се
представлява от адвокат Е. В. от ДАК.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 02.01.2022 г. в 13,58 часа в гр. Добрич по ул. "Панайот Хитов"
жалбоподателя управлява автомобил *** с рег. № ***, като при извършена
полицейска проверка е установено, че автомобила е със служебно прекратена
регистрация на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП от 21.09.2021г. Настоящото
1
наказателно постановление е било издадено на основание Постановление от
04.03.2022 г. на Районна прокуратура гр. Добрич за отказ да се образува
досъдебно производство по прокурорска преписка № 109/2022 г. по описа на
Районна прокуратура гр. Добрич .На база така описаната фактическа
обстановка бил съставен АУАН GA № 560908 от 02.01.2022 год. и в
последствие било издадено НП № 22-0851-000222 от 14.03.2022 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- М. Г. Г. и св. Б. Г. Б. , както и от приобщените по делото
писмени доказателства.
Наведените в жалбата и в писмено становище , основания за отмяна на
атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство
фактическа обстановка както следва:
Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя във
връзка с незнанието на факта от жалбоподателя , а именно че управлява
гореописания автомобил със служебно прекратена регистрация от 21.09.2021
година.
Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя
досежно липса на извършено административно нарушение съобразно нормата
на чл. 140 ал.1 от ЗДвП. Надлежният ред за регистриране на МПС е
предвиден в ЗДвП и Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства /Наредбата/. Дерегистрпраното
МПС е нерегистрирано по надлежния ред МПС, с оглед на което са налице
всички съставомерни признаци на констатираното нарушение по чл. 175, ал.
3, пр.1, във вр. чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Без правно значение за субективната
страна на нарушението е обстоятелството дали жалбоподателя - А. Р. П. е
знаел или не за служебно извършената дерегистрация на автомобила, т.е. дали
му бил известен фактът, че моторното превозно средство е с прекратена
регистрация. Управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация по
чл. 143 ал. 10 от ЗДвП , поради изтекъл срок на застраховка „гражданска
отговорност“, която предвижда служебна дерегистрация на МПС
.Служебното прекратяване на регистрацията се извършва с отбелязване в
2
автоматизираната информационна система, без да е необходимо да се
уведомява собственикът на МПС за това по аргумент на противното от чл.
186, ал. 2 от Наредбата. Обстоятелството, че жалбоподателя – А. Р. П. е
управлявал автомобила с поставени регистрационни табели не изключва
вината му за управление на МПС с прекратена регистрация. В конкретния
случай деянието е било извършено от правоспособен водач, който от самото
начало на извършване на проверката е проявил добросъвестност, изложил е
мотивите си за извършеното от него управление на превозно средство със
служебно прекратена регистрация.
Видно от събраните в настоящото производство доказателства , а именно
справка от ЗАД „ДАЛЛБОГГ: Живот и здраве“АД и приложена
застрахователна полица с № BG/30/1210011742574 , сключена за *** със
съответна известна рама и е била прекратена автоматично на 19.07.2021
година /1 месец след сключване/ , поради непредставяне на данни пред
застрахователя за поставен български регистрационен номер.Видно от самата
полица в нея е указано в писмен вид , че застрахования е длъжен в
едномесечен срок да представи данни на застрахователя за поставени
български номера , като в противен случай ще бъде прекратена сключената
застраховка.
След запознаване на разпоредбата на чл. 175 ал.3 предл.1 от ЗДвП „Наказва
се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.“ става ясно , че
правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на
жалбоподателя.
Доводите на жалбоподателя и в жалбата и в писменото становище не се
подкрепят от каквито и да били доказателства.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1)
Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от
длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.В хода на настоящото производство не се
демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП
3
обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от
ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на автомобили с
три отделни нарушения се явява административно нарушение с особена
висока опасност .В НП административно наказващият орган коректно е
изписал , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното административно наказание „глоба” в общ размер на
200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/
месеца съдът приема за правилно определен към извършеното от
жалбоподателя административно нарушение и към настоящият момент би
реализирало целите на административното наказване предвидени в
разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0851-000222 от 14.03.2022 год. на
Началника Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич, с което на А. Р. П. с
ЕГН ********** за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175
ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 200 /двеста/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4