Присъда по дело №2910/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 165
Дата: 2 октомври 2023 г. (в сила от 18 октомври 2023 г.)
Съдия: Анатоли Йорданов Бобоков
Дело: 20232120202910
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 165
гр. Бургас, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниА. П. Я.

заседатели:Д. Д. А.
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Н. Гр. Б.
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело
от общ характер № 20232120202910 по описа за 2023 година
въз основа на закона и данните по делото,


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. С. - роден на *** в гр. Бургас, с адрес: ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, без образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че в периода от 21.04.2022г. до 22.04.2022г., от паркинг в гр. Бургас, *** при
условията на продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот - разрязване на телена ограда и използване
на техническо средство — клещи, отнел чужди движими вещи, а именно: четири броя
гаечни ключове 22x24 на стойност 8,00 лева /осем лева/, два броя тресчотка с камъни 22 и 24
на стойност 6,00 лева /шест лева/, два броя пожарогасители на стойност 26.00 лева
/четиридесет лева/, пластмасов куфар за инструменти на стойност 18,00 лева /осемнадесет
лева/, комплект гаечни ключове - 10 броя на стойност 8,00 лева /осем лева/, клещи на
стойност 2,00 лева /два лева/, клещи режещи на стойност 10,00 лева /десет лева/, комплект
отвертки - 6 броя на стойност 7,00лева /седем лева/, крик за повдигане на кабина на стойност
45,00 лева /четиридесет и пет лева/, ключ за гуми 32 размер на стойност 9,00 лева /девет
лева/, два броя табели на стойност 6,00 лева /шест лева/, два броя единични вериги за гуми
1
на стойност 6,00 лева /шест лева/, спирален кран с фланци на стойност 26.00 /двадесет и
шест лева/, два броя отсекателни кранове на стойност 22,00 лева /двадесет и два лева/, пет
броя заготовки за фланци на стойност 25,00 лева /двадесет и пет лева/, два броя заготовки за
преходник на стойност 10,00 лева /десет лева/, десет броя тампони срещу вибрации на
стойност 18,00 лева /осемнадесет лева/, множество болтове и гайки - всичко на обща
стойност 266,00 лева /двеста шестдесет и шест лева/ от владението на В. Ж. Н., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл.195, ал.1, т. 3 и т. 4, предл. второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б. „б“, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал.4, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да се
изтърпи при първоначален строг режим.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. С., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на
146.26 лв. по сметка на ОД МВР Бургас.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-
дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП
срещу М. А. С. - роден на *** в гр. Бургас, с постоянен и настоящ адрес: ***, понастоящем
изтърпяващ ЛОС в Затвора в гр. Бургас, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
без образование, ЕГН **********, за това, че в периода от 21.04.2022г. до 22.04.2022г., от
паркинг в гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. „Чаталджа“, при условията на продължавано
престъпление, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот - разрязване на телена ограда и използване на техническо
средство — клещи, отнел чужди движими вещи, а именно: четири броя гаечни ключове
22x24 на стойност 8,00 лева /осем лева/, два броя тресчотка с камъни 22 и 24 на стойност
6,00 лева /шест лева/, два броя пожарогасители на стойност 40.00лева /четирдесет лева/,
пластмасов куфар за инструменти на стойност 18,00 лева /осемнадесет лева/, комплект
гаечни ключове - 10 броя на стойност 8,00 лева /осем лева/, клещи на стойност 2,00 лева /два
лева/, клещи режещи на стойност 10,00 лева /десет лева/, комплект отвертки - 6 броя на
стойност 7,00лева /седем лева/, крик за повдигане на кабина на стойност 45,00 лева
/четирдесет и пет лева/, ключ за гуми 32 размер на стойност 9,00 лева /девет лева/, два броя
табели на стойност 6,00 лева /шест лева/, два броя единични вериги за гуми на стойност 6,00
лева /шест лева/, спирален кран с фланци на стойност 26.0 лева /двадесет и шест лева/, два
броя отсекателни кранове на стойност 22,00 лева /двадесет и два лева/, пет броя заготовки за
фланци на стойност 25,00 лева /двадесет и пет лева/, два броя заготовки за преходник на
стойност 10,00 лева /десет лева/, десет броя тампони срещу вибрации на стойност 18,00 лева
/осемнадесет лева/, множество болтове и гайки - всичко на обща стойност 266,00 лева
/двеста шестдесет и шест лева/ от владението на В. Ж. Н., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.195, ал.1, т. 3 и т.
4, предл. 2-ро, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Пред съда, производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като
при условията на чл. 371, т.2 НПК подсъдимия призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства
за тези факти.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение спрямо подс.С.
досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, подкрепени от направените от
него самопризнания. Счита, че следва да се има предвид стойността на отнетото имущество,
както и личността на подсъдимия, поради което предлага да се определи наказание
лишаване от свобода след редукция по чл.58а НК в размер на една година при строг режим.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. И. моли съда, предвид реда, по който се
разглежда делото, при постановяване на присъдата да вземе предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства.
В предоставената от съда възможност за последна дума подсъдимият заявява, че моли
за по-ниско наказание.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното:
От фактическа страна:
Пострадалият В. Н. е управител на дружество ***, гр. Бургас, която стопанисва
бензиностанция ***, находяща се в гр. Бургас, ***. В двора на бензиностанцията, който бил
ограден с метална мрежа били паркирани две цистерни с per. № *** и per. № ***, които били
собственост на дружеството.
Подс.С. искал да си набави средства и решил на 21.04.2022г. вечерта, минавайки
покрай бензиностанция ***, находяща се в гр. Бургас, *** и виждайки паркираните
цистерни да открадне каквото имало в тях. С. прескочил металната мрежа и влязъл в двора
на бензиностанцията. Огледал паркираните цистерни и отворил капаците на шкафовете,
които се намирали отстрани на цистерните. Намерил един найлонов тъмносив чувал и един
1
бял сезален чувал. Напълнил найлоновия чувал с големи метални гайки, които имали бронз
по тях, изсипал от една пластмасова изрязана тубичка, намиращите се в нея болтове и гайки,
от един пластмасов черен куфар взел три броя гаечни ключове, крик за вдигане на коли,
червен на цвят и други инструменти. След като напълнил чувала с инструментите, които
бил намерил, тръгнал към махалата в кв. „Победа“. Минал покрай улицата, на която се
намирала сладкарница „Марс“ и отишъл до къщата на св. ***, който живеел на ул. ***
Часът бил около 22:00 часа. С. дал вещите на св. И. А., без да му казал, че са крадени. Св. А.
ги претеглил и му дал 18лв. След като взел парите С. отишъл до дома си, за да вземе клещи,
с които да отреже мрежата, с която били оградени цистерните, защото не му се прескачало
отново. В двора, където били цистерните имало едни вериги, които били много тежки и не
можел да ги прехвърли през мрежата. След като отрязал мрежата сложил в белия сезален
чувал металните вериги с куки. В една пластмасова кофа видял болтове, гайки и един чук,
алуминиеви профили, фланци и парчета кабел. След това пак отишъл до дома на св. А., за да
предаде вещите. Вече било рано сутринта и А. претеглил вещите и установил, че са 61 кг и
дал на С. за тях сумата от 20 лева.
От двете деяния С. взел следните вещи: четири броя гаечни ключове 22x24 на
стойност 8,00 лева /осем лева/, два броя тресчотка с камъни 22 и 24 на стойност 6,00 лева
/шест лева/, два броя пожарогасители на стойност 40,00 лева /четирдесет лева/, пластмасов
куфар за инструменти на стойност 18,00 лева /осемнадесет лева/, комплект гаечни ключове -
10 броя на стойност 8,00 лева /осем лева/, клещи на стойност 2,00 лева /два лева/, клещи
режещи на стойност 10,00 лева /десет лева/, комплект отвертки - 6 броя на стойност 7,00лева
/седем лева/, крик за повдигане на кабина на стойност 45,00 лева /четирдесет и пет лева/,
ключ за гуми 32 размер на стойност 9,00 лева /девет лева/, два броя табели на стойност 6,00
лева /шест лева/, два броя единични вериги за гуми на стойност 6,00 лева /шест лева/,
спирален кран с фланци на стойност 26,00 лева /двадесет и шест лева/, два броя отсекателни
кранове на стойност 22,00 лева /двадесет и два лева/, пет броя заготовки за фланци на
стойност 25,00 лева /двадесет и пет лева/, два броя заготовки за преходник на стойност 10,00
лева /десет лева/, десет броя тампони срещу вибрации на стойност 18,00 лева /осемнадесет
лева/, множество болтове и гайки - всичко на обща стойност 266,00 лева /двеста шестдесет и
шест лева/
На 22.04.2022г. около 07:30 часа св. ***, който бил шофьорът на камион марка *** с
per. № *** отишъл на работа на бензиностанция *** в кв. Победа. Предният ден бил
паркирал камиона около 18:00 часа в двора на бензиностанцията. След като се качил в
цистерната, я запалил и слязъл от нея, за да я огледа преди да тръгне. Тогава забелязал, че от
задната дясна страна на камиона била бронзовата капачка, с която се затягала тръбата, от
която се пълнела цистерната. Веднага се обадил на управителя си В. Ж. Н., който му казал
да подаде сигнал на тел. 112. Когато пристигнали служители на 01 РУ — Бургас на място
пристигнали и В. Н. и сина му Б. Н., който бил шофьор на другия камион. Установили, че
куфарите на камионите били изпразнени и липсвали четири броя гаечни ключове 22x24 на
стойност 8,00 лева /осем лева/, два броя тресчотка с камъни 22 и 24 на стойност 6,00 лева
/шест лева/, два броя пожарогасители на стойност 40,00 лева /четирдесет лева/, пластмасов
куфар за инструменти на стойност 18,00 лева /осемнадесет лева/, комплект гаечни ключове -
10 броя на стойност 8,00 лева /осем лева/, клещи на стойност 2,00 лева /два лева/, клещи
режещи на стойност 10,00 лева /десет лева/, комплект отвертки - 6 броя на стойност 7,00лева
/седем лева/, крик за повдигане на кабина на стойност 45,00 лева /четирдесет и пет лева/,
ключ за гуми 32 размер на стойност 9,00 лева /девет лева/, два броя табели на стойност 6,00
лева /шест лева/, два броя единични вериги за гуми на стойност 6,00 лева /шест лева/,
спирален кран с фланци на стойност 26,00 лева /двадесет и шест лева/, два броя отсекателни
кранове на стойност 22,00 лева /двадесет и два лева/, пет броя заготовки за фланци на
стойност 25,00 лева /двадесет и пет лева/, два броя заготовки за преходник на стойност 10,00
лева /десет лева/, десет броя тампони срещу вибрации на стойност 18,00 лева /осемнадесет
лева/, множество болтове и гайки - всичко на обща стойност 266,00 лева /двеста шестдесет и
шест лева/.
2
Докато полицаите извършвали оглед св. Пенев и св. Н. тръгнали по пунктовете за
изкупуване на цветни метали в кв. „Победа“, но те не работели. След това започнали да
разпитват хората от квартала и те ги завели до ул. *** от където си откупили част от вещите,
както следва: два броя единични вериги за гуми на стойност 6,00 лева /шест лева/, спирален
кран с фланци на стойност 26,00 лева /двадесет и шест лева/, два броя отсекателни кранове
на стойност 22,00 лева /двадесет и два лева/, пет броя заготовки за фланци на стойност 25,00
лева /двадесет и пет лева/, два броя заготовки за преходник на стойност 10,00 лева /десет
лева/, десет броя тампони срещу вибрации на стойност 18,00 лева /осемнадесет лева/,
множество болтове и гайки.Не били върнати или възстановени следните вещи: четири броя
гаечни ключове 22x24 на стойност 8,00 лева /осем лева/, два броя тресчотка с камъни 22 и 24
на стойност 6,00 лева /шест лева/, два броя пожарогасители на стойност 40,00 лева
/четирдесет лева/, пластмасов куфар за инструменти на стойност 18,00 лева /осемнадесет
лева/, комплект гаечни ключове - 10 броя на стойност 8,00 лева /осем лева/, клещи на
стойност 2,00 лева /два лева/, клещи режещи на стойност 10,00 лева /десет лева/, комплект
отвертки - 6 броя на стойност 7,00лева /седем лева/, крик за повдигане на кабина на стойност
45,00 лева /четирдесет и пет лева/, ключ за гуми 32 размер на стойност 9,00 лева /девет
лева/, два броя табели на стойност 6,00 лева /шест лева/ - на стойност 159лв.
Последното осъждане на подсъдимия е по НОХД № 4487/2022г. по описа на PC -
Бургас, Присъда № 180/21.12.2022г. в сила от 06.01.2023г., с което за деяние по чл.196, ал. 1,
т. 2, вр чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК вр. чл. 58а, ал.
4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година при първоначален строг режим.
Предходното осъждане е по НОХД № 1958/2021г. по описа на PC - Бургас, Присъда в
сила от 10.11.2021г., с което за деяние по чл.196, ал. 1, т. 1, вр чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.
1,6. „а“ и б. „б“ от НК вр. чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при първоначален строг режим.
По НОХД № 1209/21 по описа на PC - Бургас, Определение № 260123/16.04.2021г. в
сила от 16.04.2021г., с което за деяние по чл.196, ал. 1 т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал.
2, вр. с чл. 29, ал. 1,6. „а“ от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода за срок от десет месеца“ при първоначален строг режим.
По НОХД 2350/2020г. по описа на PC - Бургас, Споразумение № 260001/10.08.2020г.
в сила от 10.08.2020г., на С. за деяние по чл.196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца“ при първоначален
строг режим.
По НОХД 2320/2018г. по описа на PC - Бургас, Споразумение № 264/29.05.2018г. в
сила от 29.05.2018г., на С. за деяние по чл. 194, ал. 3 от НК вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му е
наложено наказание глоба в размер на 200 лева.
Така изложеното обуславя квалифициращ признак „опасен рецидив“ по смисъла на
чл. 29, ал. 1,6. „а“ и “б“ от НК, тъй като към датата на деянието по настоящия обвинителен
акт подс. С. е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по -
малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, осъждан е повече
от два пъти за умишлени престъпления от общ характер от НК и не е изтекъл 5 - годишният
срок по чл. 30, ал. 1 от НК от изтърпяването на което и да е било от наказанията по
горецитираните присъди.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направеното
от подсъдимия самопризнание, което се подкрепят от събраните по досъдебното
производство доказателства, а именно:
От гласните доказателства: обяснения на подс.С., показанията на свидетелите Н.,
Величков, А., Пенев.
От писмените доказателства: справка за съдимост; протокол за оглед, писма, както
3
и други писмени доказателства приложени в ДП.
От експертизите - съдебно техническа и съдебно-оценителна експертиза.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл. 373, ал.3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и
непоследователност.
Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от гореизброените доказателствените
източници, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на
същото в лицето на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата
на чл. 373, ал.3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на
доказателствата. В случая доколкото всички доказателствени материали са еднопосочни и
непротиворечиви, такъв доказателствен анализ е и безпредметен.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното
деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата
по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подс. Шуров е осъществил от
обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1, б. „а” и б. „б“ вр. чл.26
ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение.
На първо място от обективна страна той е осъществил изпълнителното деяние на
кражбата, посредством активни действия. Той в взел инкриминираните вещи от владението
на св.Н.. По този начин той е прекъснала фактическата власт на пострадалия върху вещите,
като същевременно е установил своя трайна фактическа власт върху тях. Тези вещи са
движими по смисъла вложен в ЗС и към датата на инкриминираното деяние същите са били
"чужди" за подсъдимия, доколкото той не е носител на правото на собственост върху тях.
Св.Н. по никакъв начин не е позволявал на подсъдимия да взима вещите му или да се
разпорежда с тях. Това е така, доколкото съгласието на правоимащото лице следва да е
дадено ясно и недвусмислено, без да остава каквото и да е съмнение в неговата воля.
Безспорно и правилен е извода на прокурора, че описаното деяние е извършено чрез
разрушаване на прегради, направени за защита на имот използвайки неустановено
техническо средство по см. на т.3 и т.4 на чл.195 ал.1 НК. Тези квалифициращи признаци се
доказва и от обясненията на самия подсъдим.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, предвиждала е общественоопасните му последици и е искал настъпването им,
което е обективирано в поведението му - съзнавал, че отнетите вещи са чужда собственост,
че с действията си прекъсват фактическата власт на досегашния владелец и установява своя
трайна такава, както и че липсва съгласие на правоимащото лице за това. От волева страна
подсъдимият е искал настъпването на общесвеноопасните последици изразяващо се в
прекъсване на чуждата фактическа власт върху вещите и установяването на своя фактическа
власт върху тях. Наред с това той е действал и с намерени противозаконно да присвои
вещите - т.е. да се разпореди фактически или юридически с тях, като със свои, като в
изпълнение на това намерение той е предприел действия по своене на вещите. Умисълът
включва и съзнаване на това, че извършва деянието след като е осъждана с влезлите в сила
присъди, посочени в обвинителния акт. В този смисъл и правилно деянието е
квалифицирано в условията на "опасен рецидив" по смисъла на чл. 29, ал.1, б."А и Б" от НК.
Това е така, тъй като към датата на деянието по настоящия обвинителен акт подс. С. е
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от 1
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, осъждан е повече от два пъти
за умишлени престъпления от общ характер от НК и не е изтекъл 5 - годишният срок по чл.
30, ал. 1 от НК от изтърпяването на което и да е било от наказанията по горецитираните
4
присъди.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което подсъдимия беше признат за виновен, законът
предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 3 до 15 години, като съдът може да
постанови и конфискация до една втора от имуществото на виновния.Настоящият състав
счита, че за постигане целите на наказанието, като отчете имущественото положение на
подсъдимия и на основание чл. 57, ал.1 НК, на същия следва да се наложи наказание
лишаване от свобода, без налагане на конфискация.
Съдът определи наказание на подс. С. при условията на чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба
на чл.373, ал. 2 от НПК. Съгласно тази разпоредба, при постановяване на осъдителна
присъда при провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 372, ал. 4 вр. чл. 371, т. 2 от
НПК – каквото беше проведено по настоящото дело, наказанието се определя при условията
на чл. 58а от НК. В разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК е предвидено, че в случаите, когато
едновременно са налице условията по ал. 1-3 и условията на чл. 55, съдът прилага само чл.
55, ако е по – благоприятно за дееца. Предвид смекчаващи вината обстоятелства (изразеното
от него съжаление за извършеното, оказаното съдействие на досъдебното производство,
ниската стойност на предмета на престъплението, и липсата на други образувани
наказателни производства), които съдът приема като многобройни в този случаи, намира, че
следва да се приложат разпоредбите на чл. 55 от НК, тъй като същите се явяват по –
благоприятни за подсъдимия при определяне на наказанието. Ето защо съдът наложи на
подсъдимия за извършеното деяние на основание чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година. Съдът счита, че така
индивидуализираното наказание в пълнота би могло да постигне целите по чл. 36, ал.1 НК,
като едновременно ще способства за поправянето и превъзпитанието на дееца и наред с това
ще въздейства върху същия предупредително и най-вече ще отнеме възможността да върши
други престъпления в един период от време. Освен всичко горепосочено, с така
определеното наказание биха се постигнали и целите на генералната превенция, като се
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. Към
момента на извършване на инкриминираното деяние подсъдимия е бил осъждан на
"лишаване от свобода" за престъпления от общ характер, поради което не са налице
материалноправните предпоставки за приложението на чл. 66, ал.1 от НК.
По отношение на режима: доколкото настоящето умишлено престъпление е
извършено преди да са изтекли повече от пет години от изтърпяване на предходно наложено
наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 от НК, то и
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "Б" ЗИНЗС на подсъдимия следва да бъде определен
първоначален "СТРОГ" режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от
свобода.
По разноските.
Съдът осъди С. на основание чл. 189, ал.3 НПК, да заплати в полза на бюджета на ОД
на МВР - град Бургас, направените в хода на досъдебното производство, разноски в размер
на 146,26 лева за изготвени експертизи.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
5
Съобщи за изтекли лични данни