№ 18272
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110124240 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искане, отправено с исковата молба от 27.05.2022г. от ищеца по делото Й.
Н. Н. с ЕГН **********, за освобождаване от задължението за внасяне на дължима
държавна такса за завеждане на иска в размер на 80 лева.
Предмет на делото е претенция по чл. 127, ал. 2 СК от Й. Н. Н. срещу СТ. АНГ. Г. с
ЕГН **********, с която ищецът има общо дете – Н. Й. Н., родена през 2015г., за уреждане
въпросите по родителските права върху детето, личен режим и издръжка.
Приложена е Декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, съгласно която лицето притежава
жилище в гр. Пловдив /без посочени индивидуализиращи белези/. Установява се, че ищецът
работи по трудов договор със „Сиен 99“ ЕООД на длъжност „шофьор товарен автомобил“
срещу 660 лева месечно възнаграждение. По направената служебно справка от Столична
община се установява, че има декларирани две МПС: Рено сценик с рег. № СВ 9973 Ан и
БМВ с рег. № СВ 8770 РК, представя големите талони и на двете МПС, видно от които
същите са в движение.
Съдът намира искането за освобождаване за неоснователно. Следва да се има предвид, че
молителят е ищец по делото, в гражданския ни процес се прилага диспозитивното начало и
в този смисъл той сезирайки съда инициира производството когато прецени, че е подходящо
и навременно. В случая са налице данни, че ищецът е мъж в работоспособна възраст, без
специфични здравословни нужди. Съдът не възприема за изцяло достоверни декларираните
данни, че той получава доход само 660 лева. Ищецът живее в гр. София, където ноторно
известно е, че безработицата е най-ниска. Същият е в трудоспособна възраст без данни да
има затруднения да работи. Явно полага труд на черно без да плаща данъци и осигуровки, и
заедно със своя работодател са избрали да внасят по-малък размер на осигуровки. Така
самият той не е от категорията членове на обществото, които в пълнота и без заобикаляне на
закона допринасят със своя осигурителен принос към държавните органи, какъвто в крайна
сметка е и съдът. Поддържа две МПС, за които по закон се дължи Застраховка гражданска
отговорност, чийто размер далеч надхвърля 80,00 лева, от заплащането на които иска
освобождаване, и които със сигурност заплаща редовно. Ищецът иска да ползва заплатеното
1
от други хора за свои лични цели – дело за родителски права. Разходването на обществените
средства, в събирането на които ищецът има минимален принос, следва да се разрешава
само в изключителни случаи с оглед ниското равнище на доходите на българите и големия
дял социални плащания. Ето защо съдът намира за установено, че ищецът или сам е избрал
да полага труд без да заплаща данъци и да внася осигуровки, на които обаче иска сега да
разчита, за да реши собствената си претенция за родителски права. Това именно, дава
основание на съда да счете, че ищецът може да поеме сам или с помощта на близките си
разноските по делото и така искането за освобождаване от внасянето на държавна такса е
неоснователно.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от молба от 18.07.2022г. от ищеца по делото Й. Н. Н. с
ЕГН ********** за освобождаване от задължението за внасяне на дължима държавна такса в
размер на 80 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в седмичен срок от
връчването му.
Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2